Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой М.С.Г., К.А.С., действующих в интересах Т.А., поступившей в Московский городской суд 20.03.2013 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Т.О. к Т.А., Т.Е. о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, признании права преимущественной покупки, переводе права покупателя доли квартиры,
М.С.Г., К.А.С. подана кассационная жалоба на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2012 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителями Т.А., на основании доверенности - М.С.Г. и К.А.С. Вместе с тем, приложенная к кассационной жалобе доверенность на имя М.С.Г., К.А.С., надлежащим образом не заверена.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу М.С.Г., К.А.С., действующих в интересах Т.А., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Т.О. к Т.А., Т.Е. о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, признании права преимущественной покупки, переводе права покупателя доли квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.03.2013 N 4Г/1-2870
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2013 г. N 4г/1-2870
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой М.С.Г., К.А.С., действующих в интересах Т.А., поступившей в Московский городской суд 20.03.2013 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Т.О. к Т.А., Т.Е. о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, признании права преимущественной покупки, переводе права покупателя доли квартиры,
установил:
М.С.Г., К.А.С. подана кассационная жалоба на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2012 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителями Т.А., на основании доверенности - М.С.Г. и К.А.С. Вместе с тем, приложенная к кассационной жалобе доверенность на имя М.С.Г., К.А.С., надлежащим образом не заверена.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу М.С.Г., К.А.С., действующих в интересах Т.А., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Т.О. к Т.А., Т.Е. о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, признании права преимущественной покупки, переводе права покупателя доли квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)