Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Отказ от наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кириченко А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чингири Т.П.,
судей областного суда Жуковой Н.В., Соловьевой Е.Ф.,
при секретаре А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чингири Т.П. по апелляционной жалобе К.В.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2013 года гражданское дело по иску Ш. к К.В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к К.В.В., указав, что 02.12.2008 года умер К.В.Д. При жизни им были составлены два завещания на принадлежащую ему квартиру (адрес):
- - от 20.03.2001 года на ее имя, зарегистрированное нотариусом г. Оренбурга С.Т. в реестре за N;
- - от 14.11.2008 года на имя И.Л.Ф., зарегистрированное нотариусом г. Оренбурга С.И. в реестре за N.
О завещании на имя И.Л.Ф. ей стало известно сразу после смерти К.В.Д., в связи с чем она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в течение 6 месяцев после открытия наследства.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.06.2011 года завещание от 14.11.2008 года в пользу И.Л.Ф. признано недействительным, и по вступлении решения в законную силу 24.08.2011 года она (истец) имела право вступить в права наследства. Однако она не смогла это сделать, поскольку сын умершего - К.В.В., обратился в суд с иском о признании завещания, совершенного 20.03.2001 года на ее имя, недействительным. Определением суда от 30.08.2011 года в целях обеспечения иска был наложен арест на квартиру.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.03.2012 года было установлено, что на К.В.В. также было составлено завещание на вышеуказанную квартиру от 10.11.1993 года, зарегистрированное нотариусом г. Оренбурга К.В.В. в реестре за N. Этим же решением суда от 14.03.2012 года К.В.В. отказано в удовлетворении исковых требований. 09.10.2012 года решение суда вступило в законную силу.
После этого она обратилась к нотариусу Л., у которой ведется наследственное дело К.В.Д., с заявлением о вступлении в наследство. Ей было отказано по причине пропуска срока. Считает, что срок, установленный законом для принятия наследства, был пропущен ею по уважительным причинам.
Просила суд восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства; признать ее наследником, принявшим наследство по завещанию от 20.03.2001 года, зарегистрированному нотариусом г. Оренбурга С.Т. в реестре за N, на квартиру (адрес).
В судебном заседании представитель истца - С.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ш., К.В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2013 года исковые требования Ш. удовлетворены.
Суд постановил:
Восстановить Ш. срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти К.В.Д., умершего 02 декабря 2008 года.
Признать Ш. наследником, принявшим наследство по завещанию от 20.03.2001 года, зарегистрированному нотариусом г. Оренбурга С.Т. в реестре за N, на квартиру (адрес).
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.12.2010 года, зарегистрированное в реестре за N, удостоверенное нотариусом Л. на имя И.Л.Ф.
С таким решением суда К.В.В. не согласился, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, настаивая на том, что Ш. пропущен без уважительных причин срок для принятия наследства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции К.В.В. и Ш. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель К.В.В. - А.П., настаивал на отмене решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель Ш. - С.А., просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав судью-докладчика, лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы жалобы возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Статьей 1130 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Из материалов дела следует, что 02.12.2008 года умер К.В.Д.
Согласно завещанию от 10.11.1993 года, зарегистрированного нотариусом К.В.В. в реестре за N, он на случай своей смерти завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, своему сыну - К.В.В.
Однако 20.03.2001 года К.В.Д. было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: (адрес), Ш., а по завещанию от 14.11.2008 года указанную квартиру он завещал И.Л.Ф.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что после смерти К.В.Д. его сын - К.В.В., и И.Л.Ф. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.06.2011 года завещание, составленное 14.11.2008 года К.В.Д. в пользу И.Л.Ф., удостоверенное нотариусом С.И. в реестре N, признано недействительным, и применены последствия недействительности этого завещания - признано недействительным право собственности И.Л.Ф. на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес).
После вступления в законную силу указанного решения наследование на квартиру должно осуществляться в соответствии с прежним завещанием, составленным на имя Ш.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока, Ш. сослалась на то, что установленный законом срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку К.В.В. - сын умершего К.В.Д., обратился в суд с иском о признании недействительным завещания от 20.03.2001 года, составленного на ее имя.
Удовлетворяя исковые требования Ш., суд исходил из того, что она не обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, в связи тем, что она отстаивала свои права на наследство по завещанию, оспорив в суде завещание на имя И.Л.Ф., а также была ответчиком по иску К.В.В. об оспаривании завещания на ее имя. Указанные судебные разбирательства начались непосредственно после смерти К.В.Д., продолжались длительное время, препятствовали ее обращению к нотариусу в связи с неизвестностью окончательного состава наследников. Срок пропущен ею по уважительной причине. Она обратилась в суд после вступления в силу решения суда, которым К.В.В. было отказано в иске.
Однако с решением суда об удовлетворении исковых требований Ш. судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.06.2011 года, которым было признано недействительным завещание, составленное на имя И.Л.Ф., вступило в законную силу 24.08.2011 года, после чего право наследования возникло у Ш.
Согласно разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
- а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
- б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует и не оспаривается самой Ш., что она обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока не только по истечении шести месяцев, установленных статьей 1154 ГК РФ, для вступления в данном случае в права наследования, но и по истечении шестимесячного срока, установленного для обращения в суд с иском о его восстановлении.
Предъявление к Ш., К.В.В. иска об оспаривании завещания, составленного на ее имя, не является в силу указанных выше разъяснений уважительной причиной пропуска ею срока принятия наследства.
Следовательно, суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в полном объеме, с вынесение по делу нового решения об отказе Ш. в удовлетворении исковых требований. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.12.2010 года, удостоверенное нотариусом Л., на имя И.Л.Ф. прав Ш. не нарушает.
Довод, изложенный в возражениях на апелляционную жалобу, о том, что на спорную квартиру был наложен арест, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не мешало Ш. обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Круг наследников после вступления в силу 24.08.2011 года решения суда был определен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2013 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
Исковые требования Ш. к К.В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2596/2013
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Отказ от наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-2596/2013
Судья Кириченко А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чингири Т.П.,
судей областного суда Жуковой Н.В., Соловьевой Е.Ф.,
при секретаре А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чингири Т.П. по апелляционной жалобе К.В.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2013 года гражданское дело по иску Ш. к К.В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к К.В.В., указав, что 02.12.2008 года умер К.В.Д. При жизни им были составлены два завещания на принадлежащую ему квартиру (адрес):
- - от 20.03.2001 года на ее имя, зарегистрированное нотариусом г. Оренбурга С.Т. в реестре за N;
- - от 14.11.2008 года на имя И.Л.Ф., зарегистрированное нотариусом г. Оренбурга С.И. в реестре за N.
О завещании на имя И.Л.Ф. ей стало известно сразу после смерти К.В.Д., в связи с чем она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в течение 6 месяцев после открытия наследства.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.06.2011 года завещание от 14.11.2008 года в пользу И.Л.Ф. признано недействительным, и по вступлении решения в законную силу 24.08.2011 года она (истец) имела право вступить в права наследства. Однако она не смогла это сделать, поскольку сын умершего - К.В.В., обратился в суд с иском о признании завещания, совершенного 20.03.2001 года на ее имя, недействительным. Определением суда от 30.08.2011 года в целях обеспечения иска был наложен арест на квартиру.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.03.2012 года было установлено, что на К.В.В. также было составлено завещание на вышеуказанную квартиру от 10.11.1993 года, зарегистрированное нотариусом г. Оренбурга К.В.В. в реестре за N. Этим же решением суда от 14.03.2012 года К.В.В. отказано в удовлетворении исковых требований. 09.10.2012 года решение суда вступило в законную силу.
После этого она обратилась к нотариусу Л., у которой ведется наследственное дело К.В.Д., с заявлением о вступлении в наследство. Ей было отказано по причине пропуска срока. Считает, что срок, установленный законом для принятия наследства, был пропущен ею по уважительным причинам.
Просила суд восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства; признать ее наследником, принявшим наследство по завещанию от 20.03.2001 года, зарегистрированному нотариусом г. Оренбурга С.Т. в реестре за N, на квартиру (адрес).
В судебном заседании представитель истца - С.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ш., К.В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2013 года исковые требования Ш. удовлетворены.
Суд постановил:
Восстановить Ш. срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти К.В.Д., умершего 02 декабря 2008 года.
Признать Ш. наследником, принявшим наследство по завещанию от 20.03.2001 года, зарегистрированному нотариусом г. Оренбурга С.Т. в реестре за N, на квартиру (адрес).
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.12.2010 года, зарегистрированное в реестре за N, удостоверенное нотариусом Л. на имя И.Л.Ф.
С таким решением суда К.В.В. не согласился, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, настаивая на том, что Ш. пропущен без уважительных причин срок для принятия наследства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции К.В.В. и Ш. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель К.В.В. - А.П., настаивал на отмене решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель Ш. - С.А., просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав судью-докладчика, лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы жалобы возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Статьей 1130 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Из материалов дела следует, что 02.12.2008 года умер К.В.Д.
Согласно завещанию от 10.11.1993 года, зарегистрированного нотариусом К.В.В. в реестре за N, он на случай своей смерти завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, своему сыну - К.В.В.
Однако 20.03.2001 года К.В.Д. было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: (адрес), Ш., а по завещанию от 14.11.2008 года указанную квартиру он завещал И.Л.Ф.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что после смерти К.В.Д. его сын - К.В.В., и И.Л.Ф. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.06.2011 года завещание, составленное 14.11.2008 года К.В.Д. в пользу И.Л.Ф., удостоверенное нотариусом С.И. в реестре N, признано недействительным, и применены последствия недействительности этого завещания - признано недействительным право собственности И.Л.Ф. на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес).
После вступления в законную силу указанного решения наследование на квартиру должно осуществляться в соответствии с прежним завещанием, составленным на имя Ш.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока, Ш. сослалась на то, что установленный законом срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку К.В.В. - сын умершего К.В.Д., обратился в суд с иском о признании недействительным завещания от 20.03.2001 года, составленного на ее имя.
Удовлетворяя исковые требования Ш., суд исходил из того, что она не обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, в связи тем, что она отстаивала свои права на наследство по завещанию, оспорив в суде завещание на имя И.Л.Ф., а также была ответчиком по иску К.В.В. об оспаривании завещания на ее имя. Указанные судебные разбирательства начались непосредственно после смерти К.В.Д., продолжались длительное время, препятствовали ее обращению к нотариусу в связи с неизвестностью окончательного состава наследников. Срок пропущен ею по уважительной причине. Она обратилась в суд после вступления в силу решения суда, которым К.В.В. было отказано в иске.
Однако с решением суда об удовлетворении исковых требований Ш. судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.06.2011 года, которым было признано недействительным завещание, составленное на имя И.Л.Ф., вступило в законную силу 24.08.2011 года, после чего право наследования возникло у Ш.
Согласно разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
- а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
- б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует и не оспаривается самой Ш., что она обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока не только по истечении шести месяцев, установленных статьей 1154 ГК РФ, для вступления в данном случае в права наследования, но и по истечении шестимесячного срока, установленного для обращения в суд с иском о его восстановлении.
Предъявление к Ш., К.В.В. иска об оспаривании завещания, составленного на ее имя, не является в силу указанных выше разъяснений уважительной причиной пропуска ею срока принятия наследства.
Следовательно, суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в полном объеме, с вынесение по делу нового решения об отказе Ш. в удовлетворении исковых требований. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.12.2010 года, удостоверенное нотариусом Л., на имя И.Л.Ф. прав Ш. не нарушает.
Довод, изложенный в возражениях на апелляционную жалобу, о том, что на спорную квартиру был наложен арест, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не мешало Ш. обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Круг наследников после вступления в силу 24.08.2011 года решения суда был определен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2013 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
Исковые требования Ш. к К.В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)