Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой С.И., Ж.Н.П., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 16.05.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.01.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 02.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Л. к С.О., С.И., Ж.Н.П. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, обязании передать имущество, внести изменения в реестр,
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Данное требование при подаче жалобы заявителями соблюдено, однако жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать в том числе: наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Изучив кассационную жалобу заявителей, суд приходит к выводу, что настоящая жалоба установленным требованиям не соответствует, поскольку в жалобе отсутствуют наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Кроме того, заявителем настоящей жалобы указана Ж.Н.П., однако из текста обжалуемых судебных постановлений следует, что ответчиком по делу являлась Ж.Н.П.
Более того в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба заявителем Ж.Н.П. (Ж.Н.П.) не подписана.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу С.И., Ж.Н.П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.01.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 02.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Л. к С.О., С.И., Ж.Н.П. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, обязании передать имущество, внести изменения в реестр - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.05.2013 N 4Г/5-5323/13
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2013 г. N 4г/5-5323/13
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой С.И., Ж.Н.П., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 16.05.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.01.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 02.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Л. к С.О., С.И., Ж.Н.П. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, обязании передать имущество, внести изменения в реестр,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Данное требование при подаче жалобы заявителями соблюдено, однако жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать в том числе: наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Изучив кассационную жалобу заявителей, суд приходит к выводу, что настоящая жалоба установленным требованиям не соответствует, поскольку в жалобе отсутствуют наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Кроме того, заявителем настоящей жалобы указана Ж.Н.П., однако из текста обжалуемых судебных постановлений следует, что ответчиком по делу являлась Ж.Н.П.
Более того в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба заявителем Ж.Н.П. (Ж.Н.П.) не подписана.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу С.И., Ж.Н.П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.01.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 02.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Л. к С.О., С.И., Ж.Н.П. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, обязании передать имущество, внести изменения в реестр - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)