Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: представитель не явился, уведомлен,
от ответчика: представитель не явился, уведомлен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10596/2013) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2013 по делу N А26-9769/2012 (судья Дружинина С.И.), принятое
по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия
к ЗАО "Запкареллес"
о взыскании,
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828) (далее - Министерство, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "Запкареллес" (ОГРН: 1021001062565) (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 21 467 руб. 19 коп. неустойки, предусмотренной подпунктом "д" пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 52-з от 17.12.2008, начисленной за нарушение Ответчиком правил заготовки древесины.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Ответчика в пользу Истца 9 763 руб. 29 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участка N 52-з от 17.12.2008. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Министерство просит названное решение в части отказа в удовлетворении иска отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на п. п. 6, 7 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130, п. 63 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337 и полагает, что освидетельствование мест рубок проводится непосредственно после окончания работ, в связи с чем досрочная сдача работ является добровольным отказом Общества от производства работ до конца задекларированного периода. По мнению Министерства, обнаружение лесонарушений при досрочной приемке лесосеки не лишает Истца возможности начислить неустойку за указанное нарушение.
О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.
Предметом настоящего спора является взыскание договорной неустойки на основании заключенного между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник Истца) (арендодатель) и Обществом (арендатор) договора аренды N 52-з от 17.12.2008 лесного участка площадью 600 331 га, являющегося частью лесного участка с кадастровым номером 10:16:00 00 00:0010, расположенного на территории ГУ РК "Суоярвское центральное лесничество", предоставленного в целях заготовки древесины, заключенного на срок до 31.12.2052 (далее - договор аренды).
Ответственность арендатора за лесонарушения установлена в п. 5.4. договора аренды в виде неустоек.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 5.4 договора аренды за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более одного месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, по результатам осмотра лесосек были выявлены лесонарушения, в отношении которых составлены акты осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 10.09.2012, от 11.09.2012, от 13.09.2012, от 18.09.2012, от 25.09.2012.
На основании указанных актов Министерство обратилось к Обществу с претензией N 2305 от 12.10.2012 об оплате неустоек на общую сумму 21 467 руб. 19 коп.
Поскольку названная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.
Лесным законодательством установлен принцип освоения лесов в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (ст. 12 Лесного кодекса РФ).
В соответствии с частями 1 и 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В целях обеспечения рационального лесопользования сторонами договора аренды были предусмотрены основания и размер ответственности арендатора лесного участка за нарушение лесного законодательства (п. п. 4.4.2., п. 5.4. договор аренды).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310) за нарушение лесного законодательства Обществу была начислена неустойка в общей сумме 21 467 руб. 19 коп.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисленной с соответствии с актами осмотра мест рубок по делянкам, включенным в лесные декларации от 05.04.2012 N 412 со сроком действия по 14.04.2013, от 15.03.2012 N 311 - со сроком действия по 24.03.2013, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что установленные названными декларациями сроки к моменту проведения осмотра не истекли, в связи с чем Ответчик не лишен возможности устранить допущенные лесонарушения в период действия лесной декларации.
Податель жалобы с указанным выводом не согласился, указав на то, что досрочное освидетельствование является основанием для выявления соответствующего нарушения в период действия лесной декларации, в связи с чем неустойка по данным актам начислена обоснованно.
Названный довод был подробно исследован судом первой инстанции и обоснованно отклонен с учетом положений п. п. 6, 7 Указаний по освидетельствованию мест рубок, утвержденных приказом Гослесхоза СССР от 01.11.89 N 130. При этом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что право на устранение недостатков, выявленных при досрочной приемке мест рубок, сохраняется за лесопользователем в течение 12-ти месяцев с даты начала задекларированного периода.
Указанный вывод апелляционный суд полагает правильным, соответствующим положениям п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337.
Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с актами осмотра мест рубок по лесным декларациям от 05.04.2012 N 412, от 15.03.2012 N 311 на общую сумму 11 703 руб. 90 коп. отказано правомерно.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Я.В.БАРКАНОВА
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
И.А.СЕРИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.08.2013 ПО ДЕЛУ N А26-9769/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2013 г. по делу N А26-9769/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: представитель не явился, уведомлен,
от ответчика: представитель не явился, уведомлен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10596/2013) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2013 по делу N А26-9769/2012 (судья Дружинина С.И.), принятое
по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия
к ЗАО "Запкареллес"
о взыскании,
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828) (далее - Министерство, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "Запкареллес" (ОГРН: 1021001062565) (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 21 467 руб. 19 коп. неустойки, предусмотренной подпунктом "д" пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 52-з от 17.12.2008, начисленной за нарушение Ответчиком правил заготовки древесины.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Ответчика в пользу Истца 9 763 руб. 29 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участка N 52-з от 17.12.2008. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Министерство просит названное решение в части отказа в удовлетворении иска отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на п. п. 6, 7 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130, п. 63 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337 и полагает, что освидетельствование мест рубок проводится непосредственно после окончания работ, в связи с чем досрочная сдача работ является добровольным отказом Общества от производства работ до конца задекларированного периода. По мнению Министерства, обнаружение лесонарушений при досрочной приемке лесосеки не лишает Истца возможности начислить неустойку за указанное нарушение.
О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.
Предметом настоящего спора является взыскание договорной неустойки на основании заключенного между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник Истца) (арендодатель) и Обществом (арендатор) договора аренды N 52-з от 17.12.2008 лесного участка площадью 600 331 га, являющегося частью лесного участка с кадастровым номером 10:16:00 00 00:0010, расположенного на территории ГУ РК "Суоярвское центральное лесничество", предоставленного в целях заготовки древесины, заключенного на срок до 31.12.2052 (далее - договор аренды).
Ответственность арендатора за лесонарушения установлена в п. 5.4. договора аренды в виде неустоек.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 5.4 договора аренды за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более одного месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, по результатам осмотра лесосек были выявлены лесонарушения, в отношении которых составлены акты осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 10.09.2012, от 11.09.2012, от 13.09.2012, от 18.09.2012, от 25.09.2012.
На основании указанных актов Министерство обратилось к Обществу с претензией N 2305 от 12.10.2012 об оплате неустоек на общую сумму 21 467 руб. 19 коп.
Поскольку названная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.
Лесным законодательством установлен принцип освоения лесов в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (ст. 12 Лесного кодекса РФ).
В соответствии с частями 1 и 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В целях обеспечения рационального лесопользования сторонами договора аренды были предусмотрены основания и размер ответственности арендатора лесного участка за нарушение лесного законодательства (п. п. 4.4.2., п. 5.4. договор аренды).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310) за нарушение лесного законодательства Обществу была начислена неустойка в общей сумме 21 467 руб. 19 коп.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисленной с соответствии с актами осмотра мест рубок по делянкам, включенным в лесные декларации от 05.04.2012 N 412 со сроком действия по 14.04.2013, от 15.03.2012 N 311 - со сроком действия по 24.03.2013, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что установленные названными декларациями сроки к моменту проведения осмотра не истекли, в связи с чем Ответчик не лишен возможности устранить допущенные лесонарушения в период действия лесной декларации.
Податель жалобы с указанным выводом не согласился, указав на то, что досрочное освидетельствование является основанием для выявления соответствующего нарушения в период действия лесной декларации, в связи с чем неустойка по данным актам начислена обоснованно.
Названный довод был подробно исследован судом первой инстанции и обоснованно отклонен с учетом положений п. п. 6, 7 Указаний по освидетельствованию мест рубок, утвержденных приказом Гослесхоза СССР от 01.11.89 N 130. При этом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что право на устранение недостатков, выявленных при досрочной приемке мест рубок, сохраняется за лесопользователем в течение 12-ти месяцев с даты начала задекларированного периода.
Указанный вывод апелляционный суд полагает правильным, соответствующим положениям п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337.
Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с актами осмотра мест рубок по лесным декларациям от 05.04.2012 N 412, от 15.03.2012 N 311 на общую сумму 11 703 руб. 90 коп. отказано правомерно.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Я.В.БАРКАНОВА
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
И.А.СЕРИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)