Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бахарева Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Беляковой В.Н.,
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Тепло-ЦентрЖилСтрой" по доверенности П. на определение Вологодского городского суда от 25 сентября 2012 года, которым заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <адрес> N... С.К.В. о замене стороны в исполнительном производстве по иску удовлетворено. Произведена замена должника в исполнительном листе Вологодского городского суда <адрес> N... о взыскании с ООО "ЦентрЖилСтрой" в пользу М. по договору на долевое участие в строительстве жилого дома денежной суммы в размере ... рублей, стоимости устранения строительных дефектов в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей, с ООО "ЦентрЖилСтрой" на ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой", ИНН ..., адрес регистрации: <адрес>. Выдать по делу N ... новый исполнительный лист, ранее выданный исполнительный лист Вологодского городского суда Вологодской области в отношении ООО "ЦентрЖилСтрой" отозвать.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Тепло-ЦентрЖилСтрой" по доверенности В., взыскателя М., судебная коллегия
установила:
заочным решением Вологодского городского суда от <ДАТА> исковые требования М. были удовлетворены частично; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" (далее - ООО "ЦентрЖилСтрой") в пользу М. по договору на долевое участие в строительстве жилого дома денежная сумма в размере ... рублей, стоимость устранения строительных дефектов - ... рублей, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей, а всего ... рублей.
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Вологде N ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде N ... УФССП России по Вологодской области) было возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника ООО "ЦентрЖилСтрой".
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> N ... УФССП России по <адрес> С.К.В. <ДАТА> обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, в обоснование которого указала, что должник ООО "ЦентрЖилСтрой" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
Просила заменить должника в исполнительном производстве с ООО "ЦентрЖилСтрой" на общество с ограниченной ответственностью "Тепло-ЦентрЖилСтрой" (далее ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой").
Взыскатель М. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> N ... УФССП по <адрес>, представитель ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе и дополнениях к ней представитель ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" по доверенности П., ставит вопрос об отмене определения суда и приостановлении исполнительного производства. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что представитель ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Кроме этого, ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" образовано в результате реорганизации в форме выделения из ООО "ЦентрЖилСтрой" и является его правопреемником только в рамках разделительного баланса.
<ДАТА> судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по частной жалобе представителя ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" по доверенности П. на определение Вологодского городского суда от <ДАТА> по правилам производства в суде первой инстанции ввиду того, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении представителя ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> N ... УФССП по <адрес> С.К.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.
Представитель ООО "Тепло - ЦентрЖилСтрой" по доверенности В. просила оставить заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве без удовлетворения, полагая, что правопреемником ООО "ЦентрЖилСтрой" является общество с ограниченной ответственностью "Дрим", поскольку в соответствии с разделительным балансом именно ему перешли прочие внеоборотные активы должника на сумму ... тысяч рублей.
Взыскатель М. в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя поддержала, просила удовлетворить.
Судебная коллегия, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Заочным решением Вологодского городского суда от 11 мая 2012 года исковые требования М. были удовлетворены частично; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" в пользу М. по договору на долевое участие в строительстве жилого дома денежная сумма в размере ... рублей, стоимость устранения строительных дефектов - ... рублей, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей, а всего ... рублей.
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> N... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области было возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника ООО "ЦентрЖилСтрой".
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ЦентрЖилСтрой" прекратило свою деятельность путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим" (которое в настоящее время находится в стадии ликвидации). ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" образовалось в результате реорганизации путем выделения из ООО "ЦентрЖилСтрой". Является действующей организацией.
Согласно разделительному балансу к ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" от ООО "ЦентрЖилСтрой" перешли основные средства на общую сумму ... тысяч рублей.
В связи с тем, что определением от <ДАТА> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, определение Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> следует отменить на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять новое определение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> N ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области С.К.В. о замене стороны в исполнительном производстве.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2012 года отменить.
Принять по делу новое определение, которым заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> N... Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> С.К.В. о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвести замену должника в исполнительном листе Вологодского городского суда Вологодской области N ... о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" в пользу М. по договору на долевое участие в строительстве жилого дома денежной суммы в размере... рубля, стоимости устранения строительных дефектов в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей, с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" на общество с ограниченной ответственностью "Тепло-ЦентрЖилСтрой", ИНН ..., адрес регистрации: <адрес>.
Выдать по делу N ... новый исполнительный лист.
Председательствующий
О.В.ОБРАЗЦОВ
Судьи
А.М.ВАХОНИНА
В.Н.БЕЛЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.04.2013 N 33-1587/2013
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2013 г. N 33-1587/2013
Судья Бахарева Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Беляковой В.Н.,
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Тепло-ЦентрЖилСтрой" по доверенности П. на определение Вологодского городского суда от 25 сентября 2012 года, которым заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <адрес> N... С.К.В. о замене стороны в исполнительном производстве по иску удовлетворено. Произведена замена должника в исполнительном листе Вологодского городского суда <адрес> N... о взыскании с ООО "ЦентрЖилСтрой" в пользу М. по договору на долевое участие в строительстве жилого дома денежной суммы в размере ... рублей, стоимости устранения строительных дефектов в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей, с ООО "ЦентрЖилСтрой" на ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой", ИНН ..., адрес регистрации: <адрес>. Выдать по делу N ... новый исполнительный лист, ранее выданный исполнительный лист Вологодского городского суда Вологодской области в отношении ООО "ЦентрЖилСтрой" отозвать.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Тепло-ЦентрЖилСтрой" по доверенности В., взыскателя М., судебная коллегия
установила:
заочным решением Вологодского городского суда от <ДАТА> исковые требования М. были удовлетворены частично; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" (далее - ООО "ЦентрЖилСтрой") в пользу М. по договору на долевое участие в строительстве жилого дома денежная сумма в размере ... рублей, стоимость устранения строительных дефектов - ... рублей, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей, а всего ... рублей.
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Вологде N ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде N ... УФССП России по Вологодской области) было возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника ООО "ЦентрЖилСтрой".
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> N ... УФССП России по <адрес> С.К.В. <ДАТА> обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, в обоснование которого указала, что должник ООО "ЦентрЖилСтрой" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
Просила заменить должника в исполнительном производстве с ООО "ЦентрЖилСтрой" на общество с ограниченной ответственностью "Тепло-ЦентрЖилСтрой" (далее ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой").
Взыскатель М. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> N ... УФССП по <адрес>, представитель ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе и дополнениях к ней представитель ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" по доверенности П., ставит вопрос об отмене определения суда и приостановлении исполнительного производства. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что представитель ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Кроме этого, ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" образовано в результате реорганизации в форме выделения из ООО "ЦентрЖилСтрой" и является его правопреемником только в рамках разделительного баланса.
<ДАТА> судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по частной жалобе представителя ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" по доверенности П. на определение Вологодского городского суда от <ДАТА> по правилам производства в суде первой инстанции ввиду того, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении представителя ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> N ... УФССП по <адрес> С.К.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.
Представитель ООО "Тепло - ЦентрЖилСтрой" по доверенности В. просила оставить заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве без удовлетворения, полагая, что правопреемником ООО "ЦентрЖилСтрой" является общество с ограниченной ответственностью "Дрим", поскольку в соответствии с разделительным балансом именно ему перешли прочие внеоборотные активы должника на сумму ... тысяч рублей.
Взыскатель М. в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя поддержала, просила удовлетворить.
Судебная коллегия, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Заочным решением Вологодского городского суда от 11 мая 2012 года исковые требования М. были удовлетворены частично; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" в пользу М. по договору на долевое участие в строительстве жилого дома денежная сумма в размере ... рублей, стоимость устранения строительных дефектов - ... рублей, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей, а всего ... рублей.
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> N... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области было возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника ООО "ЦентрЖилСтрой".
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ЦентрЖилСтрой" прекратило свою деятельность путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим" (которое в настоящее время находится в стадии ликвидации). ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" образовалось в результате реорганизации путем выделения из ООО "ЦентрЖилСтрой". Является действующей организацией.
Согласно разделительному балансу к ООО "Тепло-ЦентрЖилСтрой" от ООО "ЦентрЖилСтрой" перешли основные средства на общую сумму ... тысяч рублей.
В связи с тем, что определением от <ДАТА> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, определение Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> следует отменить на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять новое определение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> N ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области С.К.В. о замене стороны в исполнительном производстве.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2012 года отменить.
Принять по делу новое определение, которым заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> N... Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> С.К.В. о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвести замену должника в исполнительном листе Вологодского городского суда Вологодской области N ... о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" в пользу М. по договору на долевое участие в строительстве жилого дома денежной суммы в размере... рубля, стоимости устранения строительных дефектов в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей, с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" на общество с ограниченной ответственностью "Тепло-ЦентрЖилСтрой", ИНН ..., адрес регистрации: <адрес>.
Выдать по делу N ... новый исполнительный лист.
Председательствующий
О.В.ОБРАЗЦОВ
Судьи
А.М.ВАХОНИНА
В.Н.БЕЛЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)