Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Юрковой Л.А. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А18-241/2011, установил следующее.
Юркова Л.А. приложила к кассационной жалобе квитанции, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Правительству Москвы, ЗАО "АКТИВ", конкурсному управляющему ООО "МАГ'Г" Дурневу А.Л., Управлению Росреестра по Республике Ингушетия.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.08.2012 по делу N А18-241/2011 к участию в деле при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "МАГ'Г" Дурнева А.Л. о признании расторгнутым договора от 16.02.2007 N 01/К/Ж долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кировогрдская, 22Б и предварительных договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ООО "МАГ'Г" и ЗАО "АКТИВ" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Евсеенко Л.И.; Кабанов И.В.; Струкова Т.А.; Рыльская Т.С.; Фомин А.Г.; Садардинова С.М.; Егиян А.М.; Жиганшина Т.В.; Бурцев С.В.; Луценко В.П.; Михалева (Моисеева) Т.О.; Соловьева И.А.; Иванов В.Б.; Кошаева И.В.; Минеев М.В.; Богрянова Т.П.; Сиволобова С.Б.; Борсов Р.И.; Вдовина Л.А.; Аббасова Н.Ю.; Пчелкин А.Н.; Чиликин В.Н.; Романченко Н.Н.; Бабурин С.Б.; Трощенков С.А.; Смирнов В.Е.; Соловьев Д.С.; Чабиев А.А.; Андросов А.М.; Жуликова Е.П.; Жирнов В.В.; Асвануа Н.; Марлянова Н.А.; Солеева Г.Р.; Ермакова Н.Н.; Петин Н.И.; Беленькая Я.Л.; Хронопуло А.Г.; Федорова Е.П.; Михайлов М.Н.; Простяков В.В.; Юркова Л.А.; Абашкина О.А.; Абашкин А.Л.; Бардин О.А.; Ашарина Л.И.; Мальгинов В.С.; Боровиков А.Е.; Олева Г.В.; Ежов С.Н.; Морозов А.М.; Госмер В.К.; Райман И.В.; Королько А.В.; Мартынова Е.М.; Гаврилкин А.С.; Едемский А.Б.; Полянина Г.А.; Каштанова Л.М.; Пятецкая М.Л.; Галкин В.В.; Яковлев Н.Е., Глянцев А.А., Вербицкая З.Р., Чернорыж Е.И., Джалавян А.В.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы Юркова Л.А. не приложила к кассационной жалобе доказательства, подтверждающие указанным третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
кассационную жалобу Юрковой Л.А. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А18-241/2011 оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить допущенные нарушения и в срок до 14.01.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа: - доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения под расписку Евсеенко Л.И.; Кабанову И.В.; Струковой Т.А.; Рыльской Т.С.; Фомину А.Г.; Садардиновой С.М.; Егиян А.М.; Жиганшиной Т.В.; Бурцеву С.В.; Луценко В.П.; Михалевой (Моисеевой) Т.О.; Соловьевой И.А.; Иванову В.Б.; Кошаевой И.В.; Минееву М.В.; Богряновой Т.П.; Сиволобовой С.Б.; Борсову Р.И.; Вдовиной Л.А.; Аббасовой Н.Ю.; Пчелкину А.Н.; Чиликину В.Н.; Романченко Н.Н.; Бабурину С.Б.; Трощенкову С.А.; Смирнову В.Е.; Соловьеву Д.С.; Чабиеву А.А.; Андросову А.М.; Жуликовой Е.П.; Жирнову В.В.; Асвануа Н.; Марляновой Н.А.; Солеевой Г.Р.; Ермаковой Н.Н.; Петину Н.И.; Беленькой Я.Л.; Хронопуло А.Г.; Федоровой Е.П.; Михайлову М.Н.; Простякову В.В.; Абашкиной О.А.; Абашкину А.Л.; Бардину О.А.; Ашариной Л.И.; Мальгинову В.С.; Боровикову А.Е.; Олевой Г.В.; Ежову С.Н.; Морозову А.М.; Госмер В.К.; Райман И.В.; Королько А.В.; Мартыновой Е.М.; Гаврилкину А.С.; Едемскому А.Б.; Поляниной Г.А.; Каштановой Л.М.; Пятецой М.Л.; Галкину В.В.; Яковлеву Н.Е., Глянцеву А.А., Вербицкой З.Р., Чернорыж Е.И., Джалавяну А.В. копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В.АНДРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.12.2012 ПО ДЕЛУ N А18-241/2011
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2012 г. по делу N А18-241/2011
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Юрковой Л.А. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А18-241/2011, установил следующее.
Юркова Л.А. приложила к кассационной жалобе квитанции, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Правительству Москвы, ЗАО "АКТИВ", конкурсному управляющему ООО "МАГ'Г" Дурневу А.Л., Управлению Росреестра по Республике Ингушетия.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.08.2012 по делу N А18-241/2011 к участию в деле при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "МАГ'Г" Дурнева А.Л. о признании расторгнутым договора от 16.02.2007 N 01/К/Ж долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кировогрдская, 22Б и предварительных договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ООО "МАГ'Г" и ЗАО "АКТИВ" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Евсеенко Л.И.; Кабанов И.В.; Струкова Т.А.; Рыльская Т.С.; Фомин А.Г.; Садардинова С.М.; Егиян А.М.; Жиганшина Т.В.; Бурцев С.В.; Луценко В.П.; Михалева (Моисеева) Т.О.; Соловьева И.А.; Иванов В.Б.; Кошаева И.В.; Минеев М.В.; Богрянова Т.П.; Сиволобова С.Б.; Борсов Р.И.; Вдовина Л.А.; Аббасова Н.Ю.; Пчелкин А.Н.; Чиликин В.Н.; Романченко Н.Н.; Бабурин С.Б.; Трощенков С.А.; Смирнов В.Е.; Соловьев Д.С.; Чабиев А.А.; Андросов А.М.; Жуликова Е.П.; Жирнов В.В.; Асвануа Н.; Марлянова Н.А.; Солеева Г.Р.; Ермакова Н.Н.; Петин Н.И.; Беленькая Я.Л.; Хронопуло А.Г.; Федорова Е.П.; Михайлов М.Н.; Простяков В.В.; Юркова Л.А.; Абашкина О.А.; Абашкин А.Л.; Бардин О.А.; Ашарина Л.И.; Мальгинов В.С.; Боровиков А.Е.; Олева Г.В.; Ежов С.Н.; Морозов А.М.; Госмер В.К.; Райман И.В.; Королько А.В.; Мартынова Е.М.; Гаврилкин А.С.; Едемский А.Б.; Полянина Г.А.; Каштанова Л.М.; Пятецкая М.Л.; Галкин В.В.; Яковлев Н.Е., Глянцев А.А., Вербицкая З.Р., Чернорыж Е.И., Джалавян А.В.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы Юркова Л.А. не приложила к кассационной жалобе доказательства, подтверждающие указанным третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
кассационную жалобу Юрковой Л.А. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А18-241/2011 оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить допущенные нарушения и в срок до 14.01.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа: - доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения под расписку Евсеенко Л.И.; Кабанову И.В.; Струковой Т.А.; Рыльской Т.С.; Фомину А.Г.; Садардиновой С.М.; Егиян А.М.; Жиганшиной Т.В.; Бурцеву С.В.; Луценко В.П.; Михалевой (Моисеевой) Т.О.; Соловьевой И.А.; Иванову В.Б.; Кошаевой И.В.; Минееву М.В.; Богряновой Т.П.; Сиволобовой С.Б.; Борсову Р.И.; Вдовиной Л.А.; Аббасовой Н.Ю.; Пчелкину А.Н.; Чиликину В.Н.; Романченко Н.Н.; Бабурину С.Б.; Трощенкову С.А.; Смирнову В.Е.; Соловьеву Д.С.; Чабиеву А.А.; Андросову А.М.; Жуликовой Е.П.; Жирнову В.В.; Асвануа Н.; Марляновой Н.А.; Солеевой Г.Р.; Ермаковой Н.Н.; Петину Н.И.; Беленькой Я.Л.; Хронопуло А.Г.; Федоровой Е.П.; Михайлову М.Н.; Простякову В.В.; Абашкиной О.А.; Абашкину А.Л.; Бардину О.А.; Ашариной Л.И.; Мальгинову В.С.; Боровикову А.Е.; Олевой Г.В.; Ежову С.Н.; Морозову А.М.; Госмер В.К.; Райман И.В.; Королько А.В.; Мартыновой Е.М.; Гаврилкину А.С.; Едемскому А.Б.; Поляниной Г.А.; Каштановой Л.М.; Пятецой М.Л.; Галкину В.В.; Яковлеву Н.Е., Глянцеву А.А., Вербицкой З.Р., Чернорыж Е.И., Джалавяну А.В. копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В.АНДРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)