Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Т., поступившей 27 февраля 2013 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 06.09.2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.1.2013 года по делу по иску Т. к С., Д.С.О., Г., М., Ш., Д.С.В. о признании ничтожным договора купли-продажи доли в квартире, о признании права собственности, о признании недействительным договоров дарения доли квартиры, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, о выселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой,
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Между тем, Т. не приложены к кассационной жалобе указанные документы.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Т. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 06.09.2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.1.2013 года по делу по иску Т. к С., Д.С.О., Г., М., Ш., Д.С.В. о признании ничтожным договора купли-продажи доли в квартире, о признании права собственности, о признании недействительным договоров дарения доли квартиры, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, о выселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.03.2013 N 4Г/8-1995
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2013 г. N 4г/8-1995
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Т., поступившей 27 февраля 2013 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 06.09.2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.1.2013 года по делу по иску Т. к С., Д.С.О., Г., М., Ш., Д.С.В. о признании ничтожным договора купли-продажи доли в квартире, о признании права собственности, о признании недействительным договоров дарения доли квартиры, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, о выселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой,
установил:
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Между тем, Т. не приложены к кассационной жалобе указанные документы.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Т. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 06.09.2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.1.2013 года по делу по иску Т. к С., Д.С.О., Г., М., Ш., Д.С.В. о признании ничтожным договора купли-продажи доли в квартире, о признании права собственности, о признании недействительным договоров дарения доли квартиры, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, о выселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)