Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весеневой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Васильева Владимира Викторовича (г. Иркутск) от 13.08.2013 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2013 по делу N А19-625/2012,
установила:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (далее - должник) судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника о признании договора дарения квартиры от 28.04.2011 недействительной сделкой и о применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор дарения от 28.04.2011, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Васильева В.В. и Васильевой Ю.В. возвратить должнику принадлежащие им на праве долевой собственности по 1/2 доли в праве на квартиру N 29 площадью 76,4 квадратных метров, кадастровый номер 38:36:000022:896:485/25, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, дом 87/1.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданин Васильев Владимир Викторович просит все судебные акты, в том числе названные отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.
Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 22.08.2013 N ВАС-12278/13 и возбуждено надзорное производство.
Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2013 по делу N А19-625/2012.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по настоящему делу о банкротстве, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства гражданина Васильева Владимира Викторовича (г. Иркутск) от 13.08.2013 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2013 по делу N А19-625/2012.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.08.2013 N ВАС-12278/13 ПО ДЕЛУ N А19-625/2012
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. N ВАС-12278/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ
СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весеневой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Васильева Владимира Викторовича (г. Иркутск) от 13.08.2013 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2013 по делу N А19-625/2012,
установила:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (далее - должник) судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника о признании договора дарения квартиры от 28.04.2011 недействительной сделкой и о применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор дарения от 28.04.2011, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Васильева В.В. и Васильевой Ю.В. возвратить должнику принадлежащие им на праве долевой собственности по 1/2 доли в праве на квартиру N 29 площадью 76,4 квадратных метров, кадастровый номер 38:36:000022:896:485/25, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, дом 87/1.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданин Васильев Владимир Викторович просит все судебные акты, в том числе названные отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.
Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 22.08.2013 N ВАС-12278/13 и возбуждено надзорное производство.
Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2013 по делу N А19-625/2012.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по настоящему делу о банкротстве, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства гражданина Васильева Владимира Викторовича (г. Иркутск) от 13.08.2013 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2013 по делу N А19-625/2012.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)