Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Луханина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.
судей Дмитриевой О.С., Тертишниковой Л.А.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России на решение Алейского городского суда Алтайского края от 14 января 2013 года по иску Б., П.Е. действующей в своих интересах и интересах П. к ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, 2 отделу ФГКУ "Центррегионжилье", Администрации г. Алейска о признании пункта 12 приложения к решению Исполнительного комитета Алейского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ номер 14 незаконным и подлежащим отмене, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Истцы Б., П.Е. действующая в своих интересах и интересах П. обратились в суд с иском к ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, 2 отделу ФГКУ "Центррегионжилье", Администрации г. Алейска с учетом уточнения просили признать п. 12 приложения к решению исполнительного комитета Алейского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ *** "О выделении служебной жилой площади для рабочих и служащих КЭЧ в домоуправлении" незаконным и отменить. Признать за Б., П.Е. и П. право общей долевой собственности по *** доли за каждым на квартиру номер ***, расположенную <адрес>.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от 14 января 2013 года исковые требования удовлетворены.
Признан незаконным и отменен пункт 12 приложения к решению Исполнительного комитета Алейского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ номер 14 о включении квартиры номер ***, расположенной <адрес> в число служебных квартир.
Признано за Б., П.Е., П. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по *** доли за каждым.
С решением суда не согласился ответчик ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений", в апелляционной жалобе просил решение суда отменить.
В обоснование жалобы указал, что спорное жилое помещение имеет статус служебного в соответствии с постановлением администрации г. Алейска от ДД.ММ.ГГ ***. Указанный статус приобретен помещением согласно действующего на тот период законодательства. Не соблюдение требований о регистрации спорной квартиры в качестве служебной в органе, осуществляющем государственный учет жилых помещений, не предусматривает в качестве последствий утрату таким жилым помещением статуса специализированного жилого помещения. Поскольку на момент вселения истцов в жилое помещение оно было отнесено в установленном порядке в число служебных и имело этот статус, у суда первой инстанции не имелось законных основания считать проживание истцов на условиях социального найма. Специализированные жилые помещения приватизации не подлежат. ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу.
До рассмотрения апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд поступило письмо из Алейского городского суда Алтайского края с просьбой возвратить в адрес суда вышеуказанное гражданское дело, в связи с необходимостью разрешения заявления ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно п. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу п. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из дела видно, что обжалуемое ответчиком решение было вынесено ДД.ММ.ГГ, при этом мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГ, направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока, вопрос о его восстановлении судом не разрешен, в то время как ответчик в поданной жалобе просил о восстановлении данного срока.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 40), если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба <...> подана с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а настоящее дело - возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу ответчика ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России на решение Алейского городского суда Алтайского края от 14 января 2013 года оставить без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в Алейский городской суд Алтайского края для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4207/13
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2013 г. по делу N 33-4207/13
Судья Луханина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.
судей Дмитриевой О.С., Тертишниковой Л.А.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России на решение Алейского городского суда Алтайского края от 14 января 2013 года по иску Б., П.Е. действующей в своих интересах и интересах П. к ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, 2 отделу ФГКУ "Центррегионжилье", Администрации г. Алейска о признании пункта 12 приложения к решению Исполнительного комитета Алейского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ номер 14 незаконным и подлежащим отмене, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Истцы Б., П.Е. действующая в своих интересах и интересах П. обратились в суд с иском к ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, 2 отделу ФГКУ "Центррегионжилье", Администрации г. Алейска с учетом уточнения просили признать п. 12 приложения к решению исполнительного комитета Алейского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ *** "О выделении служебной жилой площади для рабочих и служащих КЭЧ в домоуправлении" незаконным и отменить. Признать за Б., П.Е. и П. право общей долевой собственности по *** доли за каждым на квартиру номер ***, расположенную <адрес>.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от 14 января 2013 года исковые требования удовлетворены.
Признан незаконным и отменен пункт 12 приложения к решению Исполнительного комитета Алейского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ номер 14 о включении квартиры номер ***, расположенной <адрес> в число служебных квартир.
Признано за Б., П.Е., П. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по *** доли за каждым.
С решением суда не согласился ответчик ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений", в апелляционной жалобе просил решение суда отменить.
В обоснование жалобы указал, что спорное жилое помещение имеет статус служебного в соответствии с постановлением администрации г. Алейска от ДД.ММ.ГГ ***. Указанный статус приобретен помещением согласно действующего на тот период законодательства. Не соблюдение требований о регистрации спорной квартиры в качестве служебной в органе, осуществляющем государственный учет жилых помещений, не предусматривает в качестве последствий утрату таким жилым помещением статуса специализированного жилого помещения. Поскольку на момент вселения истцов в жилое помещение оно было отнесено в установленном порядке в число служебных и имело этот статус, у суда первой инстанции не имелось законных основания считать проживание истцов на условиях социального найма. Специализированные жилые помещения приватизации не подлежат. ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу.
До рассмотрения апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд поступило письмо из Алейского городского суда Алтайского края с просьбой возвратить в адрес суда вышеуказанное гражданское дело, в связи с необходимостью разрешения заявления ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно п. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу п. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из дела видно, что обжалуемое ответчиком решение было вынесено ДД.ММ.ГГ, при этом мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГ, направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока, вопрос о его восстановлении судом не разрешен, в то время как ответчик в поданной жалобе просил о восстановлении данного срока.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 40), если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба <...> подана с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а настоящее дело - возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу ответчика ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России на решение Алейского городского суда Алтайского края от 14 января 2013 года оставить без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в Алейский городской суд Алтайского края для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)