Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Малиновская И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Зубаровской С.В.,
судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.
при секретаре - С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смоленского регионального общественного объединения по защите прав потребителей "..." (далее - СРОО ЗПП "...") на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 июня 2013 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Р. - представителя СРОО ЗПП "...", судебная коллегия
установила:
СРОО ЗПП "..." в интересах Ф. обратилось в суд к ООО ФСК "..." с иском о взыскании <данные изъяты> за период с (дата) в том числе: <данные изъяты>, ссылаясь на неисполнение должником условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2011 г. (л.д. 2 - 4, 79).
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.06.2013 г. требования истицы удовлетворены частично.
С ООО ФСК "..." в пользу Ф. взыскано: <данные изъяты>. (л.д. 91 - 93).
В апелляционной жалобе Р. просит решение изменить и взыскать с ответчика штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 167 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.04.2009 г. был расторгнут договор долевого участия в строительстве жилья от (дата) заключенный между ООО ФСК "..." и Ф., и в ее пользу взысканы денежные средства.
В рамках дела о признании ООО ФСК "..." несостоятельным (банкротом) денежные требования Ф. включены в реестр кредиторов третьей очереди, принято решение о заключении мирового соглашения, которое было утверждено определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2011 г.
ООО ФСК "..." обязалось денежные средства <данные изъяты> выплатить в порядке, установленном условиями мирового соглашения (п. 4.1), которое должником нарушено.
Отказывая во взыскании штрафа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что это требование истицы связано с неисполнением мирового соглашения и из договорных отношений, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", не вытекает.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смоленского регионального общественного объединения по защите прав потребителей "..." в интересах Ф.Н.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3202
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N 33-3202
Судья Малиновская И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Зубаровской С.В.,
судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.
при секретаре - С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смоленского регионального общественного объединения по защите прав потребителей "..." (далее - СРОО ЗПП "...") на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 июня 2013 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Р. - представителя СРОО ЗПП "...", судебная коллегия
установила:
СРОО ЗПП "..." в интересах Ф. обратилось в суд к ООО ФСК "..." с иском о взыскании <данные изъяты> за период с (дата) в том числе: <данные изъяты>, ссылаясь на неисполнение должником условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2011 г. (л.д. 2 - 4, 79).
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.06.2013 г. требования истицы удовлетворены частично.
С ООО ФСК "..." в пользу Ф. взыскано: <данные изъяты>. (л.д. 91 - 93).
В апелляционной жалобе Р. просит решение изменить и взыскать с ответчика штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 167 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.04.2009 г. был расторгнут договор долевого участия в строительстве жилья от (дата) заключенный между ООО ФСК "..." и Ф., и в ее пользу взысканы денежные средства.
В рамках дела о признании ООО ФСК "..." несостоятельным (банкротом) денежные требования Ф. включены в реестр кредиторов третьей очереди, принято решение о заключении мирового соглашения, которое было утверждено определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2011 г.
ООО ФСК "..." обязалось денежные средства <данные изъяты> выплатить в порядке, установленном условиями мирового соглашения (п. 4.1), которое должником нарушено.
Отказывая во взыскании штрафа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что это требование истицы связано с неисполнением мирового соглашения и из договорных отношений, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", не вытекает.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смоленского регионального общественного объединения по защите прав потребителей "..." в интересах Ф.Н.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)