Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Шагиева З.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Жерненко Е.В.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре Н.Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В. и его представителя К.Ф. на решение Стерлитамакского городского суда РБ от дата, которым постановлено:
иск ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" удовлетворить.
Взыскать с К.В. в пользу ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" сумму долга по договору N... от дата в размере..., проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами... судебные расходы... всего...
Взыскать с К.В. в доход городского округа адрес госпошлину в сумме...
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" обратилось в суд с иском к К.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указало, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, дата был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, на основании которого ответчик приобрел у истца в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес
Стоимость указанного жилого помещения была определена сторонами в размере... часть которой была выплачена ответчиком в виде первоначального взноса в размере... Оставшуюся сумму покупатель обязан был выплатить продавцу в течение... с момента подписания Договора, т.е. до дата.
П. 6 Договора было предусмотрено, что данная цена действительна только при наличии трудовых отношений между сторонами. В случае расторжения трудовых отношений с ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" по любым основаниям К.В. обязуется оплатить оставшуюся задолженность единовременно в течение... исходя из рыночной стоимости одного квадратного метра, определенного независимым оценщиком на дату расторжения договора. Сумма, оплаченная ответчиком до расторжения договора, остается неизменной.
дата К.В. прекратил трудовые отношения с истцом, на указанный период им было выплачено... в погашение задолженности по Договору.
После увольнения, а именно, с дата по дата ответчиком в погашение долга было выплачено... - по прежним условиям Договора.
Средняя стоимость 1 кв. м квартир вторичного рынка на дату увольнения К.В. составляет...
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в размере... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере....
В связи с дополнительной выплатой ответчиком суммы в размере... истец уточнил исковые требования, просил взыскать с К.В. в свою пользу стоимость квартиры в размере... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... судебные расходы в размере...
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.В. и его представитель К.Ф. просят решение отменить, считают его незаконным, указали, что основания для увеличения суммы задолженности в порядке в 6. Договора отсутствуют, поскольку трудовой договор между сторонами расторгнут не был. Приказом от дата К.В. был не уволен, а переведен на другую работу в дочернее хозяйствующее общество - ЗАО "И.", продолжал платить на прежних основаниях, с чем истец был ознакомлен и согласен. В... году задолженность по Договору в размере... была погашена ответчиком в полном объеме. Истец не уведомил ответчика о применении им порядка выплат на основании п. 6 Договора, в связи с чем расчет процентов также является неверным. Полагает, что, поскольку трудовой договор прекращен дата, с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности по основному долгу и договорным процентам. По мнению подателя жалобы, указанный срок истек дата.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав К.В. и его представителя К.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" М., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.
Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
На основании ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По смыслу ст. 77 ТК РФ, перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю является одним из оснований прекращения трудового договора.
Разрешая спор, суд исходил из того, характер и особенности исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи квартиры от дата были обусловлены наличием или отсутствием трудовых отношений между сторонами. Исходя из данных обстоятельств, Договором были предусмотрены два различных правовых режима, оговоренных сторонами в п. 4, 5 и п. 6 Договора соответственно. Поскольку трудовые отношения между сторонами были прекращены дата, имеются основания для применения п. 6 Договора от дата.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Так, судом установлено и сторонами не оспаривается, что К.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод", в период его работы в данной организации, а именно, дата, сторонами был заключен договор купли продажи квартиры с рассрочкой платежа N..., на основании которого ответчик приобрел у истца в собственность квартиру общей площадью... расположенную по адресу: адрес (л.д. 15-18).
Стоимость указанного жилого помещения была определена сторонами в размере... часть которой была выплачена ответчиком в виде первоначального взноса в размере... Оставшуюся сумму покупатель обязан был выплатить продавцу в течение... с момента подписания Договора, т.е. до дата; сумма ежегодного платежа -... (п. 4, 5 Договора).
Однако, п. 6 Договора было предусмотрено, что данная цена действительна только при наличии трудовых отношений между сторонами. В случае расторжения трудовых отношений с ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" по любым основаниям К.В. обязуется оплатить оставшуюся задолженность единовременно в течение... исходя из рыночной стоимости одного квадратного метра, определенного независимым оценщиком на дату расторжения договора. Сумма, оплаченная ответчиком до расторжения договора и исчисленная по п. 5 Договора, остается неизменной.
дата ответчик прекратил трудовые отношения с истцом, что подтверждается Приказом N... об увольнении К.В. в порядке перевода в ЗАО "И. п. 5 ст. 77 ТК РФ, на основании личного заявления (л.д. 19).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что до расторжения трудового договора К.В. была в погашение долга выплачена сумма в размере...., после его расторжения - в размере... что в совокупности составляет...
Согласно Заключению о стоимости N... от дата, средняя стоимость 1 кв. м квартир вторичного рынка на дата составляет.... (л.д. 94).
Исследовав п. 4, 5 и п. 6 Договора купли-продажи квартиры от дата, суд пришел к правильному выводу о том, что указанными положениями установлены два различных правовых режима его исполнения, обусловленные наличием или отсутствием трудовых отношений между сторонами.
Принимая во внимание, что трудовые отношения между ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод", и К.В. были прекращены дата, суд правильно посчитал возможным применить п. 6 Договора, взыскав с ответчика в пользу истца подлежащую довыплате сумму основного долга.
Размер указанной суммы -... - был определен судом исходя из предложенных истцом расчетов, составленных в пределах средней стоимости 1 кв. м квартир вторичного рынка на дату увольнения К.В.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает необходимым согласиться, поскольку они основаны на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Не может быть принята во внимание ссылка в апелляционной жалобе на то, что трудовой договор между сторонами расторгнут не был: Приказом от дата К.В. был не уволен, а переведен на другую работу в дочернее хозяйствующее общество - ЗАО "И.", продолжал платить на прежних основаниях, с чем истец был ознакомлен и согласен. Указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, а именно, ст. 77 ТК РФ, предусматривающей, что перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю является одним из оснований прекращения трудового договора.
Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Так, согласно ст. 327.1 ГПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Между тем, в апелляционной жалобе К.В. и его представитель К.Ф. указывают на то, что срок исковой давности по основному долгу и договорным процентам истек дата.
Однако данные доводы и обстоятельства предметом рассмотрения в суде первой инстанции не являлись, соответственно, не могут быть приняты и рассмотрены судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, заслуживает внимания довод апелляционной жалобы о несогласии с взысканными судом процентами.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд руководствовался ст. 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что подлежащие выплате в порядке п. 6 Договора суммы основного долга ответчиком погашены не были, суд пришел к выводу, что К.В. за период с дата по дата пользовался денежными средствами ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод", уклоняясь от их возврата, соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере...
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
При этом, обязательным условием применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является установление размера просроченного исполнением обязательства, периода просрочки его исполнения и момента, с которого такая мера ответственности подлежит применению.
Порядок определения размеров просроченного исполнением обязательства в данном случае установлен п. 6 Договора от дата - исходя из рыночной стоимости одного квадратного метра, определенного независимым оценщиком на дату расторжения договора (л.д. 15).
Вместе с тем, Заключение о стоимости N... было составлено только дата, представлено суду вместе с уточненным исковым заявлением (л.д. 94). До указанного момента К.В. не было и не могло быть известно о произведенных независимым оценщиком расчетах рыночной стоимости одного квадратного метра квартиры, соответственно, о размерах неисполненного им обязательства ответчик также осведомлен не был, следовательно, его действия не могут быть признаны неправомерными по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для взыскания с К.В. в пользу ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изменить размеры государственной пошлины, подлежащей взысканию с К.В. в доход городского округа город адрес, снизив ее с... до...
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым решение Стерлитамакского городского суда РБ от дата отменить в части указания на необходимость взыскания с К.В. в пользу ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере... установления общей суммы взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств, размеров государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Стерлитамакского городского суда РБ от дата отменить в части взыскания с К.В. в пользу ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, указания на общую сумму взыскания, сумму государственной пошлины.
Изложить решение Стерлитамакского городского суда РБ от дата в следующей редакции:
Взыскать с К.В. в пользу ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" сумму долга по договору N... от дата в размере... судебные расходы в размере...
Взыскать с К.В. в доход городского округа адрес государственную пошлину в размере...
В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 05.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10909/2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2013 г. по делу N 33-10909/2013
судья Шагиева З.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Жерненко Е.В.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре Н.Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В. и его представителя К.Ф. на решение Стерлитамакского городского суда РБ от дата, которым постановлено:
иск ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" удовлетворить.
Взыскать с К.В. в пользу ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" сумму долга по договору N... от дата в размере..., проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами... судебные расходы... всего...
Взыскать с К.В. в доход городского округа адрес госпошлину в сумме...
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" обратилось в суд с иском к К.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указало, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, дата был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, на основании которого ответчик приобрел у истца в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес
Стоимость указанного жилого помещения была определена сторонами в размере... часть которой была выплачена ответчиком в виде первоначального взноса в размере... Оставшуюся сумму покупатель обязан был выплатить продавцу в течение... с момента подписания Договора, т.е. до дата.
П. 6 Договора было предусмотрено, что данная цена действительна только при наличии трудовых отношений между сторонами. В случае расторжения трудовых отношений с ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" по любым основаниям К.В. обязуется оплатить оставшуюся задолженность единовременно в течение... исходя из рыночной стоимости одного квадратного метра, определенного независимым оценщиком на дату расторжения договора. Сумма, оплаченная ответчиком до расторжения договора, остается неизменной.
дата К.В. прекратил трудовые отношения с истцом, на указанный период им было выплачено... в погашение задолженности по Договору.
После увольнения, а именно, с дата по дата ответчиком в погашение долга было выплачено... - по прежним условиям Договора.
Средняя стоимость 1 кв. м квартир вторичного рынка на дату увольнения К.В. составляет...
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в размере... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере....
В связи с дополнительной выплатой ответчиком суммы в размере... истец уточнил исковые требования, просил взыскать с К.В. в свою пользу стоимость квартиры в размере... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... судебные расходы в размере...
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.В. и его представитель К.Ф. просят решение отменить, считают его незаконным, указали, что основания для увеличения суммы задолженности в порядке в 6. Договора отсутствуют, поскольку трудовой договор между сторонами расторгнут не был. Приказом от дата К.В. был не уволен, а переведен на другую работу в дочернее хозяйствующее общество - ЗАО "И.", продолжал платить на прежних основаниях, с чем истец был ознакомлен и согласен. В... году задолженность по Договору в размере... была погашена ответчиком в полном объеме. Истец не уведомил ответчика о применении им порядка выплат на основании п. 6 Договора, в связи с чем расчет процентов также является неверным. Полагает, что, поскольку трудовой договор прекращен дата, с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности по основному долгу и договорным процентам. По мнению подателя жалобы, указанный срок истек дата.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав К.В. и его представителя К.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" М., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.
Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
На основании ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По смыслу ст. 77 ТК РФ, перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю является одним из оснований прекращения трудового договора.
Разрешая спор, суд исходил из того, характер и особенности исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи квартиры от дата были обусловлены наличием или отсутствием трудовых отношений между сторонами. Исходя из данных обстоятельств, Договором были предусмотрены два различных правовых режима, оговоренных сторонами в п. 4, 5 и п. 6 Договора соответственно. Поскольку трудовые отношения между сторонами были прекращены дата, имеются основания для применения п. 6 Договора от дата.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Так, судом установлено и сторонами не оспаривается, что К.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод", в период его работы в данной организации, а именно, дата, сторонами был заключен договор купли продажи квартиры с рассрочкой платежа N..., на основании которого ответчик приобрел у истца в собственность квартиру общей площадью... расположенную по адресу: адрес (л.д. 15-18).
Стоимость указанного жилого помещения была определена сторонами в размере... часть которой была выплачена ответчиком в виде первоначального взноса в размере... Оставшуюся сумму покупатель обязан был выплатить продавцу в течение... с момента подписания Договора, т.е. до дата; сумма ежегодного платежа -... (п. 4, 5 Договора).
Однако, п. 6 Договора было предусмотрено, что данная цена действительна только при наличии трудовых отношений между сторонами. В случае расторжения трудовых отношений с ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" по любым основаниям К.В. обязуется оплатить оставшуюся задолженность единовременно в течение... исходя из рыночной стоимости одного квадратного метра, определенного независимым оценщиком на дату расторжения договора. Сумма, оплаченная ответчиком до расторжения договора и исчисленная по п. 5 Договора, остается неизменной.
дата ответчик прекратил трудовые отношения с истцом, что подтверждается Приказом N... об увольнении К.В. в порядке перевода в ЗАО "И. п. 5 ст. 77 ТК РФ, на основании личного заявления (л.д. 19).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что до расторжения трудового договора К.В. была в погашение долга выплачена сумма в размере...., после его расторжения - в размере... что в совокупности составляет...
Согласно Заключению о стоимости N... от дата, средняя стоимость 1 кв. м квартир вторичного рынка на дата составляет.... (л.д. 94).
Исследовав п. 4, 5 и п. 6 Договора купли-продажи квартиры от дата, суд пришел к правильному выводу о том, что указанными положениями установлены два различных правовых режима его исполнения, обусловленные наличием или отсутствием трудовых отношений между сторонами.
Принимая во внимание, что трудовые отношения между ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод", и К.В. были прекращены дата, суд правильно посчитал возможным применить п. 6 Договора, взыскав с ответчика в пользу истца подлежащую довыплате сумму основного долга.
Размер указанной суммы -... - был определен судом исходя из предложенных истцом расчетов, составленных в пределах средней стоимости 1 кв. м квартир вторичного рынка на дату увольнения К.В.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает необходимым согласиться, поскольку они основаны на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Не может быть принята во внимание ссылка в апелляционной жалобе на то, что трудовой договор между сторонами расторгнут не был: Приказом от дата К.В. был не уволен, а переведен на другую работу в дочернее хозяйствующее общество - ЗАО "И.", продолжал платить на прежних основаниях, с чем истец был ознакомлен и согласен. Указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, а именно, ст. 77 ТК РФ, предусматривающей, что перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю является одним из оснований прекращения трудового договора.
Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Так, согласно ст. 327.1 ГПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Между тем, в апелляционной жалобе К.В. и его представитель К.Ф. указывают на то, что срок исковой давности по основному долгу и договорным процентам истек дата.
Однако данные доводы и обстоятельства предметом рассмотрения в суде первой инстанции не являлись, соответственно, не могут быть приняты и рассмотрены судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, заслуживает внимания довод апелляционной жалобы о несогласии с взысканными судом процентами.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд руководствовался ст. 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что подлежащие выплате в порядке п. 6 Договора суммы основного долга ответчиком погашены не были, суд пришел к выводу, что К.В. за период с дата по дата пользовался денежными средствами ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод", уклоняясь от их возврата, соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере...
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
При этом, обязательным условием применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является установление размера просроченного исполнением обязательства, периода просрочки его исполнения и момента, с которого такая мера ответственности подлежит применению.
Порядок определения размеров просроченного исполнением обязательства в данном случае установлен п. 6 Договора от дата - исходя из рыночной стоимости одного квадратного метра, определенного независимым оценщиком на дату расторжения договора (л.д. 15).
Вместе с тем, Заключение о стоимости N... было составлено только дата, представлено суду вместе с уточненным исковым заявлением (л.д. 94). До указанного момента К.В. не было и не могло быть известно о произведенных независимым оценщиком расчетах рыночной стоимости одного квадратного метра квартиры, соответственно, о размерах неисполненного им обязательства ответчик также осведомлен не был, следовательно, его действия не могут быть признаны неправомерными по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для взыскания с К.В. в пользу ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изменить размеры государственной пошлины, подлежащей взысканию с К.В. в доход городского округа город адрес, снизив ее с... до...
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым решение Стерлитамакского городского суда РБ от дата отменить в части указания на необходимость взыскания с К.В. в пользу ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере... установления общей суммы взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств, размеров государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Стерлитамакского городского суда РБ от дата отменить в части взыскания с К.В. в пользу ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, указания на общую сумму взыскания, сумму государственной пошлины.
Изложить решение Стерлитамакского городского суда РБ от дата в следующей редакции:
Взыскать с К.В. в пользу ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" сумму долга по договору N... от дата в размере... судебные расходы в размере...
Взыскать с К.В. в доход городского округа адрес государственную пошлину в размере...
В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)