Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Астровко Е.П.
Судья Перфильева З.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Астровко Е.П., Кирюшиной О.А.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 августа 2011 года
дело по кассационной жалобе представителя Н.Д. Х.
на решение Киржачского районного суда **** от ****, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований, предъявленных Н.Д. к П. о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании денежной компенсации в сумме **** отказать за необоснованностью.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных П. к Н.Д. о признании недостойным наследником на наследство, открывшееся после смерти А, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Н.Д. обратился с иском к П. о продлении срока для принятия наследства после смерти А, умершей ****, взыскании с П. в его пользу компенсации стоимости наследственного имущества в сумме ****. и восстановлении срока для принятия наследства после смерти А
В обоснование требований указал, что **** умерла А, которая при жизни завещала ему и Н.Т. земельный участок и жилой дом по адресу: ****. Т. умерла в одни день с наследодателем А **** нотариусом С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону сестре А Ч, которая **** подарила дом своей дочери П., заключившей в **** договор купли-продажи жилого дома с К. Указал, что в период с ****. находился в стационарном лечебном учреждении, своевременно получить свидетельство о праве на наследство возможности не имел, о чем у Ч и П. имелись сведения. Стоимость земельного участка и жилого дома по результатам оценки составляет ****.
П. обратилась с иском к Н.Д. со встречным иском о признании недостойным наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти А
В обоснование требований указала, что Н.Д. совершены противозаконные действия, направленные на лишение жизни наследодателя и призвание к наследству, смерть наследодателя А, а также Т последовала в результате действий Н.Д., квалифицированных по п. "з" ст. 102 УК РСФСР. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Н.Д. является недостойным наследником. Основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства отсутствуют.
В судебное заседание истец Н.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.
В судебном заседании представитель истца Н.Д. Х. требования основного иска поддержал, встречный иск не признал. Дополнительно пояснил, что пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку сведения о наличии завещания получены Н.Д. в начале июня 2010 г.
Ответчик по основному иску П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представители ответчика по основному иску П. Р. и Б. основной иск не признали, требования встречного иска поддержали, указали на отсутствие оснований для восстановления срока для принятия наследства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано Ч как единственному обратившемуся в течение установленного законом срока наследнику.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истца Н.Д. Х. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в отсутствие сторон, извещавшихся о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти А входит земельный участок размером **** и жилой дом, расположенные по адресу: ****.
**** А завещала все свое имущество Т и Т.Д., что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием (в реестре ****).
Решением исполнительного комитета **** Совета народных депутатов **** от **** **** Т.Д. сменил фамилию на Н.Д.
В ночь с **** на **** Н.Д. убил Т и А
Определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 31 марта 1997 г. Н.Д. от уголовной ответственности освобожден, к нему применены меры принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
**** нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество выдано Ч (в реестре ****).
**** В, действующий от имени Ч, заключил с П. нотариально удостоверенный договор дарения указанного земельного участка с жилым домом (в реестре ****).
**** П. заключила с К. нотариально удостоверенный договор купли-продажи принадлежащего ей по праву собственности указанного земельного участка и жилого дома.
Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 01 сентября 2003 г. Н.Д. отменены принудительные меры медицинского характера.
Согласно ст. 547 ГК РСФСР, действующей на день открытия наследства, срок для принятия наследства, установленный ст. 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех наследников, принявших наследство (ч. 1).
В этих случаях, наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.
Отказывая в удовлетворении заявленных Н.Д. требований о продлении срока для принятия наследства после смерти А, суд верно исходил из того, что заявителем доказательства наличия причин пропуска установленного срока, отвечающих требованиям уважительности, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие подтверждения заявленным Н.Д. в обоснование своей позиции доводам относительно того, что сведения о смерти А у него отсутствовали до начала ****, данные доводы отвергнуты как необоснованные с учетом данной в соответствии со ст. 67 ГПК РФ надлежащей правовой оценки.
Принимая во внимание, что по смыслу гражданского законодательства отказ в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, либо его продлении, делает невозможным возникновение для наследника прав на входящие в состав наследственного имущества объекты движимого и недвижимого имущества, отказ суда в удовлетворении требований основного иска о взыскании в пользу Н.Д. компенсации за причитающуюся долю наследственного имущества является правомерным и обоснованным.
Признавая необоснованными требования встречного иска П. о признании Н.Д. недостойным наследником, суд обоснованно руководствовался нормами части 1 статьи 531 ГК РСФСР, в соответствии с которой, не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, факт совершения Н.Д. умышленных противоправных действий против наследодателя А в судебном порядке подтверждения не получил. Судебным постановлением установлен факт совершения Н.Д. общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки п. "з" ст. 102 УК РСФСР, в отношении инкриминируемого деяния Н.Д. признан невменяемым, освобожден от уголовной ответственности с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания Н.Д. недостойным наследником после смерти А
Таким образом, постановленное судом решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены судебной коллегией не усматривается.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом определены и установлены правильно, ошибочного применения норм материального права не допущено, дело рассмотрено с соблюдением норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы о том, что Н.Д. проживал в доме, на который было составлено завещание, и до настоящего времени имеет в нем регистрацию, не имеют правового значения для рассматриваемого спора.
Суд дал правильную оценку собранным по делу доказательствам с учетом положений статьи 67 ГПК РФ, поэтому доводы кассационной жалобы представителя Н.Д. Х., направленные к иной оценке доказательств по делу, не являются основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 27 июня 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Н.Д. Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
О.А.КИРЮШИНА
Е.П.АСТРОВКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2779/11
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2011 г. по делу N 33-2779/11
Докладчик Астровко Е.П.
Судья Перфильева З.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Астровко Е.П., Кирюшиной О.А.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 августа 2011 года
дело по кассационной жалобе представителя Н.Д. Х.
на решение Киржачского районного суда **** от ****, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований, предъявленных Н.Д. к П. о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании денежной компенсации в сумме **** отказать за необоснованностью.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных П. к Н.Д. о признании недостойным наследником на наследство, открывшееся после смерти А, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Н.Д. обратился с иском к П. о продлении срока для принятия наследства после смерти А, умершей ****, взыскании с П. в его пользу компенсации стоимости наследственного имущества в сумме ****. и восстановлении срока для принятия наследства после смерти А
В обоснование требований указал, что **** умерла А, которая при жизни завещала ему и Н.Т. земельный участок и жилой дом по адресу: ****. Т. умерла в одни день с наследодателем А **** нотариусом С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону сестре А Ч, которая **** подарила дом своей дочери П., заключившей в **** договор купли-продажи жилого дома с К. Указал, что в период с ****. находился в стационарном лечебном учреждении, своевременно получить свидетельство о праве на наследство возможности не имел, о чем у Ч и П. имелись сведения. Стоимость земельного участка и жилого дома по результатам оценки составляет ****.
П. обратилась с иском к Н.Д. со встречным иском о признании недостойным наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти А
В обоснование требований указала, что Н.Д. совершены противозаконные действия, направленные на лишение жизни наследодателя и призвание к наследству, смерть наследодателя А, а также Т последовала в результате действий Н.Д., квалифицированных по п. "з" ст. 102 УК РСФСР. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Н.Д. является недостойным наследником. Основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства отсутствуют.
В судебное заседание истец Н.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.
В судебном заседании представитель истца Н.Д. Х. требования основного иска поддержал, встречный иск не признал. Дополнительно пояснил, что пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку сведения о наличии завещания получены Н.Д. в начале июня 2010 г.
Ответчик по основному иску П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представители ответчика по основному иску П. Р. и Б. основной иск не признали, требования встречного иска поддержали, указали на отсутствие оснований для восстановления срока для принятия наследства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано Ч как единственному обратившемуся в течение установленного законом срока наследнику.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истца Н.Д. Х. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в отсутствие сторон, извещавшихся о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти А входит земельный участок размером **** и жилой дом, расположенные по адресу: ****.
**** А завещала все свое имущество Т и Т.Д., что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием (в реестре ****).
Решением исполнительного комитета **** Совета народных депутатов **** от **** **** Т.Д. сменил фамилию на Н.Д.
В ночь с **** на **** Н.Д. убил Т и А
Определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 31 марта 1997 г. Н.Д. от уголовной ответственности освобожден, к нему применены меры принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
**** нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество выдано Ч (в реестре ****).
**** В, действующий от имени Ч, заключил с П. нотариально удостоверенный договор дарения указанного земельного участка с жилым домом (в реестре ****).
**** П. заключила с К. нотариально удостоверенный договор купли-продажи принадлежащего ей по праву собственности указанного земельного участка и жилого дома.
Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 01 сентября 2003 г. Н.Д. отменены принудительные меры медицинского характера.
Согласно ст. 547 ГК РСФСР, действующей на день открытия наследства, срок для принятия наследства, установленный ст. 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех наследников, принявших наследство (ч. 1).
В этих случаях, наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.
Отказывая в удовлетворении заявленных Н.Д. требований о продлении срока для принятия наследства после смерти А, суд верно исходил из того, что заявителем доказательства наличия причин пропуска установленного срока, отвечающих требованиям уважительности, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие подтверждения заявленным Н.Д. в обоснование своей позиции доводам относительно того, что сведения о смерти А у него отсутствовали до начала ****, данные доводы отвергнуты как необоснованные с учетом данной в соответствии со ст. 67 ГПК РФ надлежащей правовой оценки.
Принимая во внимание, что по смыслу гражданского законодательства отказ в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, либо его продлении, делает невозможным возникновение для наследника прав на входящие в состав наследственного имущества объекты движимого и недвижимого имущества, отказ суда в удовлетворении требований основного иска о взыскании в пользу Н.Д. компенсации за причитающуюся долю наследственного имущества является правомерным и обоснованным.
Признавая необоснованными требования встречного иска П. о признании Н.Д. недостойным наследником, суд обоснованно руководствовался нормами части 1 статьи 531 ГК РСФСР, в соответствии с которой, не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, факт совершения Н.Д. умышленных противоправных действий против наследодателя А в судебном порядке подтверждения не получил. Судебным постановлением установлен факт совершения Н.Д. общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки п. "з" ст. 102 УК РСФСР, в отношении инкриминируемого деяния Н.Д. признан невменяемым, освобожден от уголовной ответственности с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания Н.Д. недостойным наследником после смерти А
Таким образом, постановленное судом решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены судебной коллегией не усматривается.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом определены и установлены правильно, ошибочного применения норм материального права не допущено, дело рассмотрено с соблюдением норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы о том, что Н.Д. проживал в доме, на который было составлено завещание, и до настоящего времени имеет в нем регистрацию, не имеют правового значения для рассматриваемого спора.
Суд дал правильную оценку собранным по делу доказательствам с учетом положений статьи 67 ГПК РФ, поэтому доводы кассационной жалобы представителя Н.Д. Х., направленные к иной оценке доказательств по делу, не являются основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 27 июня 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Н.Д. Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
О.А.КИРЮШИНА
Е.П.АСТРОВКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)