Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мягкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Мун Г.И.,
судей - Василенко С.К., Манаенковой Е.Н.,
при секретаре - Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах К. к администрации Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации Волгограда о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое помещение
по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Ершовой А.С.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 августа 2012 года, которым
в удовлетворении исковых требований прокурора отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах К. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации Волгограда по необеспечению К. жилым помещением в связи с признанием жилого дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу, а также возложении обязанности предоставить К. равнозначное жилое помещение.
В обоснование требований указал, что К. является собственником квартиры <адрес> в порядке приватизации квартиры в <.......> году.
Постановлением главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N <...> многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Вместе с тем, К. другое жилое помещение для переселения, равнозначное занимаемому, до настоящего времени не предоставлено.
В судебном заседании К. пояснил, что ему предоставлено жилое помещение, которое расположено в Советском районе г. Волгограда, куда он переезжать не желает из-за отдаленности от места работы. В этой связи, он желает, чтобы администрация Волгограда изъяла находящуюся у него в собственности квартиру путем ее выкупа. Таким образом, фактически К. исковые требования прокурора о предоставлении ему равнозначного жилья, не поддержал.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении участвующий в деле прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда Ершова А.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указывая на то, что администрация Волгограда намерена предоставить К. иное жилое помещение, а не решать вопрос о выкупе жилого помещения.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от участвующего в деле прокурора Ершовой А.С. поступил отказ от апелляционного представления.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия, учитывая, что по закону прокурор обладает указанным выше правом, находит отказ прокурора от апелляционного представления подлежащим удовлетворению, в связи с чем, производство по апелляционному представлению прокурора подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционного представления участвующего в деле прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Ершовой А.С.
Производство по апелляционному представлению на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 августа 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах К. к администрации Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации Волгограда о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое помещение - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11355/2012
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2012 г. по делу N 33-11355/2012
Судья Мягкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Мун Г.И.,
судей - Василенко С.К., Манаенковой Е.Н.,
при секретаре - Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах К. к администрации Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации Волгограда о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое помещение
по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Ершовой А.С.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 августа 2012 года, которым
в удовлетворении исковых требований прокурора отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах К. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации Волгограда по необеспечению К. жилым помещением в связи с признанием жилого дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу, а также возложении обязанности предоставить К. равнозначное жилое помещение.
В обоснование требований указал, что К. является собственником квартиры <адрес> в порядке приватизации квартиры в <.......> году.
Постановлением главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N <...> многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Вместе с тем, К. другое жилое помещение для переселения, равнозначное занимаемому, до настоящего времени не предоставлено.
В судебном заседании К. пояснил, что ему предоставлено жилое помещение, которое расположено в Советском районе г. Волгограда, куда он переезжать не желает из-за отдаленности от места работы. В этой связи, он желает, чтобы администрация Волгограда изъяла находящуюся у него в собственности квартиру путем ее выкупа. Таким образом, фактически К. исковые требования прокурора о предоставлении ему равнозначного жилья, не поддержал.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении участвующий в деле прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда Ершова А.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указывая на то, что администрация Волгограда намерена предоставить К. иное жилое помещение, а не решать вопрос о выкупе жилого помещения.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от участвующего в деле прокурора Ершовой А.С. поступил отказ от апелляционного представления.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия, учитывая, что по закону прокурор обладает указанным выше правом, находит отказ прокурора от апелляционного представления подлежащим удовлетворению, в связи с чем, производство по апелляционному представлению прокурора подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционного представления участвующего в деле прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Ершовой А.С.
Производство по апелляционному представлению на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 августа 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах К. к администрации Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации Волгограда о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое помещение - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)