Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО3
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июля 2013 года частную жалобу М.В. на определение Протвинского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления М.В. об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску М.П. к М.В. о регистрации сделки купли-продажи квартиры, признании права собственности,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
Решением Протвинского городского суда от 19 декабря 2012 г. требования М.П. к М.В. о регистрации сделки купли-продажи квартиры, признании права собственности удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. указанное решение изменено в части, в удовлетворении требований М.П. отказано в полном объеме.
М.П. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнение данного решения, указывая на то, что 13 июня 2013 г. им подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда на Апелляционное определение от 17 апреля 2013 г., в связи с чем просил отсрочить исполнение решения суда до рассмотрения его жалобы президиумом Московского областного суда.
В судебное заседание М.П. не явился, извещен.
Представитель ответчика Г. возражал против удовлетворения заявления.
Определением Протвинского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года в удовлетворении заявления М.В. отказано.
М.В. не согласился с определением суда и подал частную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления М.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 203 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.
В определении суд первой инстанции правильно указал, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, таковыми, исходя из положений ст. 203 ГК РФ, не являются. Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах оснований к отмене определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Протвинского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года оставить без изменения.
Частную жалобу М.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2013 года
Судья: ФИО3
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июля 2013 года частную жалобу М.В. на определение Протвинского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления М.В. об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску М.П. к М.В. о регистрации сделки купли-продажи квартиры, признании права собственности,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
установила:
Решением Протвинского городского суда от 19 декабря 2012 г. требования М.П. к М.В. о регистрации сделки купли-продажи квартиры, признании права собственности удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. указанное решение изменено в части, в удовлетворении требований М.П. отказано в полном объеме.
М.П. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнение данного решения, указывая на то, что 13 июня 2013 г. им подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда на Апелляционное определение от 17 апреля 2013 г., в связи с чем просил отсрочить исполнение решения суда до рассмотрения его жалобы президиумом Московского областного суда.
В судебное заседание М.П. не явился, извещен.
Представитель ответчика Г. возражал против удовлетворения заявления.
Определением Протвинского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года в удовлетворении заявления М.В. отказано.
М.В. не согласился с определением суда и подал частную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления М.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 203 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.
В определении суд первой инстанции правильно указал, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, таковыми, исходя из положений ст. 203 ГК РФ, не являются. Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах оснований к отмене определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Протвинского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года оставить без изменения.
Частную жалобу М.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)