Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сорокина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Хрипунова М.И.,
судей Шипиловой Т.А., Савоскиной И.И.,
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2013 года апелляционную жалобу Х.
на решение Люберецкого городского суда Московской области от 07 августа 2012 года
по делу по иску Х. к Т., Ч., УФСГРКиК по МО, ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО, МУП "Стандарт", Администрации Люберецкого района о признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка, принадлежащего ответчикам и исключении сведений об изменении площади и описания местоположения границ указанного земельного участка и ГКН, признании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 03.02.2010 г. в части продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения зарегистрированного права общей долевой собственности на указанный земельный участок, площадью 488 кв. м за Ч. и Т., исключении из ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок по договору купли-продажи квартиры и земельного участка, заключенного между Е. и ответчиками 03.02.2010 г.,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 07 августа 2012 года разрешен по существу спор по делу по иску Х. к Т., Ч., УФСГРКиК по МО, ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО, МУП "Стандарт", Администрации Люберецкого района о признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка, принадлежащего ответчикам и исключении сведений об изменении площади и описания местоположения границ указанного земельного участка и ГКН, признании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 03.02.2010 г. в части продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения зарегистрированного права общей долевой собственности на указанный земельный участок, площадью 488 кв. м за Ч. и Т., исключении из ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок по договору купли-продажи квартиры и земельного участка, заключенного между Е. и ответчиками 03.02.2010 г.
Не согласившись с постановленным решением суда, Х. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
В заседании судебной коллегии Х. и его представитель по доверенности В. отказались от жалобы, отказ зафиксирован в протоколе судебного заседания, письменный отказ приобщен к материалам дела.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Судебной коллегией установлено, что отказ Х. от жалобы на решение от 07 августа 2012 года не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, соответствует требованиям вышеуказанных норм права, совершен в письменной форме; судебной коллегией разъяснены последствия отказа от жалобы, которые Х. понятны.
Исследовав материалы дела, исходя из процессуального права заявителя отказаться от жалобы, учитывая, что другими лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Х. от жалобы и прекратить апелляционное производство по жалобе в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Х. от апелляционной жалобы на решение Люберецкого городского суда Московской области от 07 августа 2012 года, апелляционное производство по жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-24034/2012
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2013 г. по делу N 33-24034/2012
Судья: Сорокина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Хрипунова М.И.,
судей Шипиловой Т.А., Савоскиной И.И.,
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2013 года апелляционную жалобу Х.
на решение Люберецкого городского суда Московской области от 07 августа 2012 года
по делу по иску Х. к Т., Ч., УФСГРКиК по МО, ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО, МУП "Стандарт", Администрации Люберецкого района о признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка, принадлежащего ответчикам и исключении сведений об изменении площади и описания местоположения границ указанного земельного участка и ГКН, признании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 03.02.2010 г. в части продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения зарегистрированного права общей долевой собственности на указанный земельный участок, площадью 488 кв. м за Ч. и Т., исключении из ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок по договору купли-продажи квартиры и земельного участка, заключенного между Е. и ответчиками 03.02.2010 г.,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 07 августа 2012 года разрешен по существу спор по делу по иску Х. к Т., Ч., УФСГРКиК по МО, ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО, МУП "Стандарт", Администрации Люберецкого района о признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка, принадлежащего ответчикам и исключении сведений об изменении площади и описания местоположения границ указанного земельного участка и ГКН, признании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 03.02.2010 г. в части продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения зарегистрированного права общей долевой собственности на указанный земельный участок, площадью 488 кв. м за Ч. и Т., исключении из ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок по договору купли-продажи квартиры и земельного участка, заключенного между Е. и ответчиками 03.02.2010 г.
Не согласившись с постановленным решением суда, Х. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
В заседании судебной коллегии Х. и его представитель по доверенности В. отказались от жалобы, отказ зафиксирован в протоколе судебного заседания, письменный отказ приобщен к материалам дела.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Судебной коллегией установлено, что отказ Х. от жалобы на решение от 07 августа 2012 года не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, соответствует требованиям вышеуказанных норм права, совершен в письменной форме; судебной коллегией разъяснены последствия отказа от жалобы, которые Х. понятны.
Исследовав материалы дела, исходя из процессуального права заявителя отказаться от жалобы, учитывая, что другими лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Х. от жалобы и прекратить апелляционное производство по жалобе в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Х. от апелляционной жалобы на решение Люберецкого городского суда Московской области от 07 августа 2012 года, апелляционное производство по жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)