Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шипикова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.
при секретаре С.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе С.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года по делу по иску С.А. к Ц. о расторжении договора дарения, возврате квартиры,
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года в удовлетворении иска С.А. отказано.
На данное решение С.А. подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии ответчиком Ц. представлены замечания на протокол судебного заседания от 16 мая 2012 года, которые до настоящего времени судом первой инстанции не рассмотрены.
Учитывая право стороны, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о направлении дела в суд для рассмотрения их в порядке ст. 232 ГПК РФ, решения вопроса о восстановлении процессуального срока на совершение данного процессуального действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 231, 232 ГПК Российской Федерации судебная коллегия
Направить настоящее дело в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для решения вопроса о рассмотрении в порядке ст. ст. 231, 232 ГПК РФ замечаний Ц. на протокол судебного заседания от 16 мая 2012 года, о возможности восстановления процессуального срока на подачу замечаний на протокол в порядке ст. 112 ГПК РФ, последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-30416/12
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2012 г. по делу N 11-30416/12
Судья Шипикова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.
при секретаре С.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе С.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года по делу по иску С.А. к Ц. о расторжении договора дарения, возврате квартиры,
установила:
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года в удовлетворении иска С.А. отказано.
На данное решение С.А. подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии ответчиком Ц. представлены замечания на протокол судебного заседания от 16 мая 2012 года, которые до настоящего времени судом первой инстанции не рассмотрены.
Учитывая право стороны, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о направлении дела в суд для рассмотрения их в порядке ст. 232 ГПК РФ, решения вопроса о восстановлении процессуального срока на совершение данного процессуального действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 231, 232 ГПК Российской Федерации судебная коллегия
определила:
Направить настоящее дело в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для решения вопроса о рассмотрении в порядке ст. ст. 231, 232 ГПК РФ замечаний Ц. на протокол судебного заседания от 16 мая 2012 года, о возможности восстановления процессуального срока на подачу замечаний на протокол в порядке ст. 112 ГПК РФ, последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)