Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Королевой О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Катковой Г.В., Грибова Д.В., при секретаре Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе представителя ответчика Е.А. по доверенности В.И. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 07 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Ю.П. к Е.А., УФРС по Москве об обязании осуществить действия по государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, по встречному иску Е.А. к Ю.П., В.Ю., Д.Г. о признании договора купли-продажи недействительным,
установила:
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Ю.П. к Е.А., УФРС по Москве об обязании осуществить действия по государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, по встречному иску Е.А. к Ю.П., В.Ю., Д.Г. о признании договора купли-продажи недействительным назначена судебно-почерковедческая экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на Е.А..
Суд постановил выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Е.А. по доверенности В.И. по доводам частной жалобы.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, по ходатайству представителя ответчика Е.А. по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза для разрешения вопроса о соответствии подписей Е.А. и рукописного текста от ее имени в передаточном акте от 01 февраля 2011 года, по которому Е.А. передала квартиру по адресу: г. ...... и получила от Ю.П. полностью ...... руб., и в акте приема-передачи от 01 февраля 2011 года.
В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Доводы частной жалобы о том, что Е.А. проживает с сыном, которому 72 года и которому в январе 2012 года ампутировали ногу, поэтому все деньги, которые она имела, потрачены на операцию, что Е.А. является инвалидом Великой Отечественно войны обоснованы и подтверждаются материалами дела.
Поскольку суд не применил закон, подлежащий применению, определение не может быть признано законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 г. в части оплаты проведения экспертизы отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года в части возложения оплаты экспертизы на Е.А. отменить.
Произвести оплату судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу по иску Ю.П. к Е.А., УФРС по Москве об обязании осуществить действия по государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, по встречному иску Е.А. к Ю.П., В.Ю., Д.Г. о признании договора купли-продажи недействительным за счет бюджетных средств города Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.03.2012 ПО ДЕЛУ N 11-1186
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2012 г. по делу N 11-1186
Судья: Королевой О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Катковой Г.В., Грибова Д.В., при секретаре Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе представителя ответчика Е.А. по доверенности В.И. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 07 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Ю.П. к Е.А., УФРС по Москве об обязании осуществить действия по государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, по встречному иску Е.А. к Ю.П., В.Ю., Д.Г. о признании договора купли-продажи недействительным,
установила:
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Ю.П. к Е.А., УФРС по Москве об обязании осуществить действия по государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, по встречному иску Е.А. к Ю.П., В.Ю., Д.Г. о признании договора купли-продажи недействительным назначена судебно-почерковедческая экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на Е.А..
Суд постановил выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Е.А. по доверенности В.И. по доводам частной жалобы.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, по ходатайству представителя ответчика Е.А. по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза для разрешения вопроса о соответствии подписей Е.А. и рукописного текста от ее имени в передаточном акте от 01 февраля 2011 года, по которому Е.А. передала квартиру по адресу: г. ...... и получила от Ю.П. полностью ...... руб., и в акте приема-передачи от 01 февраля 2011 года.
В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Доводы частной жалобы о том, что Е.А. проживает с сыном, которому 72 года и которому в январе 2012 года ампутировали ногу, поэтому все деньги, которые она имела, потрачены на операцию, что Е.А. является инвалидом Великой Отечественно войны обоснованы и подтверждаются материалами дела.
Поскольку суд не применил закон, подлежащий применению, определение не может быть признано законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 г. в части оплаты проведения экспертизы отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года в части возложения оплаты экспертизы на Е.А. отменить.
Произвести оплату судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу по иску Ю.П. к Е.А., УФРС по Москве об обязании осуществить действия по государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, по встречному иску Е.А. к Ю.П., В.Ю., Д.Г. о признании договора купли-продажи недействительным за счет бюджетных средств города Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)