Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Ч. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 г., которым постановлено:
Исковые требования А.В. удовлетворить.
Признать недействительным соглашение о перемене лица в обязательстве от 19.04.2007 г. по договору уступки права требования от 12.01.2007 г. N Хор-И-16а/1-17-4, заключенное между ЗАО "Миэль-Недвижимость", А.С. и В.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *, заключенный 09 июля 2010 г. между В. и Ч.
Признать квартиру, расположенную по адресу: * совместно нажитым имуществом супругов А.В. и А.С.
Признать за А.В. и А.С. право собственности на 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: *
Решение является основанием для регистрации прав А.В. в отношении квартиры в Управлении Росреестра по г. Москве и погашением записи о регистрации права собственности Ч. на квартиру, расположенную по адресу: *
Взыскать с А.С., Ч., В., ЗАО "Миэль-Недвижимость" в пользу А.В. в счет возмещения понесенных судебных расходов, - по 15 500 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований Ч. к А.В., А.С., В. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру, исковых требований В. к ЗАО "Миэль-Недвижимость", временному управляющему ЗАО "Миэль-Недвижимость" о признании добросовестным приобретателем, оставлении квартиры в собственности Ч., - отказать.
Истец А.В. обратился в суд с иском к А.С., Ч., В., ЗАО "Миэль-Недвижимость", временному управляющему ЗАО "Миэль-Недвижимость" о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору уступки права требования, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании квартиры общим имуществом супругов, признании права собственности на доли квартиры.
Ответчица Ч. обратилась в суд со встречным иском к А.В., А.С., В. о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру.
В. обратилась с самостоятельным иском к ЗАО "Миэль-Недвижимость", временному управляющему ЗАО "Миэль-Недвижимость" о признании добросовестным приобретателем, оставлении квартиры в собственности Ч.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ч.
В заседание судебной коллегии явился истец А.В., его представитель по ордеру адвокат Ходня Н.В., представитель ответчика А.С. по доверенности К.
Явившийся в заседание судебной коллегии представитель ответчика А.С. по доверенности К. представила копии апелляционных жалоб А.С. и В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13.09.2012 года, поданных в суд, и пояснила, что одновременно ответчиками А.С. и В. поданы заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб.
Судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ, поскольку имеются препятствия к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Ч.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия,
Дело по апелляционной жалобе ответчика Ч. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 г. возвратить в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-4247
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2013 г. по делу N 11-4247
Судья Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Ч. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 г., которым постановлено:
Исковые требования А.В. удовлетворить.
Признать недействительным соглашение о перемене лица в обязательстве от 19.04.2007 г. по договору уступки права требования от 12.01.2007 г. N Хор-И-16а/1-17-4, заключенное между ЗАО "Миэль-Недвижимость", А.С. и В.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *, заключенный 09 июля 2010 г. между В. и Ч.
Признать квартиру, расположенную по адресу: * совместно нажитым имуществом супругов А.В. и А.С.
Признать за А.В. и А.С. право собственности на 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: *
Решение является основанием для регистрации прав А.В. в отношении квартиры в Управлении Росреестра по г. Москве и погашением записи о регистрации права собственности Ч. на квартиру, расположенную по адресу: *
Взыскать с А.С., Ч., В., ЗАО "Миэль-Недвижимость" в пользу А.В. в счет возмещения понесенных судебных расходов, - по 15 500 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований Ч. к А.В., А.С., В. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру, исковых требований В. к ЗАО "Миэль-Недвижимость", временному управляющему ЗАО "Миэль-Недвижимость" о признании добросовестным приобретателем, оставлении квартиры в собственности Ч., - отказать.
установила:
Истец А.В. обратился в суд с иском к А.С., Ч., В., ЗАО "Миэль-Недвижимость", временному управляющему ЗАО "Миэль-Недвижимость" о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору уступки права требования, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании квартиры общим имуществом супругов, признании права собственности на доли квартиры.
Ответчица Ч. обратилась в суд со встречным иском к А.В., А.С., В. о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру.
В. обратилась с самостоятельным иском к ЗАО "Миэль-Недвижимость", временному управляющему ЗАО "Миэль-Недвижимость" о признании добросовестным приобретателем, оставлении квартиры в собственности Ч.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ч.
В заседание судебной коллегии явился истец А.В., его представитель по ордеру адвокат Ходня Н.В., представитель ответчика А.С. по доверенности К.
Явившийся в заседание судебной коллегии представитель ответчика А.С. по доверенности К. представила копии апелляционных жалоб А.С. и В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13.09.2012 года, поданных в суд, и пояснила, что одновременно ответчиками А.С. и В. поданы заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб.
Судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ, поскольку имеются препятствия к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Ч.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе ответчика Ч. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 г. возвратить в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)