Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 03.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3818/2012

Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2012 г. по делу N 33-3818/2012


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Жерненко Е.В. Старичковой Е.А.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2011 года, которым постановлено:
исковые требования К. в интересах К.О.И. к А. о признании обязательной доли наследства взыскании денежной компенсации обязательной доли наследства в размере ... рублей - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

установила:

К. в интересах несовершеннолетней К.О.И. обратилась в суд с иском к А. о взыскании обязательной доли наследства. В обоснование иска указала, что ... года умерла бабушка несовершеннолетней К.О.И. - К.В.А., муж наследодателя К.Н.К. умер ... года, а сын наследодателя, который приходится отцом несовершеннолетней К.О.И., К.И.Н. умер ... года Она является единственным наследником по праву представления. После смерти К.В.А. открылось наследство. Наследственное имущество состоит из трех денежных вкладов. К.О.И. получила ... руб. на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчику А. также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на основании завещательного распоряжения, она получила денежный вклад в размере ... руб. Полагает, что ее дочь К.О.И. имеет право на обязательную долю наследства, которая составляет ... долю всего наследственного имущества. Наследодателю К.В.А. также принадлежал денежный вклад в размере ... руб., однако до своей смерти данную денежную сумму она сняла и передала ответчику для покупки квартиры. Ответчик приобрела ... квартиру на данные денежные средства, однако квартиру оформила на свое имя. Полагает, что обязательная доля наследственного имущества составляет (... + ...) / 2 = ... руб. Просит признать обязательную долю наследства, состоящей из двух денежных вкладов в размере ... руб., ... руб. и взыскать с ответчика в пользу К.О.И. денежную сумму в размере ... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что ее дочь, как наследник первой очереди по праву представления имеет право на обязательную долю наследства, которая составляет ... руб., после смерти своей бабушки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав К., представителя К. - Ю., поддержавших доводы жалобы, представителя А. - У., полагавшую решение суда правильным, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну ....
В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно, руководствовался приведенными нормами права, и исходил из того, что денежный вклад на сумму ... руб. не входит в наследство, открывшееся после смерти К.В.А. Правом на обязательную долю наследства, состоящего из денежного вклада на сумму ... руб. К.О.И. не обладает.
Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными.
Как следует из материалов дела, К.В.А. умерла ... года в ... (л.д. 6).
Согласно свидетельству о смерти от ... года К.Н.К. умер ... года (л.д. 7).
К.И.Н. - отец К.О.И. умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти от ... года (л.д. 8).
Судом установлено, что между К.И.Н. и истицей К. расторгнут брак ... года.
Согласно свидетельству о рождении К.О.И., отцом указан К.И.Н., мать указана К. (л.д. 11).
При таких обстоятельствах К.О.И. является единственным наследником по праву представления после смерти своего отца, умершего до принятия наследства, на денежные вклады, на неполученную пенсию, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... года.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону К.О.И. является наследником по закону денежных вкладов в Сбербанке ... N ... на счетах: N ..., в Сбербанке N ... на счетах: N ... со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 50).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ... года К.О.И. является наследником денежного вклада в Сбербанке ... N ... на счете: N ... со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 52).
В обоснование своих требований К. указывает на то, что денежные средства в сумме ... рублей, снятые К.В.А. при жизни, входят в состав наследственного имущества после ее смерти.
В материалах дела имеется копия Сберегательной книжки, согласно которой видно, что денежная сумма в размере ... рублей снята К.В.А. ... года (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что К.В.А. распорядилась принадлежащими ей денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем, в состав наследственного имущества денежная сумма в размере ... рублей не входит.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ... года А. является наследником денежного вклада в Сбербанке ... N ... на счете: N ... со всеми причитающимися процентами и компенсациями (денежная сумма ... рублей) (л.д. 49).
В силу ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеют
"1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)....".
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, о том, что К.О.И. не имеет право на обязательную долю наследства, состоящего из денежного вклада в размере... руб., поскольку она не относится к кругу лиц, указанных в ст. 1149 ГК РФ.
С учетом представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела, они были предметом исследования в суде первой инстанции и судом им дана правильная юридическая оценка.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА

Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Е.А.СТАРИЧКОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)