Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2008 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимченко О.Х.
судей Галова В.В., Ломидзе О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.
при участии:
при участии:
от ДИЗО г. Ростова-на-Дону: не явился
от ИП Гридневой Т.Я.: не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Гридневой Тамары Яковлевны
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 06.03.2008 г. по делу N А53-1011/2007-С2-41
принятое в составе судьи Корха С.Э.
об отказе в исправлении описки в решении суда
по иску Департамента имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону
к ответчику Индивидуальному предпринимателю Гридневой Тамары Яковлевны
о взыскании 32043,67 руб. - неосновательного обогащения, процентов
встречного иска ИП Гридневой Т.Я.
к ДИЗО г. Ростова-на-Дону
об обязании заключить договор аренды земли
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гридневой Тамаре Яковлевне о взыскании 32043,67 руб. - неосновательного обогащения, процентов.
ИП Гридневой Т.Я. предъявлен встречный иск к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону об обязании заключить договор аренды земли под молочный павильон. Находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 87, сроком на 5 лет по цене 11989,22 руб. в год.
Решением суда от 17.07.2007 г. в иске ДИЗО г. Ростова-на-Дону отказано, в удовлетворении встречного иска также отказано. Постановлением ФАС СКО от 12.02.2008 г. судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.
19.02.2008 г. ИП Гриднева Т.Я. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения суда, в которой просила указать: "началом пятилетнего срока договора аренды считать 24.01.2007 г. ".
Определением суда от 06.03.2008 г. в исправлении описки в решении суда от 17.07.07 г. отказано по тем основаниям, что в исковом заявлении указанные требования отсутствуют.
ИП Гриднева Т.Я. обжаловала определение суда первой инстанции от 06.03.08 г. в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила определение суда отменить, заявление об исправлении опечатки в решении суда удовлетворить.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями N 701862, N 701879 о вручении копии определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 г.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Департаментом имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону предъявлен иск к ИП Гридневой Тамаре Яковлевне о взыскании 32043,67 руб. - неосновательного обогащения, процентов. Определением от 05.03.2007 г. принят встречный иск ответчика к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону об обязании заключить договор аренды земли под молочный павильон. Решением суда от 17.07.07 г. по основному и встречному иску отказано. ИП Гриднева Т.Я. просит исправить опечатку в решении суда, указав слова: "началом пятилетнего срока договора аренды земли считать 24 января 2007 г. ". Определением суда от 06.03.08 г. ответчику в удовлетворении заявления отказано, поскольку судом принято исковое заявление ИП Гридневой Т.Я. в котором отсутствуют слова: "началом пятилетнего срока договора аренды считать 24.01.2007 г. ".
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, поскольку из материалов дела не усматривается, что судом первой инстанции были приняты к рассмотрению дополнения к исковому заявлению, датированные 26.04.2007 г., где указано: "началом пятилетнего срока договора аренды считать 24.01.2007 г. " (том 1 лист дела 126), следовательно, отказ в исправлении описки правомерен.
Кроме того, при отказе судом в удовлетворении требований об обязании заключить договор аренды земельного участка, наличие или отсутствие в решении сведений о дате заключения договора значения не имеет.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2008 г. по делу А53-1011/2007-С2-41 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Гридневой Тамары Яковлевны без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
В.В.ГАЛОВ
О.Г.ЛОМИДЗЕ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.04.2008 N 15АП-1921/2008 ПО ДЕЛУ N А53-1011/2007-С2-41
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2008 г. N 15АП-1921/2008
Дело N А53-1011/2007-С2-41
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2008 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимченко О.Х.
судей Галова В.В., Ломидзе О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.
при участии:
при участии:
от ДИЗО г. Ростова-на-Дону: не явился
от ИП Гридневой Т.Я.: не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Гридневой Тамары Яковлевны
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 06.03.2008 г. по делу N А53-1011/2007-С2-41
принятое в составе судьи Корха С.Э.
об отказе в исправлении описки в решении суда
по иску Департамента имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону
к ответчику Индивидуальному предпринимателю Гридневой Тамары Яковлевны
о взыскании 32043,67 руб. - неосновательного обогащения, процентов
встречного иска ИП Гридневой Т.Я.
к ДИЗО г. Ростова-на-Дону
об обязании заключить договор аренды земли
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гридневой Тамаре Яковлевне о взыскании 32043,67 руб. - неосновательного обогащения, процентов.
ИП Гридневой Т.Я. предъявлен встречный иск к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону об обязании заключить договор аренды земли под молочный павильон. Находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 87, сроком на 5 лет по цене 11989,22 руб. в год.
Решением суда от 17.07.2007 г. в иске ДИЗО г. Ростова-на-Дону отказано, в удовлетворении встречного иска также отказано. Постановлением ФАС СКО от 12.02.2008 г. судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.
19.02.2008 г. ИП Гриднева Т.Я. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения суда, в которой просила указать: "началом пятилетнего срока договора аренды считать 24.01.2007 г. ".
Определением суда от 06.03.2008 г. в исправлении описки в решении суда от 17.07.07 г. отказано по тем основаниям, что в исковом заявлении указанные требования отсутствуют.
ИП Гриднева Т.Я. обжаловала определение суда первой инстанции от 06.03.08 г. в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила определение суда отменить, заявление об исправлении опечатки в решении суда удовлетворить.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями N 701862, N 701879 о вручении копии определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 г.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Департаментом имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону предъявлен иск к ИП Гридневой Тамаре Яковлевне о взыскании 32043,67 руб. - неосновательного обогащения, процентов. Определением от 05.03.2007 г. принят встречный иск ответчика к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону об обязании заключить договор аренды земли под молочный павильон. Решением суда от 17.07.07 г. по основному и встречному иску отказано. ИП Гриднева Т.Я. просит исправить опечатку в решении суда, указав слова: "началом пятилетнего срока договора аренды земли считать 24 января 2007 г. ". Определением суда от 06.03.08 г. ответчику в удовлетворении заявления отказано, поскольку судом принято исковое заявление ИП Гридневой Т.Я. в котором отсутствуют слова: "началом пятилетнего срока договора аренды считать 24.01.2007 г. ".
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, поскольку из материалов дела не усматривается, что судом первой инстанции были приняты к рассмотрению дополнения к исковому заявлению, датированные 26.04.2007 г., где указано: "началом пятилетнего срока договора аренды считать 24.01.2007 г. " (том 1 лист дела 126), следовательно, отказ в исправлении описки правомерен.
Кроме того, при отказе судом в удовлетворении требований об обязании заключить договор аренды земельного участка, наличие или отсутствие в решении сведений о дате заключения договора значения не имеет.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2008 г. по делу А53-1011/2007-С2-41 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Гридневой Тамары Яковлевны без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
В.В.ГАЛОВ
О.Г.ЛОМИДЗЕ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)