Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев надзорную жалобу Р.М.В., Р.В.В., поступившую в Московский городской суд 24.11.2010 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.07.2009 г. по гражданскому делу по иску Р.М.В., Р.В.В. к Р.Е.И., Р.В.В., Управлению Федеральной регистрационной службе по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, включении в состав собственников жилого помещения,
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из представленных документов усматривается, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.07.2009 г. в кассационном порядке обжаловано не было. Следовательно, не были исчерпаны установленные процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 12.02.2008 г. "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" надзорная жалоба на судебное постановление, не прошедшее стадию кассационного обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
надзорную жалобу Р.М.В., Р.В.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.07.2009 г. по гражданскому делу по иску Р.М.В., Р.В.В. к Р.Е.И., Р.В.В., Управлению Федеральной регистрационной службе по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, включении в состав собственников жилого помещения возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.11.2010 N 4Г/1-10500
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. N 4г/1-10500
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев надзорную жалобу Р.М.В., Р.В.В., поступившую в Московский городской суд 24.11.2010 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.07.2009 г. по гражданскому делу по иску Р.М.В., Р.В.В. к Р.Е.И., Р.В.В., Управлению Федеральной регистрационной службе по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, включении в состав собственников жилого помещения,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из представленных документов усматривается, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.07.2009 г. в кассационном порядке обжаловано не было. Следовательно, не были исчерпаны установленные процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 12.02.2008 г. "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" надзорная жалоба на судебное постановление, не прошедшее стадию кассационного обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу Р.М.В., Р.В.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.07.2009 г. по гражданскому делу по иску Р.М.В., Р.В.В. к Р.Е.И., Р.В.В., Управлению Федеральной регистрационной службе по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, включении в состав собственников жилого помещения возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)