Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой С. и его представителя М.А.В., поступившей в Московский городской суд 08.10.2013 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. по гражданскому делу по иску М. к С. о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры,
установил:
Из кассационной жалобы усматривается, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.11.2012 г., об отмене которого просит заявитель, проверено судебной коллегией Московского городского суда по гражданским делам 20.05.2013 г. и оставлено без изменения.
В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Отсутствие просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2013 г. препятствует рассмотрению жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.11.2012 г.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу С. и его представителя М.А.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. по гражданскому делу по иску М. к С. о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского
городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.10.2013 N 4Г/1-10434
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2013 г. N 4г/1-10434
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой С. и его представителя М.А.В., поступившей в Московский городской суд 08.10.2013 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. по гражданскому делу по иску М. к С. о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры,
установил:
Из кассационной жалобы усматривается, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.11.2012 г., об отмене которого просит заявитель, проверено судебной коллегией Московского городского суда по гражданским делам 20.05.2013 г. и оставлено без изменения.
В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Отсутствие просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2013 г. препятствует рассмотрению жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.11.2012 г.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу С. и его представителя М.А.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. по гражданскому делу по иску М. к С. о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского
городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)