Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-15303

Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2013 г. по делу N 11-15303


Судья Колосова С.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца компании ASMORIA LIMITED по доверенности М. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Компании ASMORIA LIMITED - М. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года,
установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012* года в удовлетворении исковых требований компании ASMORIA LIMITED к Р., А., С., Б. о признании недействительными договоров дарения квартир и договора купли-продажи квартиры было отказано.
11 февраля 2012 года представитель истца компании ASMORIA LIMITED М. подала апелляционную жалобу.
Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца компании ASMORIA LIMITED по доверенности М. по доводам частной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что процессуальный срок на ее подачу был пропущен, ходатайства о восстановлении процессуального срока в ней не содержится.
Судебная коллегия с указанным выводом судьи согласиться не может.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов усматривается, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года в окончательной форме было принято 11 января 2013 года (л.д. 150), соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы оканчивался 11 февраля 2013 года.
Как следует из текста обжалуемого определения, апелляционная жалоба была подана в суд 11 февраля 2013 года, то есть в последний день срока на ее подачу.
При таких обстоятельствах основания для возвращения жалобы не имелось, а потому определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года отменить. Дело возвратить в Гагаринский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)