Судебные решения, арбитраж

ПРИГОВОР МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.10.2012

Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР
от 15 октября 2012 года

Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Короткова А.Г.,
при секретаре Е.,
с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры г. Москвы Д., М.,
подсудимой: Л.Е.И.,
защитника: адвоката Кузнецовой А.С., представившей удостоверение N 11204, ордер N 1043 от 21.09.2012 г.,
потерпевшей: Б-нь С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Л.Е.И.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) УК РФ

установил:

Подсудимая Л.Е.И. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также подстрекательство к убийству, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, по найму, с целью скрыть другое преступление и оказала пособничество в совершении данного преступления, при следующих обстоятельствах.
В июле 2008 г. Л.Е.И., являясь *** ЖСК "Ж**", расположенного по адресу N 1, и обладая информацией, что ее знакомые Б-нь М.А. и ее сын Б-нь А.Р., проживающие по адресу N 2, длительное время злоупотребляют спиртными напитками и ведут антисоциальный образ жизни, приняла решение, используя доверительные отношения с ними, завладеть мошенническим путем указанной квартирой, то есть чужим имуществом в особо крупном размере.
В июле 2008 г. Л.Е.И. получила от потерпевшей информацию о том, что квартира, расположенная по адресу N 2, принадлежит по праву совместной собственности умершим родителям Б-нь М.А. - П-ной и П-ну, и Б-нь М.А. является наследником на данное имущество.
В июле 2008 г. Л.Е.И. для реализации задуманного привлекла не менее двух неустановленных соучастников, с которыми договорилась и разработала преступный план, согласно которому, скрывая свои истинные намерения, путем уговоров необходимо было убедить Б-нь М.А. вступить в права наследования на квартиру, а после оформления права собственности изготовить договор купли-продажи квартиры, согласно которому потерпевшая реализовывала бы ее Л.Е.И. Затем соучастники намеревались подписать данный договор от имени Б-нь М.А. как продавца квартиры, подделав ее рукописный текст, подпись и вместе с Л.Е.И., без ведома потерпевшей, зарегистрировать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу N 2, в учреждении юстиции **, переоформив тем самым право собственности на себя, не передавая при этом Б-нь М.А. никаких денежных средств за приобретение квартиры, а в процессе оформления документов по вступлению в наследство на квартиру Л.Е.И. и соучастниками предполагалось систематически спаивать Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. алкоголем, ежедневно покупая им спиртные напитки с целью формирования у них хронического алкоголизма в виде запойного пьянства и притупления тем самым их бдительности для облегчения в последующем беспрепятственного завладения мошенническим путем указанной квартирой.
После этого, в июле 2008 г., Л.Е.И., действуя согласно своей роли, предложила Б-нь М.А. оказать содействие в оформлении наследственных прав на квартиру, расположенную по адресу N 2, и зарегистрировать право собственности, оформив на нее соответствующую доверенность. Согласившись, Б-нь М.А. совместно с Л.Е.И., контролировавшей ее действия, 1 августа 2008 г. прибыли в нотариальную контору, расположенную по адресу N 3 к нотариусу М**, где Б-нь М.А. оформила доверенность, которой уполномочила Л.Е.И. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство на имущество умершего П-на, при этом нотариус М**, не осведомленная о преступных намерениях Л.Е.И. и соучастников, удостоверила данную доверенность своей личной подписью и печатью, зарегистрировав ее в реестре за N **. Поскольку указанная квартира принадлежала по праву совместной собственности П-ну и П-ной, возникла необходимость в оформлении новой доверенности от имени Б-нь М.А. на ведение дел по оформлению наследственных прав на все имущество.
После этого, примерно в первой половине сентября 2008 г., Л.Е.И. и неустановленный соучастник, пользуясь доверительными отношениями с Б-нь М.А. и Б-нем А.Р., получили их согласие на временное проживание в их квартире неустановленного мужчины, который согласно плану должен был спаивать Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. спиртными напитками для формирования у них хронического алкоголизма в виде запойного пьянства и притупления тем самым их бдительности для облегчения в последующем подписания обманным путем договора купли-продажи квартиры. После этого, проживая в их квартире, неустановленный соучастник систематически покупал Б-нь М.А. и Б-ню А.Р. спиртные напитки, которыми спаивал их вплоть до завладения квартирой потерпевших.
Не позднее 16 сентября 2008 года Л.Е.И. сообщила Б-нь М.А. о необходимости оформления на нее новой доверенности на ведение дел по оформлению наследственных прав последней, предложив Б-нь М.А. удостоверить соответствующую доверенность в нотариальной конторе нотариуса Я**. Получив согласие Б-нь М.А., Л.Е.И. вместе с последней 16 сентября 2008 г. прибыли в нотариальную контору по адресу N 4, где Л.Е.И. сообщила нотариусу Я** о намерении Б-нь М.А. оформить на ее имя доверенность на ведение дел по оформлению наследственных прав на все имущество, оставшееся после смерти П-ных, а также доверенность на ее имя на продажу квартиры, расположенной по адресу N 2, с правом регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности, предоставив нотариусу необходимые для этого документы, чем ввела Я** в заблуждение относительно своих преступных намерений и наличия у Б-нь М.А. волеизъявления на продажу квартиры.
В свою очередь нотариус Я**, доверившись Л.Е.И., от имени Б-нь М.А. составила проект доверенности, которой уполномочивала Л.Е.И. вести дела по оформлению наследственных прав на все имущество, а потом - проект доверенности от имени Б-нь М.А., которой уполномочивала Л.Е.И. продать квартиру, расположенную по адресу N 2, с правом регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности, после чего предложила Б-нь М.А. подписать указанные доверенности. Будучи уверенной, со слов Л.Е.И., что она оформляет доверенность только на ведение дел по оформлению наследственных прав на все имущество, оставшееся после смерти П-ных, Б-нь М.А., страдавшая грубыми нарушениями памяти, мышления и внимания, обусловленными злоупотреблением на протяжении длительного времени спиртными напитками, которыми их, согласно плану, спаивал неустановленный соучастник, подписала вышеуказанные доверенности. Затем нотариус Я**, несмотря на то, что Б-нь М.А. на протяжении длительного времени страдала алкогольным амнестическим синдромом ввиду систематического злоупотребления спиртными напитками, в связи с чем у нее сформировались клинические признаки хронического алкоголизма в виде запойного пьянства, наличие у нее грубых нарушений памяти, внимания, мышления, критических способностей с выраженной деформацией эмоциональной и личностной сферы и значительным снижением адаптации в социальной среде, в нарушение требований ст. ст. 43, 44 и 54 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в соответствии с которыми при удостоверении сделок нотариусом выясняется дееспособность граждан, зачитывается вслух содержание нотариально удостоверяемой сделки, разъясняется сторонам смысл и значение составленного проекта сделки, а также проверяется соответствие содержания проекта действительным намерениям сторон, не выполнив ни одного из вышеперечисленных предписаний, удостоверила указанные доверенности своей подписью и печатью и зарегистрировала их в реестре за N ** и **.
Продолжая реализовывать задуманное и действуя в качестве представителя Б-нь М.А. на основании выданной ей ранее доверенности от 16 сентября 2008 г., реестровый номер **, Л.Е.И. 27 октября 2008 г. обратилась в ** районный суд г. ** с исковым заявлением об установлении юридического факта принятия Б-нь М.А. наследства, определения долей и признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу N 2, приложив к данному исковому заявлению переданные ей Б-нь М.А. необходимые документы, и в дальнейшем неоднократно участвовала в судебных заседаниях по данному гражданскому делу до вынесения соответствующего решения.
24 декабря 2008 г. решением ** районного суда г. ** по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Б-нь М.А. было принято решение о признании за Б-нь М.А. права собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу N 2, в порядке наследования по закону после смерти матери П-ной, и на 1/2 доли указанного жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти отчима П-на, и данное решение Л.Е.И. было получено 15 января 2009 г.
20 января 2009 г. неустановленный соучастник, действуя по указанию Л.Е.И. и имея при себе паспорт на имя гражданина РФ Д-на с поддельным оттиском штампа отделения по району ** ОУФМС России по г. ** и поддельной отметкой о регистрации по адресу N 2, то есть по месту проживания Б-нь М.А. и Б-ня А.Р., с целью получения документов, которые необходимо предоставить в учреждения юстиции ** при регистрации права собственности на указанную квартиру, прибыл в ** ТБТИ г. ** по адресу N 5, где, предъявив указанный паспорт с поддельными оттисками штампа отделения по району ** ОУФМС России по ** и поддельной отметкой о регистрации по адресу N 2, написал заявление о выдаче кадастрового паспорта и экспликации на квартиру, расположенную по адресу N 2. После получения кадастрового паспорта и экспликации неустановленный соучастник не позднее 28 января 2009 г. передал их Л.Е.И.
28 января 2009 г. Л.Е.И. с целью регистрации права собственности Б-нь М.А. на квартиру, расположенную по адресу N 2, прибыла в Управление Федеральной регистрационной службы ** по адресу N 6, где написала соответствующее заявление, приложив к нему решение ** районного суда г. ** от 24 декабря 2008 г., кадастровый паспорт и экспликацию на указанную квартиру, доверенность от 16 сентября 2008 г. с реестровым номером **, а также квитанцию об уплате государственной пошлины, о чем ей в этот же день была выдана расписка в получении документов на государственную регистрацию.
3 марта 2009 г., после государственной регистрации права собственности, Л.Е.И. в Управлении Федеральной регистрационной службы ** получила свидетельство, согласно которому Б-нь М.А. являлась индивидуальным собственником квартиры, расположенной по адресу N 2.
Продолжая реализовывать задуманное, Л.Е.И. 10 марта 2009 г. составила не менее 3 экземпляров договора купли-продажи квартиры, датированного 10 марта 2009 г., согласно которому Б-нь М.А. продала Л.Е.И. принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу N 2, за сумму в размере 990 000 рублей. После этого, неустановленный соучастник, действуя согласно плану, выполнил в указанных экземплярах договоров купли-продажи квартиры, расположенной по адресу N 2, поддельные рукописный текст и подпись от имени Б-нь М.А. как продавца квартиры, после чего указанные договоры от лица покупателя подписала Л.Е.И. Затем Л.Е.И. 10 марта 2009 г. в ГУ "ИС района **" г. ** на основании доверенности, оформленной ей Б-нь М.А. 1 августа 2008 г. у нотариуса М** при описанных обстоятельствах, получила выписку из домовой книги на адрес N 2, после чего в этот же день в нотариальной конторе нотариуса С**, расположенной по адресу N 3, оформила заявление о том, что она не состоит в зарегистрированном браке на момент приобретения ею квартиры, расположенной по адресу N 2, которое было удостоверено печатью и подписью нотариуса С** и зарегистрировано в реестре за N **.
11 марта 2009 г. Л.Е.И., без ведома Б-нь М.А., прибыла в Управление Федеральной регистрационной службы ** по адресу N 6, где написала заявления о регистрации договора от 10 марта 2009 г. купли-продажи квартиры, расположенной по адресу N 2, и о переходе права собственности на указанную квартиру, приложив к ним 3 экземпляра договора купли-продажи квартиры, доверенность, оформленную Б-нь М.А. 16 сентября 2008 г. у нотариуса Я** с реестровым номером **, выписку из домовой книги, нотариально заверенное заявление о том, что Л.Е.И. не состоит в зарегистрированном браке, решение ** районного суда г. ** от 24 декабря 2008 г. о признании за Б-нь М.А. права собственности на указанное жилое помещение, свидетельство о регистрации права собственности от 27 февраля 2009 г., согласно которому Б-нь М.А. являлась собственником указанной квартиры, а также квитанции об уплате государственной пошлины, в связи с чем Л.Е.И. в этот же день была выдана расписка в получении документов на государственную регистрацию.
6 апреля 2009 г. Управлением Федеральной регистрационной службы ** была произведена государственная регистрация вышеуказанного договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на нее от Б-нь М.А. к Л.Е.И. 14 апреля 2009 г. Л.Е.И. в Управлении Федеральной регистрационной службы ** по адресу N 6 получила зарегистрированный договор купли-продажи квартиры и свидетельство о регистрации права собственности. После этого, с целью создания видимости наличия волеизъявления Б-нь М.А. на продажу своей квартиры, Л.Е.И., используя сильное алкогольное опьянение Б-нь М.А., обусловленное запойным пьянством на протяжении длительного времени, в результате которого у Б-нь М.А. сформировались грубые нарушения памяти, внимания и мышления, получила от Б-нь М.А. расписку в том, что последняя якобы получила от нее денежные средства в размере 990 000 рублей за проданную квартиру, и расписку о получении ею же от Л.Е.И. денежных средств в размере 4010000 рублей, с целью создания видимости продажи потерпевшей своей квартиры по рыночной стоимости, а также подписала у нее передаточный акт на данную квартиру.
Таким образом, Л.Е.И. и не менее двух неустановленных соучастников, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, используя зависимость Б-нь М.А. от алкоголя и спаивания спиртными напитками, в результате подделки документов, обмана сотрудников регистрационных служб и иных учреждений приобрели мошенническим путем право собственности в пользу Л.Е.И. принадлежащей Б-нь М.А. квартиры, расположенной по адресу N 2, стоимостью 6 846 500 рублей, в особо крупном размере.
В период с июля 2008 г. по 6 апреля 2009 г. Л.Е.И. и не менее двух неустановленных лиц, заранее договорившись и действуя в группе, мошенническим путем завладели принадлежащей Б-нь М.А. по праву собственности квартирой, расположенной по адресу N 2, стоимостью 6 846 500 рублей, в которой потерпевшая проживала совместно со своим сыном Б-нем А.Р. При этом Л.Е.И., являвшаяся ** ЖСК "Ж*" дома, расположенного по адресу N 1, и ее соучастники намеревались реализовать указанную квартиру, а денежные средства от ее продажи присвоить себе, распорядившись ими по своему усмотрению.
В начале мая 2009 г. Л.Е.И. и двое неустановленных соучастников для того, чтобы скрыть факт завладения мошенническим путем вышеуказанной квартирой, опасаясь, что Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. могут заподозрить обман, и зная, что потерпевшие склонны к злоупотреблению алкоголем, решили под надуманным предлогом, якобы для того, чтобы отдохнуть, вывезти потерпевших сначала на территорию В** области, а затем в г. А** ** и содержать их там до момента реализации квартиры добросовестным покупателям, спаивая их спиртными напитками, а после того, как родственники потерпевших прекратят их активные поиски, убить Б-нь М.А. и Б-ня А.Р.
Действуя согласно плану, неустановленный соучастник по указанию Л.Е.И. в начале мая 2009 г. под обманным предлогом вывез Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. сначала в одну из деревень В** области, где активно спаивал потерпевших спиртными напитками, контролируя их действия, а затем второй неустановленный соучастник по указанию Л.Е.И. примерно в начале июня 2009 г. вывез их в г. А** **, где поселился с потерпевшими в частном секторе, продолжая спаивать их спиртным, пресекая тем самым возможность возвращения Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. в г. **.
Примерно в середине июня 2009 г., после того, как Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. начали выражать намерения вернуться в г. Москву для дальнейшего проживания, как они полагали, в принадлежащей им квартире, расположенной по адресу N 2, Л.Е.И., опасаясь изобличения со стороны потерпевших в совершении в отношении них преступления, обратилась к своему знакомому П-ву (осужденного приговором суда от 5.07.12 г., вступившим в законную силу), которому предложила за денежное вознаграждение в размере 2 000 000 рублей, то есть по найму, совершить убийство Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. с целью сокрытия совершенного ею ранее мошенничества с квартирой потерпевших. Согласившись на предложение Л.Е.И., П-в в указанный период времени привлек с ее согласия к совершению убийства Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. своего знакомого С-на (осужденного приговором суда от 2.07.12 г., вступившим в законную силу), которому пообещал за участие в данном преступлении денежные средства в размере 500 000 рублей, то есть предложил совершить убийство по найму, а после того, как С-н согласился, передал ему авансом в качестве частичной оплаты сумму в размере 150 000 рублей, намереваясь в последующем компенсировать указанную сумму из денег, которая ему должна была заплатить Л.Е.И. после ликвидации потерпевших.
Согласно разработанному Л.Е.И. преступному плану, направленному на убийство потерпевших, П-в должен был под обманным предлогом доставить Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. из г. А** в М** либо прилегающий к нему регион, где совместно с С-ным совершить их убийство, сокрыв трупы. После совершения убийства неустановленный соучастник, находившийся вместе с Б-нь М.А. и Б-нем А.Р. в г. А** ** и контролировавший их действия, должен был направить по почте в адрес родственников потерпевших с целью прекращения ими активных поисков Б-нь М.А. и Б-ня А.Р., а также в адрес Л.Е.И. ранее выполненный фотоснимок с изображением потерпевших, который последняя должна была предоставить правоохранительным органам, чтобы отвести от себя имевшиеся в отношении нее, как приобретателя квартиры потерпевших, подозрения в причастности к завладению ею мошенническим путем и последовавшему после этого внезапному исчезновению Б-нь М.А. и Б-ня А.Р., и соответственно для прекращения возбужденного по факту их безвестного исчезновения уголовного дела. При этом Л.Е.И. сообщила П-ву о месте нахождения Б-нь М.А. и Б-ня А.Р., а также данные и телефонный номер находившегося вместе с потерпевшими неустановленного соучастника, с которым необходимо было связаться по прибытию в г. А** **.
26 июня 2009 г. П-в, действуя согласно отведенной ему преступным планом роли, из г. ** вылетел в г. А** **, где встретился с неустановленным соучастником, поставил его в известность о преступном плане Л.Е.И., согласно которому он должен был под обманным предлогом вывезти Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. в М** либо прилегающий к нему регион, где и совершить убийство потерпевших. При этом неустановленный соучастник, согласно плану, должен был предварительно споить потерпевших спиртным с целью их беспрепятственного вывоза к месту убийства. Предварительно П-в в г. ** нанял за 50 000 рублей неустановленного мужчину, занимающегося частным извозом, не осведомленного о его преступных намерениях, который 26 июня 2009 г. на неустановленном автомобиле ВАЗ 2110 направился в г. А** **, откуда должен был доставить П-ва вместе с Б-нь М.А. и Б-нем А.Р. по требуемому П-вым адресу, где предполагалось совершить их убийство.
28 июня 2009 г. П-в в г. А** ** недалеко от частного дома по месту проживания потерпевших и неустановленного соучастника встретился с находившимися в состоянии алкогольного опьянения Б-нь М.А. и Б-нем А.Р., представился им родным братом неустановленного соучастника, проживавшего вместе с ними, и сообщил, что отвезет их обратно в г. **, чем ввел потерпевших в заблуждение относительно истинных намерений. После этого П-в вместе с Б-нь М.А. и Б-нем А.Р. на автомашине ВАЗ 2110 под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях П-ва и соучастников, направились из г. А** ** в М** регион. По пути следования П-в спаивал Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. спиртными напитками с целью потери их бдительности. В это же время П-в посредством мобильной связи сообщил С-ну, чтобы тот ожидал его около г. В**. 28 июня 2009 г. С-н, согласно отведенной ему преступным планом роли, на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 2310 прибыл в район, расположенный около г. В**, где ожидал П-ва до 29 июня 2009 г. 29 июня 2009 г. около 13 часов П-в, следовавший совместно с находившимися в состоянии алкогольного опьянения Б-нь М.А. и Б-нем А.Р. на неустановленной автомашине ВАЗ 2110 под управлением неустановленного лица, вблизи г. В** встретился с С-ным, с которым определили место совершения убийства Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. - дачу С-на, расположенную по адресу N 7. Затем С-н и П-в на двух автомашинах проследовали до трассы ** - **, где переместили находившихся в состоянии алкогольного опьянения Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. в автомашину ГАЗ 2310, после чего под управлением С-на проследовали по адресу N 7 и по дороге П-в приобрел бутылку коньяка, в которую добавил неустановленный лекарственный препарат снотворного действия, предназначавшийся Б-нь М.А. и Б-ню А.Р., чтобы исключить возможность потерпевших скрыться. Находясь в помещении указанного дома, П-в предложил Б-нь М.А. и Б-ню А.Р. распить приобретенный им ранее коньяк, в котором был разбавлен лекарственный препарат снотворного действия, и сообщил потерпевшим, что после распития спиртного он доставит их в г. **. Употребив спиртное, Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. через некоторое время уснули, утратив возможность оказать какое-либо сопротивление.
Реализуя задуманное, 29 июня 2009 г. в период примерно с 17 до 24 часов, находясь в доме N ** по адресу N 7, С-н умышленно, с целью убийства, нанес Б-ню А.Р. обухом топора, найденного им в доме, один удар в область головы, в то время как П-в, согласно отведенной ему преступным планом роли, удерживал потерпевшего на руках, после чего П-в, с целью доведения преступления до конца, обмотал шею Б-ня А.Р. найденным им в помещении электрическим проводом, который затянул и удерживал в таком положении до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаков жизни. В результате преступных действий соучастников Б-ню А.Р. были причинены физическая боль и механическая асфиксия, расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От механической асфиксии в результате сдавливания шеи петлей, сформированной из электрического провода, Б-нь А.Р. скончался на месте преступления. После этого, находясь в указанном помещении, 29 июня 2009 г., в период времени примерно с 17 до 24 часов, С-н умышленно, с целью убийства, нанес Б-нь М.А. три удара обухом указанного выше топора в область головы, в то время как П-в, согласно отведенной ему преступным планом роли, удерживал потерпевшую на руках, после чего П-в, с целью доведения преступления до конца, обмотал шею Б-нь М.А. указанным электрическим проводом, который затянул и удерживал в таком положении до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаков жизни. В результате преступных действий соучастников Б-нь М.А. были причинены физическая боль и механическая асфиксия, расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От механической асфиксии в результате сдавливания шеи петлей, сформированной из электрического провода, Б-нь М.А. скончалась на месте преступления.
В ночь с 29 на 30 июня 2009 г. С-н и П-в вывезли тела Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. в безлюдное место, расположенное в 3 километрах восточнее д. К** ** района ** области, где, с целью сокрытия, закопали трупы потерпевших в песчаном карьере.
О совершенном убийстве Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. П-в сообщил Л.Е.И., однако та отказалась заплатить денежные средства за совершенное преступление в размере 2 000 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Л.Е.И. в суде вину не признала, показала, что летом 2008 года к ней подошла Б-нь М.А., попросила помочь в оформлении наследства, оставшегося после смерти матери и отчима, также сказала, что у нее большие долги, обмолвилась, что возможно будет продавать квартиру по адресу N 2. Ей было известно, что Б-нь выпивают, у них нет родственников. С Б-нь М.А. оформили доверенность на вступление в наследство, а также по ее предложению - доверенность на право продажи квартиры, после чего она стала собирать документы. Она не помнит кого попросила получить документы в БТИ, не знает почему оформили по поддельному паспорту. Ей позвонил М-в, спросил не сдаст ли кто-нибудь комнату для его родственника, она дала адрес Б-нь М.А. Вскоре она получила свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по адресу N 2 на имя Б-нь М.А., которая сказала, что они с сыном решили продать квартиру. Она вместе с Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. в регистрационной палате у станции метро "**" подписали договор, но сдавала документы она одна по доверенности, так как Б-ни куда-то вышли. Заехав в офис, она взяла деньги и в этот же день на кухне у Б-нь М.А. рассчиталась с ней за квартиру наличными. Вначале Б-нь сказали, что продадут квартиру за 6 миллионов рублей, в последующем договорились на 5 миллионов рублей. Б-нь М.А. пересчитала лишь одну пачку денег, остальные пересчитывать не стала, сказала, что верит. Была составлена расписка о получении денег, на следующий день Б-нь М.А. написала другую расписку, акт передачи был подписан уже в день отъезда Б-нь. Ранее Б-нь М.А. заняла у нее на продукты 400 000 рублей, которые потом вошли в стоимость квартиры. Б-нь М.А. сообщила ей, что уезжает знакомиться с матерью В-ра, З-р довез их до автобуса на ** вокзале. В квартире Б-нь, а также в ее квартире был обыск и изъяли все документы. Приехал П-в, которого она в 2008 году познакомила с Б-нь М.А., она ему рассказала о том, что оформила квартиру Б-нь М.А. на себя, но возникли проблемы, у нее изъяли все документы, попросила его помочь. Она сообщала ему о том, где сейчас находятся Б-нь. Из В** ей звонила Б-нь М.А., сказала, что возвращаться они пока не собираются. Затем Б-нь позвонила, сказала, что поругалась с В-ром, на такси вместе с сыном и другом В-ра уехали в С**. Она попросила выслать письмо с фото Б-нь С.Ю. В мае 2009 года С-с сделал ремонт в квартире Б-нь, П-в привозил стройматериалы. В 2009 году она делала денежный перевод в Г** по просьбе С-са, так как должна была ему за ремонт квартиры. О том, что Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. были убиты узнала в день задержания.
К показаниям подсудимой Л.Е.И. в судебном заседании, в которых она отрицала свою причастность к совершенным преступлениям, суд относится критически и расценивает их как способ реализации подсудимой своего права на защиту, поскольку данные показания являются непоследовательными, противоречивыми.
Несмотря на непризнание подсудимой вины, вина Л.Е.И. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Согласно заявлению Б-нь С.Ю. от 3 мая 2009 г. на имя начальника ОВД по району ** УВД **, она просит принять меры к розыску ее родственников Б-нь М.А., ** г.р., и Б-ня А.Р., ** г.р., проживавших по адресу N 2, зарегистрированных по адресу N 8, которых последний раз видела 18 апреля 2009 г. в их квартире. Помимо них в квартире также находились двое ранее неизвестных ей мужчин. 3 мая 2009 г. она приехала их навестить, квартира была закрыта, а соседи сообщили ей, что не видели потерпевших около 2 недель. Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. являются больными людьми и состоят на учете в психиатрическом диспансере.
Согласно заявлению Б-нь С.Ю. от 6 мая 2009 г. на имя ** межрайонного прокурора г. ** она просит принять меры, направленные на предотвращение мошеннических действий с квартирой, расположенной по адресу N 2, в которой проживали Б-нь М.А. и Б-нь А.Р.
Из показаний потерпевшей Б-нь С.Ю. в судебном заседании, следует, что она и Б-нь М.А. были замужем за родными братьями, Б-нь А.Р. - ее племянник. После смерти мужа, в ** году Б-нь М.А. с сыном стали проживать вместе с родителями Б-нь М.А. - П-нами в квартире по адресу N 2. Последний раз она видела Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. 18 апреля 2009 года, дверь в их квартиру открыл неизвестный ей лопоухий мужчина маленького роста, по словам Б-нь М.А. он помогал ей оплачивать коммунальные платежи. Б-нь М.А. рассказала, что ей очень плохо, чувствует, что скоро умрет, болят ноги, денег на еду нет. Она дала Б-нь М.А. 500 рублей на еду, а также предложила оформить ей инвалидность, когда начали искать документы, то в квартире документов, в том числе паспортов на имя Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. не было. Позже Б-нь М.А. вспомнила, что кому-то их отдала. Никаких разговоров о продаже квартиры, вступлении в наследство не было. Б-нь А.Р. сидел в комнате, был выпившим. Ей известно, что когда умерла мать Б-нь М.А., та долгое время лечилась в больнице, потеряла память. После смерти отчима Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. стали пить еще больше, чем раньше. Отчим завещал Б-нь М.А. 1/2 долю в квартире. В наследство по маминой доле Б-нь М.А. вступила, в наследство от отчима вступить не успела, ничего не оформляла. Задолженность за коммунальные услуги по квартире по адресу N 2 была более 150 тысяч рублей, не было света и воды. Через два дня после последнего визита, соседка Б-нь М.А. - К-на сообщила ей, что квартира Б-нь продана, а их куда-то вывезли. Также К-на назвала несколько человек, которые приезжали к Б-нь в последнее время, один их которых - З-р через окно передавал пакеты с бутылками. 6 мая 2009 года она написала заявление в прокуратуру о пропаже родственников. В июне 2009 года ей пришло письмо от Б-нь М.А., адреса отправителя не было, текст был написан не Б-нь М.А. В письме указывалось, что Б-нь с сыном находятся на море в **, приложено фото, где Б-нь М.А. была моложе, а Б-нь А.Р. крупного телосложения, в жизни они были не такими. Последние десять лет Б-нь М.А., Б-нь А.Р. никуда не выезжали. О гибели Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. она узнала 11 ноября 2011 года в ходе следствия.
Из показаний в суде свидетеля В-к следует, что она с *** года живет в одном доме с Б-нь М.А., знала ее сына Б-нь А.Р., они любили выпить. После смерти родителей, употребление спиртных напитков участилось, в их квартире стали часто появляться люди кавказской национальности. Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. нигде не работали, у многих занимали деньги, в том числе и у нее на водку. О том, что Б-нь собираются продавать квартиру, уезжать, она никогда не слышала, намерений продавать квартиру у них не было. Она видела Б-нь М.А. на улице с худощавым мужчиной, Б-нь представила его как своего будущего мужа. Они оба были выпившие. Как-то к Б-нь М.А. подъезжал мужчина на машине. Ей известно, что Б-нь навещала Б-нь С.Ю., раньше приходили и другие родственники. Последний раз Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. она видела на улице примерно в мае 2009 года, затем они куда-то пропали, ходили слухи, что их куда-то вывезли.
Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К-ной следует, что она проживает по адресу N 9. С Б-нь М.А. она знакома еще со школьных времен, также хорошо знает ее сына Б-ня А.Р. После смерти матери в 2005 г. Б-нь М.А., а также Б-нь А.Р. стали сильно злоупотреблять спиртными напитками, они неоднократно лечились в психиатрических больницах. Примерно с середины осени 2008 г. в квартире Б-нь М.А. стал проживать неизвестный мужчина. В последнее время она перестала общаться с Б-нь М.А., поскольку та сильно злоупотребляла спиртным. Примерно в конце апреля 2009 г. к ней подошла соседка и сообщила, что не видела Б-нь М.А. и ее сына около 10 дней, после чего она сразу позвонила Б-нь С.Ю.
Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч-ной следует, что она проживает в квартире по адресу N 10. С Б-нь М.А. она знакома с детства, а кроме этого, через общих друзей знакома с ее сыном Б-нем А.Р. С Б-нь М.А. она поддерживала формальные отношения, иногда помогала ей с уборкой по квартире и одалживала небольшие суммы денег на покупку сигарет и еду, но Б-нь М.А. постоянно тратила эти деньги на водку. Осенью 2008 г. первый раз в квартире Б-нь М.А. она увидела мужчину по имени "З-р", после появления которого в квартире Б-нь М.А. стал проживать мужчина по имени "В-р", как она выяснила впоследствии, родственник "З-ра". Б-нь М.А. и "В-р" употребляли спиртное. Последний раз она приходила в квартиру к Б-нь М.А. 20 апреля 2009 г., дверь в квартиру открыл "В-р", но внутрь квартиры не пустил. Она увидела Б-нь М.А., у которой под глазами были гематомы. Б-нь М.А. в резкой форме потребовала, чтобы никто ее не беспокоил. Больше Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. она не видела.
Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К-вой следует, что с Б-нь М.А. и Б-нем А.Р. она знакома давно, проживали вместе в одном доме. Последние пять лет Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. нигде не работали, сильно злоупотребляли спиртными напитками. С осени 2008 г. в квартире Б-нь М.А. стал проживать какой-то мужчина. Последний раз она видела Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. в 20-х числах апреля 2009 г. у дома N **, корпус ** по ул. ** в г. **. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Последние 6 месяцев до исчезновения Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. очень сильно злоупотребляли спиртными напитками. В трезвом состоянии Б-нь М.А. она в последнее время не видела. В тот день, когда она видела Б-нь М.А. в последний раз, та была одета в обычную одежду, никаких новых вещей не было. По одежде Б-нь М.А. нельзя было сказать, что у нее появились какие-то большие суммы деньги. Об обстоятельствах продажи квартиры Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. в марте 2009 г. ей ничего не известно. Никаких намерений продать свою квартиру у Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. никогда не было, в том числе и в последнее время. По характеру Б-нь М.А. была таким человеком, что если бы она собралась продавать свою квартиру, то обязательно похвасталась бы этим перед соседями, в том числе и перед нею. Никакой надобности продавать свою квартиру у Б-нь не было, они всю жизнь прожили на ** улице и никуда уезжать не собирались. В последнее время Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. чудовищно сильно употребляли спиртное, и она не может себе даже представить, что в таком состоянии они могли додуматься продать квартиру. Продажа квартиры связана с переездом, перевозом мебели, что исключает такую возможность, учитывая состояние, в котором те находились последние 6 месяцев. Если бы они и продали свою квартиру, значит у них появились бы деньги, однако ни по Б-нь М.А., ни по Б-ню А.Р. это видно не было вовсе.
Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А-ной следует, что с семьей Б-нь она знакома с ** г. Последние годы Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. сильно злоупотребляли спиртными напитками. Примерно в апреле 2009 г. она проходила мимо окон квартиры Б-нь М.А., которая сказала, что очень хочет есть и молока. Она сходила в магазин и купила ей еды, а также вещи. Все вещи, продукты питания, а также в долг деньги 100 рублей она передала Б-нь М.А. через окошко. Б-нь М.А. сказала, что у нее отключили за неуплату холодную воду, а денег на воду и на вызов сантехника у нее нет. Со слов соседей ей известно, что Б-нь М.А. постоянно просила у них деньги на еду. Обстоятельства продажи квартиры Б-нь М.А. ей не известны, но Б-нь М.А. никогда не намеревалась продавать свою квартиру.
Показания свидетелей А-ной, К-вой, Ч-ной, В-к, К-ной, потерпевшей Б-нь С.Ю. подтверждают, что Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. злоупотребляли спиртными напитками, а в период перед их исчезновением употребление спиртного возросло, в их квартире находились посторонние люди, с которыми они употребляли спиртное, квартиру они продавать не собирались, денег у них не было.
Доводы подсудимой Л.Е.И., что Б-нь М.А. продала ей квартиру из-за своего материального положения, наличия долгов по квартплате, суд находит надуманными.
Они опровергаются исследованными доказательствами.
Имеющиеся долги Б-нь М.А. погашены не были, они нуждались в еде, злоупотребляли спиртным, из ** их вывезли с одним пакетом вещей.
После убийства потерпевших Б-нь из их квартиры были выброшены вещи, мебель.
Согласно информации из ЕИРЦ района "**" г. **, на 01.06.2009 долг Б-нь М.А. на оплату коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу N 8, в которой Б-ни были зарегистрированы, составил 145 415 рублей 07 копеек. Последний платеж был в октябре 2008 г.
Из показаний свидетеля П-ва в суде следует, что он познакомился с Л.Е.И. летом 2008 года, обратился к ней в связи с продажей квартиры своей матери. В последующем Л.Е.И. рассказала ему о квартире по адресу N 2, в которой проживали алкоголики, предложила за вознаграждение в размере 2 000 000 рублей убить их - мать и сына, чтобы они не смогли препятствовать в дальнейшей продаже квартиры, которую она переоформила на себя. Б-нь не знали о том, что их квартира оформлена на Л.Е.И. Со слов Л.Е.И., в июне 2009 года Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. были в деревне в В**, куда их под обманным предлогом вывез М-в по поручению Л.Е.И. Затем другое лицо по поручению Л.Е.И., увезло Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. сначала в Б**, потом в А** и А**. Чтобы они не смогли самостоятельно вернуться в **, их постоянно спаивали спиртными напитками. Л.Е.И. делала денежные переводы на содержание Б-нь, он лично присутствовал при переводе денег. От имени Б-нь М.А. ее сестре было написано письмо, выслано фото. Л. сообщила ему местонахождение Б-ней, имя и телефон знакомого, который был с ними в А**. Приехав на юг, он позвонил знакомому Л., забрал Б-ней, с ними был только один пакет с вещами. Для исполнения убийства он приискал в сообщники С-на за вознаграждение в размере 500 000 рублей. С-н детально спланировал убийство. Он привез Б-нь М.А. и ее сына в М** регион, по пути следования, для потери бдительности, спаивал их спиртными напитками. С-н, по предварительной договоренности с ним, ожидал их около г. В**, после чего, они, совместно с Б-нь, пересев в машину к С-ну проследовали в ** область на дачу С-на, где и было совершено убийство Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. Б-нь выпили коньяк, в который он заранее добавил 2-3 таблетки лекарственного препарата снотворного действия. Через какое-то время Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. уснули, после чего поочередно было совершено их убийство, путем ударов обухом топора по голове и сдавливания шеи петлей из электрического провода. Сначала был убит Б-нь А.Р., затем Б-нь М.А. Трупы завернули в пленку и на машине С-на отвезли в безлюдное место, где закопали в карьере. На следующий день он сообщил Л.Е.И. об убийстве, она сказала, что вознаграждение передаст ему после реализации квартиры, но так и не заплатила. С С-ным он рассчитался частично из своих личных сбережений.
Из показаний свидетеля С-на в суде следует, что впервые он встретился с Л.Е.И. в 2009 году, до этого знал ее только со слов П-ва, который предложил ему убить двух людей - Б-нь М.А. и Б-нь А.Р., чтобы те не препятствовали в продаже квартиры по улице **, район **. Со слов П-ва ему стало известно, что всем руководит женщина по имени Е**, она же и переоформила на себя квартиру Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. без их ведома. П-в пояснил, что вначале Б-нь увезут на юг, а после продажи квартиры привезут обратно и ему предстоит их убить. По договоренности он встретился около г. В** с П-вым, который привез Б-нь М.А. и Б-нь А.Р., те были в невменяемом состоянии, но идти могли, по их виду он сразу понял, что они долго употребляют спиртные напитки. П-в положил в бутылку с коньяком снотворное, которые Б-ни распили, затем выпили еще бутылку водки, после чего они уснули. Сначала он и П-в убили мужчину. Он ударил обухом топора по голове Б-нь А.Р., далее П-в с помощью провода душил его. Затем он также нанес три удара обухом топора по голове женщины, а П-в затянул провод на ее шее. Трупы завернули в пакет и закопали в карьере недалеко от деревни К** П** района ** области. За убийство П-в обещал ему 500 000 рублей, заплатил только аванс в размере 150 000 рублей. Со слов П-ва ему известно, что Л.Е.И., является членом жилищного кооператива, обладает информацией об одиноко проживающих людях.
Суд признает показания свидетелей П-ва и С-на достоверными, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, где были обнаружены трупы потерпевших, а также протоколом осмотра детализаций разговоров, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также с показаниями приведенных выше свидетелей о психическом состоянии Б-нь М.А. и Б-нь А.Р.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей П-ва и С-на не имеется.
Оснований оговаривать Л.Е.И. данные свидетели не имеют.
Их показания последовательны. Оснований не доверять показаниям свидетелей П-ва и С-на у суда не имеется.
Показания указанных свидетелей суд берет за основу обвинения Л.Е.И. Из этих показаний следует, что Л.Е.И. предложила П-ву убить двух людей - Б-нь М.А. и Б-нь А.Р., чтобы те не препятствовали в продаже квартиры, которую она переоформила на себя без ведома владельцев.
Доводы подсудимой Л.Е.И. о том, что она не подстрекала и не способствовала убийству потерпевших, что это сделал П-в по собственной инициативе, чтобы получить половину квартиры Б-нь М.А., что если бы она заказала убить потерпевших, то потребовала бы подтверждение в виде фотографий, суд находит надуманными, они носят предположительный характер и не основаны на исследованных доказательствах.
Свидетели П-в и С-н в судебном заседании показали, что Л.Е.И. не просила о документальном подтверждении убийства, и они на месте преступления этого не делали.
Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии следует, что С-н опознал Л.Е.И. как женщину, которая заказала убийства Б-нь М.А. и Б-ня А.Р.
Согласно протоколам проверок показаний на месте С-н показал, как было совершено убийство в доме N ** по адресу N 7, а также указал место захоронения трупов Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. - песчаный карьер, расположенный в 450 метрах южнее шоссе д. К** - г. ** и в 3 километрах восточнее д. К** П** района ** области.
Также С-н указал дом, в котором проживала Л.Е.И. - адрес N 1, а также указал на дом, в котором, как ему пояснил ранее П-в, проживали Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. - адрес N 2.
В соответствии с протоколом осмотром места происшествия от 12 октября 2010 г. - песчаного карьера, расположенного в 450 метрах южнее шоссе д. К** - г. ** и в 3 километрах восточнее д. К** П** района ** области, установлено, что карьер диаметром 500 метров, глубиной 8 метров. От шоссе д. К** - г. ** к карьеру ведет грунтовая дорога, подходящая к краю северной части карьера. В 4 метрах восточнее грунтовой дороги имеется углубление в грунте глубиной 1,5 метра, шириной 2 метра. В данном месте с помощью одноковшового экскаватора произведено снятие грунта на площади 10 x 4 метра, глубиной 2 метра. На глубине 2 метров в земле обнаружены трупы мужчины и женщины. Труп мужчины поврежден ковшом экскаватора - отчленена голова и правая рука с плечевым поясом, ключицей и лопаткой, на трупе синие хлопчатобумажные шорты. В дальнейшем, при перекопке земли, обнаружена правая рука. Голова трупа не обнаружена. На трупе женщины одет: хлопчатобумажный халат с неопределенным по форме голубым, синим и оранжевым рисунком, застегнутый на пластмассовые пуговицы.
Из показаний в суде свидетеля Л-ца следует, что с июня 2010 года он работал водителем у П-ва, который познакомил его с Л.Е.И. На встречах П-ва с Л.Е.И. он оставался в машине и их разговоров не слышал, а если встречались в кафе, то они говорили на общие темы. По просьбе П-ва он помогал выкидывать вещи, мебель из квартиры по адресу N 2 в мусорный контейнер.
Согласно ответу из Управления Федеральной регистрационной службы г. **, Л.Е.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу N 2, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ** года сделана запись о регистрации.
Согласно протоколу осмотра правоустанавливающих документов N ** на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу N 2, осмотрены:
- - расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу N 2. Из расписки следует, что 28 января 2009 г. Л.Е.И., действуя на основании доверенности от Б-нь М.А., представила на регистрацию документы. Там же имеется расписка в получении Л.Е.И. 03.03.2009 документов, в том числе свидетельства о регистрации права собственности, после государственной регистрации;
- - решение ** районного суда г. ** от 24 декабря 2008 г. по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Б-нь М.А. о признании за Б-нь М.А. права собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу N 2, в порядке наследования по закону после смерти матери П-ной, и на 1/2 доли указанного жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти отчима П-на В.А.;
- - экспликация на квартиру по адресу N 2;
- - кадастровый паспорт помещения - квартиры по адресу N 2;
- - копия доверенности от 16 сентября 2009 г., удостоверенной нотариусом Я** и зарегистрированной в реестре за N **, согласно которой Б-нь М.А. уполномочила Л.Е.И. вести дело по оформлению ее наследственных прав;
- - копия квитанции об уплате Л.Е.И. государственной пошлины в размере 500 рублей от 28 января 2009 г.;
- - заявление Л.Е.И. в Управление Федеральной регистрационной службы по г. ** от ** г. о регистрации права собственности на квартиру по адресу N 2.
Пакет правоустанавливающих документов N ** на объект недвижимости - квартиру по адресу N 2, в котором содержатся следующие документы:
- - расписки в получении от Л.Е.И. 11 марта 2009 г. документов на государственную регистрацию договора купли-продажи квартиру, расположенной по адресу N 2, и перехода права собственности, а также расписка в получении Л.Е.И. 14 апреля 2009 г. документов после государственной регистрации, в том числе и свидетельства о регистрации права собственности;
- - зарегистрированный договор купли-продажи квартиры от 10 марта 2009 г., подписанный от имени Б-нь М.А. и Л.Е.И., согласно которому Б-нь М.А. продала Л.Е.И. квартиру, расположенную по адресу N 2, за сумму в размере 990 000 рублей;
- - заявление Л.Е.И. от 10 марта 2009 г., удостоверенное нотариусом С**, о том, что на момент заключения договора купли-продажи квартиры она в зарегистрированном браке не состоит;
- - копия выписки из домовой книги дома N ** по адресу N 2;
- - копия доверенности от 16 сентября 2009 г., удостоверенной нотариусом Я** и зарегистрированной в реестре за N **, согласно которой Б-нь М.А. уполномочила Л.Е.И. собрать все необходимые документы для оформления договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу N 2, и продать указанную квартиру за цену и на условиях по ее усмотрению, подписать договор купли-продажи и передаточный акт, получить деньги за проданную квартиру, зарегистрировать договор купли-продажи квартиры и получить зарегистрированные документы;
- - копии 2 квитанций от 11 марта 2009 г. об оплате Л.Е.И. государственной пошлины в размере 500 рублей;
- - экспликация на квартиру по адресу N 2;
- - кадастровый паспорт помещения - квартиры по адресу N 2;
- - заявление Л.Е.И. от 11 марта 2009 г. в Управление Федеральной регистрационной службы г. ** о регистрации договора купли-продажи квартиры от 10 марта 2009 г.;
- - заявление Л.Е.И. от 11 марта 2009 г. в Управление Федеральной регистрационной службы г. ** о регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу N 2.
Таким образом, 11 марта 2009 г. Л.Е.И. в Федеральную регистрационную службу ** были представлены документы на государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу N 2, датированного 10 марта 2009 г. и подписанного от имени Б-нь М.А. как продавца квартиры и Л.Е.И. как покупателя квартиры. Согласно договору Л.Е.И. приобрела указанную квартиру за сумму в размере 990 000 рублей. 14 апреля 2009 г. Л.Е.И. получен зарегистрированный договор купли-продажи квартиры.
Согласно протоколу осмотра гражданского дела N ** 27 октября 2008 г. Л.Е.И., действуя в качестве представителя Б-нь М.А. на основании выданной ей доверенности от 16 сентября 2008 г., реестровый номер ***, подала в ** районный суд г. ** исковое заявление об установлении юридического факта принятия Б-нь М.А. наследства, определении долей и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу N 2.
24 декабря 2008 г. решением ** районного суда г. ** по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Б-нь М.А. было принято решение о признании за Б-нь М.А. права собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу N 2, в порядке наследования по закону после смерти матери П-ной, и на 1/2 доли указанного жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти отчима П-на. Указанное решение Л.Е.И. было получено 15 января 2009 г.
Согласно ответу нотариуса ** нотариального округа ** области Я* 16 сентября 2009 г. за реестровыми номерами ** и ** были удостоверены доверенности от имени Б-нь М.А. на имя Л.Е.И. на оформление наследства, ведение дел в суде и на продажу и регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу N 2.
Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я** следует, что с 2001 года она является нотариусом ** нотариального округа ** области, ее нотариальная контора расположена по адресу N 4. Она действительно удостоверяла доверенности от имени Б-нь М.А. на имя Л.Е.И. 16 сентября 2009 г. за реестровыми номерами ** и **, однако при каких обстоятельствах были выполнены доверенности она не может пояснить, так как прошло много времени.
Согласно копии доверенности от 1 августа 2008 г., Б-нь М.А. уполномочила Л.Е.И. представлять ее интересы по принятию наследства и ведению наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего 30 января 2008 г. П-на. Указанная доверенность удостоверена нотариусом М* и зарегистрирована в реестре за N **.
Из ответа нотариуса М*, нотариальная контора которой расположена по адресу N 3, следует, что 01 августа 2008 г. от имени Б-нь М.А. ею была удостоверена доверенность по реестру N ** на Л.Е.И. на ведение судебных дел и оформление наследства после умершего 30 января 2008 г. П-на.
- Согласно протоколу осмотра документов осмотрены заявление на имя начальника ** ТБТИ г. ** от 19 января 2009 г., от Д-на, зарегистрированного по адресу N 2, на изготовление и выдачу кадастрового паспорта помещения и экспликацию на квартиру N ** по адресу N 2;
- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя Д-на серии ** ** N ******, выданного 02.11.2007 ТП в г. ** ОУФМС России по ** области в ** районе. На 6 странице паспорта имеется отметка о регистрации в г. ** в ** Отделения по району "**" по адресу N 2 с 24 декабря 2008 г.;
- гарантия оплаты за изготовление документов ГУП **БТИ от 19 января 2009 г.;
- выписка из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу "одного окна".
Согласно ответу из ГУ "ИС района **" г. ** Д-н никогда не был зарегистрирован по месту жительства по адресу N 2.
Выдача кадастрового паспорта помещения и экспликации на квартиру ** по адресу N 2 другому лицу, по подложным документам, свидетельствуют о планировании Л.Е.И. действий по завладению квартирой потерпевших совместно с другими лицами, выполняющими свои роли согласно плану.
К доводам Л.Е.И., что подобное получение документов через других лиц является обычным делом, и что она не понимает, зачем нужно было использовать поддельный документ, суд относится критически.
Из ответа нотариуса С**, нотариальная контора которой расположена по адресу N 3, следует, что 10 марта 2009 г. Л.Е.И. обращалась к ней для свидетельствования подлинности подписи на заявлении об отсутствии супруга. Указанное нотариальное действие зарегистрировано в реестре за N ** 10 марта 2009 г.
Согласно заключениям почерковедческих судебных экспертиз N ** от 23 марта 2010 г., ** от 10 марта 2010 г. и N ** от 12 апреля 2012 г. установлено:
Запись "Б-нь М* А*" в доверенности от имени Б-нь М.А. от 16 сентября 2008 г., зарегистрированной в реестре за N **, выданной на имя Л.Е.И., выполнена Б-нь М.А. Ответить на вопрос, выполнена ли подпись от имени Б-нь М.А. в указанной доверенности, не представилось возможным.
Почерковедческое исследование записи от имени Б-нь М.А., изображение которой расположено в строке "доверитель" копии доверенности от 1 августа 2008 г., зарегистрированной в реестре за N **, подписи от имени Б-нь М.А. в указанной доверенности, а также записи, изображение которой расположено в строке копии доверенности от 16 сентября 2008 г., оформленной от имени Б-нь М.А. на имя Л.Е.И., зарегистрированной в реестре за N **, не проводилось, поскольку данные изображения экспертами были признаны непригодными для проведения почерковедческого исследования. Решить вопрос, выполнена ли подпись в копии доверенности от 16 сентября 2008 г., оформленной от имени Б-нь М.А. на имя Л.Е.И. и зарегистрированной в реестре за N **, самой Б-нь М.А. или иным лицом, не представилось возможным.
Запись "Б-нь М* А*" в договоре купли-продажи квартиры от 10 марта 2009 г., расположенной по адресу N 2, выполнена не Б-нь М.А., а другим лицом, с подражанием ее почерку. Решить вопрос, выполнена ли подпись от имени Б-нь М.А. в договоре купли-продажи квартиры от 10 марта 2009 г., расположенной по адресу N 2, самой Б-нь М.А. или другим лицом, не представилось возможным.
Оснований не доверять выводам экспертиз, проведенных экспертами, имеющими большой стаж экспертной работы, у суда не имеется.
Доводы Л.Е.И., что все записи и подписи в договоре купли-продажи квартиры сделаны Б-нь М.А., опровергаются заключениями экспертов. Несмотря на то, что экспертизой не удалось установить, кем выполнена подпись в договоре - Б-нь М.А. или другим лицом, достоверно установлено, что рукописная запись перед подписью продавца в договоре - Б-нь М* А* - выполнена не Б-нь М.А., а другим лицом, с подражанием ее почерку.
Доводы Л.Е.И., что необходимости подделывать договор купли-продажи квартиры не было, поскольку у нее были доверенности на продажу квартиры, суд находит неубедительными. На основании доверенности на продажу квартиры Л.Е.И. не смогла бы оформить квартиру на себя, путем ее продажи самой себе, и необходим был договор купли-продажи от имени Б-нь М.А. Указанный договор купли-продажи, в котором рукописная запись фамилии, имени и отчества продавца выполнены не Б-нь М.А., с учетом заключения экспертов и в совокупности с другими доказательствами, позволяет сделать суду вывод, что Б-нь М.А. не продавала Л.Е.И. квартиру, что свидетельствует о завладении правами на квартиру потерпевшей путем обмана.
Согласно протоколу осмотра документов - копий двух расписок, приобщенных Л.Е.И. к протоколу ее допроса, установлено:
- - копия расписки от 06 апреля 2009 г., согласно которой Б-нь М.А. получила от Л.Е.И. денежную сумму в размере 4010000 рублей;
- - копия расписки от 06 апреля 2009 г., согласно которой Б-нь М.А. получила от Л.Е.И. денежную сумму в размере 990 000 рублей.
Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы N ** от 12 апреля 2012 г., текст, начинающийся и заканчивающийся словами и цифрами "г. **, 06.04.09 Расписка Я Б-нь..." и "... к Л.Е.И. претензий не имею 06.04.09. Б-нь М.А.", изображение которого расположено в копии расписки от имени Б-нь М.А., датированной 06.04.09; текст, начинающийся и заканчивающийся словами и цифрами: "Расписка Я, Б-нь М* А*, ..." и "... к Л.Е.И. не имею 06.04.09 Б-нь", изображение которого расположено в копии расписки от имени Б-нь М.А., датированной 06.04.2009, выполнены Б-нь М* А* (при условии, что изображения текстов в копиях указанных выше документов действительно являются копиями текстов, расположенных в оригиналах этих документов).
Решить вопрос, Б-нь М.А. или другим лицом выполнены подписи от ее имени в указанных выше расписках от имени Б-нь М.А., не представилось возможным.
Указанные расписки, по мнению суда, свидетельствуют не о получении денег потерпевшей Б-нь М.А., а о планомерных действиях Л.Е.И. и других лиц по приобретению права на квартиру потерпевшей Б-нь М.А. путем обмана и придание им видимости законной сделки. При этом психическое состояние потерпевших, злоупотребление алкоголем, их целенаправленное спаивание спиртным, позволило достичь желаемого результата, и влияло на составление и подписание различных документов потерпевшей Б-нь М.А.
*****
Согласно заключению экспертизы по оценке рыночной стоимости объекта недвижимости рыночная стоимость трехкомнатной квартиры общей площадью 65,0 кв. м, расположенной по адресу N 2, по состоянию на 06 апреля 2009 г. составляла 6 846 500 рублей.
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, экспертиза была проведена экспертами, имеющими соответствующие стаж, опыт и квалификацию, а сама экспертиза подробно отражает ход ее проведения и методологию, экспертам были представлены все необходимые документы и данные, и сомневаться в выводах экспертов, и установленной рыночной стоимости квартиры у суда оснований нет.
Из выводов судебно-медицинской, комиссионной судебно-медицинской и дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертиз следует, что при исследовании трупа женщины, обнаруженного в песчаном карьере, расположенном в 450 метрах южнее шоссе д. К* - г. ** и в 3 километрах восточнее д. К* П* района ** области, и установленного впоследствии как труп Б-нь М.А., обнаружено следующее:
- - гнилостные изменения органов и тканей;
- - наличие этилового спирта в скелетной мышце в количестве 1,63 0/00.
Не исключается возможность наступления смерти Б-нь М.А. от механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи петлей, которая могла быть сформирована из электрического провода, предназначенного для запуска двигателя автомобиля от дополнительного источника электроэнергии, при обстоятельствах, указанных С-ным. При этом смерть Б-нь М.А. не могла наступить от отравления алкоголем.
Развитие механической асфиксии согласно разделу II, п. 6.2.10 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" ("Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н") по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.
Из выводов судебно-медицинской, комиссионной судебно-медицинской и дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертиз следует, что при исследовании трупа мужчины, обнаруженного в песчаном карьере, расположенном в 450 метрах южнее шоссе д. К* - г. * и в 3 километрах восточнее д. К* П* района ** области, и установленного впоследствии как труп Б-ня А.Р., обнаружено следующее:
- - гнилостные изменения органов и тканей;
- - наличие этилового спирта в скелетной мышце в количестве 1,92 0/00;
- - посмертное отделение головы (отсутствует), шеи (отсутствует), правой верхней конечности с правой половиной плечевого пояса.
Не исключается возможность наступления смерти Б-ня А.Р. от механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи петлей, которая могла быть сформирована из электрического провода, предназначенного для запуска двигателя автомобиля от дополнительного источника электроэнергии, при обстоятельствах, указанных С-ным. При этом смерть Б-ня А.Р. не могла наступить от отравления алкоголем.
Развитие механической асфиксии согласно разделу II, п. 6.2.10 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" ("Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н") по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.
Установленное экспертизами время наступления смерти потерпевших Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. в период июль - август 2009 года было уточнено в ходе допроса на следствии экспертом Ч-м.
Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний судебно - медицинского эксперта ** Ч-ва, данных им в целях разъяснения заключений комиссионных судебно-медицинских экспертиз трупов Б-нь М.А. и Б-ня А.Р., следует, что смерть потерпевших могла наступить 29 июня 2009 г.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии, С-н опознал Б-нь М.А. как женщину, убийство которой, и убийство ее сына он и П-в совершили летом 2009 г. в доме по адресу N 7.
Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы при исследовании черепа женщины, труп которой был обнаружен 12 октября 2010 г. в песчаном карьере, расположенном в 450 метрах южнее шоссе д. К* - г. ** и в 3 километрах восточнее д. К* П** района ** области, установлены поверхностные линейные повреждения наружной костной пластинки правой теменной кости, которые возникли не менее чем от двух травматических воздействий тупого твердого предмета, имевшего шероховатую поверхность и действовавшего под углом к кости (скользящее действие). Признаков заживления костной ткани в повреждениях не обнаружено.
Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы при исследование костных останков женщины, труп которой был обнаружен 12 октября 2010 г. в песчаном карьере, расположенном в 450 метрах южнее шоссе д. К* - г. ** и в 3 километрах восточнее д. К* П** района ** области, установлен биологический возраст женщины на момент наступления смерти, который находился в пределах 45 - 55 лет. Рост женщины мог находиться в наиболее вероятных пределах 161,5 - 169 см.
Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы при исследовании костных останков мужчины, труп которого был обнаружен 12 октября 2010 г. в песчаном карьере, расположенном в 450 метрах южнее шоссе д. К* - г. ** и в 3 километрах восточнее д. К* П* района ** области, установлен биологический возраст мужчины, который на момент наступления смерти находился в пределах 18-25 лет. Рост мужчины мог находиться в наиболее вероятных пределах 170-180 см
Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы труп женщины, обнаруженный 12 октября 2010 г. в песчаном карьере, расположенном в 450 метрах южнее шоссе д. К* - г. ** и в 3 километрах восточнее д. К* П* района ** области, является трупом Б-нь М.А., ** г.р.
Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы на черепе Б-нь М.А. имеется вдавленный перелом правой теменной кости в заднем ее отделе. Данный перелом мог образоваться от удара обухом плотницкого топора. Экспертиза не исключает возможность нанесения Б-нь М.А. трех ударов топором, как в своих показаниях указывает обвиняемый С-н, поскольку не все удары обухом топора могли сопровождаться переломами костей черепа.
При исследовании трупа ушибленных ран обнаружено не было. Это можно объяснить выраженным гнилостным изменением кожного покрова, на фоне которого небольшие ушибленные раны могут быть не замечены.
Осмотром одежды с трупов Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. установлено: халат хлопчатобумажный, белый, с рисунком в виде синих геометрических фигур, принадлежащий Б-нь М.А.; шорты хлопчатобумажные темно-синего цвета, принадлежащие Б-ню А.Р.
Согласно ответу из ОАО "N 1", на Л.Е.И. зарегистрированы следующие телефонные номера: 8-***; 8-***.
Согласно ответу из ОАО "N 2", на П-ва и С-на зарегистрированы следующие телефонные номера:
- на С-на - 8-***,
- на П-ва - 8-***; 8-***; 8-***; 8-***; 8-***; 8-***; 8-***.
Согласно протоколу осмотра предметов - электронных носителей, содержащих информацию о телефонных соединениях вышеописанных абонентских номеров операторов мобильной связи ОАО "N 3", ОАО "N 1" и ОАО "N 2", установлено следующее:
28 июня 2009 г. в период времени с 21 часа 17 минут 24 секунд до 13 часов 33 минуты 32 секунды 29 июня 2009 г. абонентом N 8-***, используемого С-ным, было осуществлено 18 соединений с абонентом N 8-**, используемого П-вым:
- 28 июня 2009 г. в 21 час 17 минут 24 секунды абонентом N 8-***, используемого С-ным, осуществлено соединение с абонентом N 8-***, используемым П-вым, которое приняла базовая станция, расположенная по адресу N 11;
- 29 июня 2009 г. в 03 часа 19 минут 20 секунды абонентом N 8-***, используемого С-ным, осуществлено соединение с абонентом N 8-***, используемого П-вым, которое приняла базовая станция, расположенная по адресу N 12;
- 29 июня 2009 г. в 06 часов 33 минуты 48 секунд, 07 часов 42 минуты 45 секунд, 08 часов 16 минут 34 секунды абонентом N 8-***, используемого С-ным, осуществлены соединения с абонентом N 8-***, используемого П-вым, которое приняла базовая станция, расположенная по адресу N 13;
- 29 июня 2009 г. в 08 часов 50 минут 33 секунды абонентом N 8-***, используемого С-ым, осуществлено соединение с абонентом N 8-***, используемого П-вым, которое приняла базовая станция, расположенная по адресу N 14;
- 29 июня 2009 г. в 09 часов 14 минут 39 секунд абонентом N 8-***, используемого С-ным, осуществлено соединение с абонентом N 8-***, используемого П-вым, которое приняла базовая станция, расположенная по адресу N 15;
- 29 июня 2009 г. в 09 часов 36 минут 41 секунду абонентом N 8-***, используемого С-ным, осуществлено соединение с абонентом N 8-***, используемого П-вым, а также в 11 часов 38 минут 27 секунд, в 11 часов 40 минут 45 секунд, в 12 часов 03 минуты 27 секунд, в 12 часов 11 минут 25 секунд, в 12 часов 36 минут 24 секунды, которые приняла базовая станция, расположенная по адресу N 16;
- 29 июня 2009 г. в 13 часов 19 минут 17 секунд абонентом N 8-***, используемого С-ным, осуществлено соединение, которое приняла базовая станция, расположенная по адресу N 17;
- 29 июня 2009 г. в 13 часов 33 минуты 32 секунды абонентом N 8-***, используемого С-ным, осуществлено соединение, которое приняла базовая станция, расположенная по адресу N 18.
Осмотром информации о телефонных соединениях абонента N 8-***, используемого П-вым, установлено, что в период времени с 18 часов 27 минут 43 секунд 26 июня 2009 г. по 13 часов 49 минут 51 секунду 29 июня 2009 г. данным абонентом осуществлялись соединения в роуминге, то есть за пределами *** региона. 29 июня 2009 г. в 15 часов 30 минут 51 секунду, в 16 часов 12 минут 20 секунд и в 16 часов 45 минут 05 секунд данным абонентом осуществлены соединения, которые приняла базовая станция, расположенная по адресу N 19. 30 июня 2009 г. в 00 часов 13 минут 16 секунд указанным абонентом осуществлено одно соединение в роуминге, то есть за пределами ** региона.
Осмотром информации о телефонных соединениях абонента N 8-***, используемого П-вым, установлено, что 26 июня 2009 г. в период с 06 часов 47 минут 52 секунд до 08 часов 24 минуты 46 секунд осуществлено 4 соединения, которые приняла базовая станция, расположенная по адресу N 20.
В период времени с 26 июня 2009 г. с 11 часов 58 минут 43 секунд по 29 июня 2009 г. 21 час 58 минут 12 секунд указанным абонентом осуществлялись соединения в роуминге, то есть за пределами ** региона.
Также, в ходе осмотра установлено, что с абонентского номера 8-*** и на данный абонентский номер, принадлежащий С-ну, было совершено:
- - за период с 01.12.2008 по 01.09.2009 - 213 соединений с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву;
- - за период с 26.06.2009 по 29.06.2009 - 19 соединений с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву;
- - за период с 28.11.2008 по 22.07.2009 - 8 соединений с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву
С абонентского номера 8-*** и на данный абонентский номер, принадлежащий П-ву, было совершено:
- 27.12.2008 1 соединение с абонентским номером 8-***, принадлежащим Л.Е.И.
С абонентского номера 8-*** и на данный абонентский номер, принадлежащий П-ву, было совершено:
- 29.05.2009 1 соединение с абонентским номером 8-***, принадлежащим Л.Е.И.
С абонентского номера 8-*** и на данный абонентский номер, принадлежащий Л.Е.И., было совершено:
- за период с 11.01.2009 по 28.08.2009-73 соединения с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву
С абонентского номера 8-*** и на данный абонентский номер, принадлежащий Л.Е.И., было совершено:
- - за период с 27.12.2008 по 21.08.2010-154 соединения с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву;
- - за период с 04.02.2010 по 31.05.2010-5 соединений с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву;
- - 27.12.2008-1 соединение с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву;
- - 19.03.2009-1 соединение с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву;
- - за период с 23.03.2010 по 25.08.2010-4 соединения с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву
С абонентского номера 8-*** и на данный абонентский номер, принадлежащий Л.Е.И., было совершено:
- - за период с 03.09.2009 по 22.06.2010-101 соединение с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву;
- - 27.05.2010-2 соединения с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву;
- - за период с 29.05.2010 по 01.06.2010-7 соединений с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву
С абонентского номера 8-*** и на данный абонентский номер, принадлежащий Л.Е.И., было совершено:
- - 1 соединение 24.12.2009 в 22 часа 03 минуты 05 секунд с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву;
- - за период с 29.12.2009 в 14 часов 59 минут 26 секунд по 29.12.2009 15 часов 47 минут 19 секунд - 2 соединения с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву.
С абонентского номера 8-***и на данный номер, принадлежащий Л.Е.И., было совершено:
- за период с 16.01.2010 по 04.02.2010 18 соединений с абонентским номером 8-***, принадлежащим П-ву.
Анализ телефонных соединений С-на и П-ва подтверждает их показания, что утром 26 июня 2009 г. П-в из аэропорта ** вылетел в **, откуда 29 июня 2009 г. прибыл с Б-нь М.А. и Б-нем А.Р. транзитом через ** регион в ** область. С-н в период с 28 по 29 июня 2009 г. ожидал П-ва сначала в г. Т* * области, а затем около г. В*. Информация о телефонных соединениях П-ва и С-на согласуется с их показаниями об обстоятельствах совершения убийства потерпевших Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. 29 июня 2009 г.
Анализ телефонных соединений между П-вым, С-ным и Л.Е.И. свидетельствует о поддержании связи, которую П-в и Л.Е.И., а также П-в и С-н поддерживали в период подготовки к совершению преступления, в момент его совершения, а также после убийства Б-нь М.А. и Б-ня А.Р.
Согласно осмотру документов - почтового конверта, письма и фотографии, присланных на имя Л.Е.И., установлено: почтовый конверт белого цвета с пояснительными надписями: "От кого **", "кому: Л. Е*", "куда: г. *, ул. *, д. * кор. *, кв. *"; письмо из конверта, адресованного Л.Е.И., на листе белого цвета формата А4 с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета; глянцевая фотография с изображением Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. на фоне водоема, с отметкой "21.06.2009". Б-нь А.Р. на фото одет в шорты синего цвета. На указанном конверте имеется оттиск круглой печати почтового отделения с индексом отправления "**", а также датой - 08.07.2009.
Согласно осмотру документов - почтового конверта, письма и фотографии, выданной в ходе следствия потерпевшей Б-нь С.Ю., установлено: почтовый бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями: "От кого: Б-нь М* А.", "откуда: **", "куда: г. **, **, д. * кв. *"; письмо из конверта, адресованного А.Г. с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета; глянцевая фотография с изображением Б-нь М.А. и Б-ня А.Р. на фоне водоема, с отметкой "21.06.2009". Б-нь А.Р. на фото в шортах синего цвета.
Согласно ответу установлено местонахождение почтового отделения, из которого 08 июля 2009 г. были отправлены письма от имени Б-нь М.А. на имя Л.Е.И. и Л.А. - отделение почтовой связи С** ** А**почтамта N 21.
Согласно ответу из ООО "НКО **", протоколу осмотра документов, 13.06.2009 из пункта обслуживания ОАО "*-банк" по адресу N 22, Л.Е.И. по ее заявлению был осуществлен денежный перевод на сумму 10 000 рублей, контрольный номер перевода 4792256046, получателем которого являлся К-ш, деньги были получены в пункте выплаты ОАО "** - банк" по адресу N 23.
Допросив подсудимую Л.Е.И., потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, судом установлена вина Л.Е.И. в совершении преступлений.
Все доказательства виновности подсудимой, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Экспертные исследования, проведенные по делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им, а также квалификации специалистов, у суда не имеется, их выводы научно обоснованны и понятны.
Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимой, в том числе права на защиту, судом не установлено.
***
*** в настоящее время Л.Е.И. *** может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.
***
В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, активно защищается. Суд признает ее вменяемой.
Учитывая позицию государственного обвинителя, квалифицировавшего действия подсудимой по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действия Л.Е.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в соответствии со ст. 10 УК РФ квалифицирует в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,
и по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) УК РФ, как подстрекательство к убийству и пособничество в убийстве, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, двух лиц, по найму, с целью скрыть другое преступление.
Судом установлено, что Л.Е.И., реализуя задуманное, заранее договорившись с неустановленными соучастниками, действуя по плану, путем обмана приобрела права на имущество - квартиру Б-нь М.А., в особо крупном размере, а затем, чтобы скрыть преступление, склонила П-ва путем подкупа, за вознаграждение к убийству Б-нь М.А. и Б-нь А.Р., и оказала пособничество в совершении их убийства предоставлением информации о местонахождении потерпевших, а также данных и телефонного номера соучастника, находившегося вместе с ними.
Обстоятельства убийства потерпевших Б-нь М.А. и Б-нь А.Р. установлены исследованными судом вступившими в законную силу приговорами суда.
Таким образом, квалифицирующие признаки мошенничества - группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также подстрекательства и пособничества в убийстве двух лиц, по найму, с целью скрыть другое преступление нашли свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Л.Е.И. преступлений, ее роль и личность, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Л.Е.И., суд не усматривает.
Смягчающим наказание Л.Е.И. обстоятельством суд признает состояние здоровья.
Суд также учитывает, что подсудимая Л.Е.И. характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима.
Несмотря на данные о личности Л.Е.И. и наличие смягчающего обстоятельства, с учетом изложенного, суд считает, что исправление Л.Е.И. возможно только в условиях ее изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Учитывая смягчающее обстоятельство, суд полагает возможным не назначать Л.Е.И. дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
Потерпевшая Б-нь С.Ю. заявила иск о компенсации морального вреда к Л.Е.И. - 10 000 000 рублей.
Подсудимая Л.Е.И. исковые требования не признала.
В соответствии с пунктом 4 ст. 5, частью восьмой ст. 42 УПК РФ, в их взаимосвязи, компенсация морального вреда взыскивается в пользу близкого родственника. Учитывая, что Б-нь С.Ю. является женой брата умершего супруга Б-нь М.А., то есть не является близким родственником потерпевших, иск о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Л.Е.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) УК РФ - 11 лет лишения свободы,
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - 8 лет лишения свободы,
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Л.Е.И. - лишение свободы на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Л.Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять Л.Е.И. - с 10 марта 2011 года.
В иске Б-нь С.Ю. о компенсации морального вреда к Л.Е.И. отказать.
Вещественные доказательства:
- - пакет правоустанавливающих документов *** и документы: опись регистрационного дела; расписку в получении документов на государственную регистрацию *** и расписку в получении Л.Е.И. документов *** после государственной регистрации; решение *** районного суда г. ***; экспликацию на квартиру; кадастровый паспорт помещения - квартиры; копию доверенности от Б-нь М.А. на имя Л.Е.И.; копию квитанции об оплате Л.Е.И. государственной пошлины в размере 500 рублей ***; заявление Л.Е.И. в Управление Федеральной регистрационной службы по *** о регистрации права собственности на квартиру по адресу N 2;
- пакет правоустанавливающих документов *** на квартиру по адресу N 2: опись регистрационного дела; расписки в получении от Л.Е.И. *** документов на государственную регистрацию; расписка в получении Л.Е.И. *** документов после государственной регистрации; договор купли-продажи квартиры ***, подписанный от имени Б-нь М.А. и Л.Е.И.; заявление Л.Е.И. ***, удостоверенное нотариусом С***; выписка из домовой книги на адресу N 2, копию квитанции *** об оплате Л.Е.И. государственной пошлины; копия квитанции *** об оплате Л.Е.И. государственной пошлины; копия доверенности *** от Б-нь М.А. на имя Л.Е.И.; экспликация на квартиру; кадастровый паспорт помещения - квартиры; заявление Л.Е.И. *** в Управление Федеральной регистрационной службы *** о регистрации договора купли продажи квартиры ***; заявление Л.Е.И. *** в Управление Федеральной регистрационной службы *** о регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу N 2;
- копию доверенности *** от Б-нь М.А. на имя Л.Е.И., зарегистрированной в реестре за N ***;
- заявление *** от Д-на на изготовление кадастрового паспорта и экспликации на квартиру по адресу N 2; копию страниц паспорта Д-на; гарантия оплаты за изготовление документов ГУП ***БТИ ***; выписку из электронного журнала регистрации и контроля обращений заявителей в службу "одного окна"**,
- - копию расписки от 06 апреля 2009 г. о получении Б-нь М.А. от Л.Е.И. 4010000 рублей;
- - копию расписки от 06 апреля 2009 г. о получении Б-нь М.А. от Л.Е.И. 990 000 рублей;
- - заявление для отправления денег, датированное 13 июня 2009 г., в 12 часов 54 минуты Л.Е.И. для К-ш;
- - заявление для отправления денег от 13 июня 2009 г. о переводе Л.Е.И. 10000 рублей К-ш;
- - приходный кассовый ордер N ***;
- - заявление на перевод 10350 рублей с учетом платы за перевод от имени Л.Е.И., датированное ***,
- - подтверждение для физических лиц ***, в котором указаны полные анкетные данные Л.Е.И.;
- - СД-диски, почтовые конверты, письма, фотографии - хранить при материалах уголовного дела;
- - халат хлопчатобумажный, белый, с рисунком в виде синих геометрических фигур, шорты хлопчатобумажные темно-синего цвета - уничтожить;
- - костные останки и череп Б-нь М.А.; костные останки Б-ня А.Р. - передать для захоронения родственникам.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Л.Е.И. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)