Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.О.А. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о заключении договора социального найма
по апелляционной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае
на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае возложена обязанность заключить с Ю.О.А. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; в иске Ю.О.А. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о заключении договора социального найма отказано.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Ю.О.А. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Приморском крае о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
1976 отделение морской инженерной службы Тихоокеанского флота, в ведении которого находится спорная квартира, участвовало в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ.
Истица Ю.О.А., представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились. Разбирательство по делу проведено без их участия.
В судебном заседании представитель истицы Х.(И.)О.В. исковые требования уточнила, просила суд обязать надлежащего ответчика заключить с Ю.О.А. договор социального найма на указанное жилое помещение.
По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, им подана апелляционная жалоба.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции урегулирован главой 39 ГПК РФ (ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ). Из положений ч. 1 ст. 325 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения данных действий и истечения срока на обжалование решения суда.
В данном случае в деле отсутствуют сведения о направлении третьему лицу - 1976 отделению морской инженерной службы Тихоокеанского флота (1976 ОМИС) копии апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не были выполнены по делу все необходимые действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
гражданское дело по иску Ю.О.А. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о заключении договора социального найма с апелляционной жалобой территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.04.2013 N 33-2935
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. по делу N 33-2935
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.О.А. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о заключении договора социального найма
по апелляционной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае
на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае возложена обязанность заключить с Ю.О.А. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; в иске Ю.О.А. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о заключении договора социального найма отказано.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Ю.О.А. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Приморском крае о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
1976 отделение морской инженерной службы Тихоокеанского флота, в ведении которого находится спорная квартира, участвовало в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ.
Истица Ю.О.А., представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились. Разбирательство по делу проведено без их участия.
В судебном заседании представитель истицы Х.(И.)О.В. исковые требования уточнила, просила суд обязать надлежащего ответчика заключить с Ю.О.А. договор социального найма на указанное жилое помещение.
По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, им подана апелляционная жалоба.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции урегулирован главой 39 ГПК РФ (ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ). Из положений ч. 1 ст. 325 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения данных действий и истечения срока на обжалование решения суда.
В данном случае в деле отсутствуют сведения о направлении третьему лицу - 1976 отделению морской инженерной службы Тихоокеанского флота (1976 ОМИС) копии апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не были выполнены по делу все необходимые действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Ю.О.А. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о заключении договора социального найма с апелляционной жалобой территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)