Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Родионова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Филатовой Г.В.
судей: Пияковой Н.А., Назейкиной Н.А.
при секретаре: Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Кошкинского районного суда Самарской области от 16 мая 2012 года, которым постановлено:
"Признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации договора аренды на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <...>, ПСК "Чесноковка" земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ "Чесноковка" недействительным.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка (единого землепользования), категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 3 048,8 га, расположенного по адресу: <...>, ПСК "Чесноковка" земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ "Чесноковка", кадастровый номер (или условный) N, от ДД.ММ.ГГГГ, и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды.
В обосновании требований Г. указала, что ООО СХП "Чесноковское" обратилось в Управление Росреестра по Самарской области за государственной регистрацией сделки - договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью 3048,8 га, расположенного по адресу: <...>, ПСК "Чесноковка" земли общей долевой собственности в границах бывшей АКХ "Чесноковка", представив на государственную регистрацию документы, предусмотренные действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СХП "Чесноковское" получено сообщение об отказе в государственной регистрации указанного земельного участка, где указано, что неизвестен субъектный состав арендодателей, а также не указаны собственники земельных долей, от имени которых действует уполномоченное собранием лицо.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников общей долевой собственности Г. была избрана уполномоченным общим собранием лицом, действующим без доверенности от имени всех участников общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, и принято решение о заключении договора аренды указанного земельного участка с ООО СХП "Чесноковское".
Указанное решение на собрании принимали 20,27% участников долевой собственности. Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с действующим законодательством.
Земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, право собственности на него зарегистрировано, что подтверждается выданными свидетельствами и выпиской из ЕГРП, соответственно субъектный состав со стороны арендодателей определен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Г. просила признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка (единого землепользования), категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 3048,8 га, расположенного по адресу: <...>, ПСК "Чесноковка", земли общей долевой собственности в границах бывшей АКХ "Чесноковка", кадастровый номер N, от ДД.ММ.ГГГГ, и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Самарской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку не все участники долевой собственности на земельный участок, передаваемый в аренду, зарегистрировали свои права на него, в связи с чем является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок сформирован, право собственности на него зарегистрировано, субъектный состав со стороны арендодателей определен. Также в жалобе указано, что решение принято с нарушением норм процессуального права, а именно заявителем по делу выступает Г., права и законные интересы которой оспариваемым решением не нарушены. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Г. не уполномочена на представление интересов сособственников передаваемого в аренду земельного участка в суде. Надлежащим субъектом данных правоотношений будет являться ООО СХП "Чесноковское", которому отказано в регистрации договора аренды.
В заседание судебной коллегии представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - Б. по доверенности поддержала доводы апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии Г., представитель ООО СХП "Чесноковское" - А. по доверенности возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 3048,8 га, расположенного по адресу: <...>, ПСК "Чесноковка", земли общей долевой собственности в границах бывшей АКХ "Чесноковка", кадастровый номер N, что подтверждается протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на указанный земельный участок.
На данном собрании было принято решение о заключении договора аренды вышеуказанного земельного участка с ООО СХП "Чесноковское", а также Г. была избрана уполномоченным общим собранием лицом, действующим без доверенности от имени всех участников общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с правом заключать и подписывать договор аренды, на определенных общим собранием существенных условиях.
Установлено, что общее количество участников долевой собственности составляет 296 человек. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались 60 участников общей долевой собственности, имеющих в собственности 158/296 земельных долей, что составляет 20,27% от общего количества участников общей долевой собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса РФ. В случае если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.
Как следует из ст. 14 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей долевой собственности на этот земельный участок. Решением общего собрания участников долевой собственности определяются условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду.
Статьями 14, 14.1, а также статьей 9 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусмотрено заключение договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности земельного участка и прошедшего государственный кадастровый учет, лицом, уполномоченным решением общего собрания участников долевой собственности от имени всех участников совершать без доверенности сделки с таким земельным участком, если условия указанных договора и соглашения соответствуют условиям, определенным решением общего собрания участников долевой собственности.
Сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО СХП "Чесноковское" отказано в государственной регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3048,8 га, расположенного по адресу: <...>, ПСК "Чесноковка", земли общей долевой собственности в границах бывшей АКХ "Чесноковка", кадастровый номер 63:24:0000000:0108, поскольку не известен субъектный состав арендодателей, в связи с чем невозможно заключение договора аренды, а также не указаны собственники земельных долей, от имени которых действует уполномоченное собранием лицо.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что общее собрание участников общей долевой собственности, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, и принявшее решение о заключении договора аренды вышеуказанного земельного участка с ООО СХП "Чесноковское" в лице Г. от имени всех участников долевой собственности на земельный участок считается правомочным, поскольку земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет, право собственности на него зарегистрировано, субъектный состав определен кругом лиц, являющихся собственниками земельного участка, что подтверждается материалами дела, процедура созыва и проведения общего собрания участников долевой собственности не нарушена, протокол собрания не оспорен.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации договора аренды на вышеуказанный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не все участники долевой собственности на земельный участок, передаваемый в аренду, зарегистрировали свои права на него, в связи с чем является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок сформирован, право собственности на него зарегистрировано, субъектный состав со стороны арендодателей определен, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, признаны судом несостоятельными, и сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что в представленном на государственную регистрацию договоре аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не указаны собственники земельных долей, от имени которых действует уполномоченное собранием лицо, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку уполномоченное общим собранием лицо действует без доверенности от имени всех участников общей долевой собственности в силу закона.
Не может служить основанием к отмене решения суда и доводы жалобы о том, что заявителем по делу выступает Г., права и законные интересы которой оспариваемым решением не нарушены, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ она не уполномочена на представление интересов сособственников передаваемого в аренду земельного участка в суде, а также, что надлежащим субъектом данных правоотношений будет являться ООО СХП "Чесноковское", которому отказано в регистрации договора аренды.
Установлено, что Г. имеет доверенности с соответствующими полномочиями от сособственников земельного участка, передаваемого в аренду, права которых, как стороны договора аренды, оспариваемым решением об отказе в его регистрации нарушаются, следовательно надлежащими заявителями по делу могут выступать либо собственники земельного участка либо ООО СХП "Чесноковское".
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам по делу, оснований для отмены решения не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, и свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кошкинского районного суда Самарской области от 16 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6744
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2012 г. по делу N 33-6744
Судья: Родионова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Филатовой Г.В.
судей: Пияковой Н.А., Назейкиной Н.А.
при секретаре: Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Кошкинского районного суда Самарской области от 16 мая 2012 года, которым постановлено:
"Признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации договора аренды на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <...>, ПСК "Чесноковка" земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ "Чесноковка" недействительным.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка (единого землепользования), категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 3 048,8 га, расположенного по адресу: <...>, ПСК "Чесноковка" земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ "Чесноковка", кадастровый номер (или условный) N, от ДД.ММ.ГГГГ, и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды.
В обосновании требований Г. указала, что ООО СХП "Чесноковское" обратилось в Управление Росреестра по Самарской области за государственной регистрацией сделки - договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью 3048,8 га, расположенного по адресу: <...>, ПСК "Чесноковка" земли общей долевой собственности в границах бывшей АКХ "Чесноковка", представив на государственную регистрацию документы, предусмотренные действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СХП "Чесноковское" получено сообщение об отказе в государственной регистрации указанного земельного участка, где указано, что неизвестен субъектный состав арендодателей, а также не указаны собственники земельных долей, от имени которых действует уполномоченное собранием лицо.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников общей долевой собственности Г. была избрана уполномоченным общим собранием лицом, действующим без доверенности от имени всех участников общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, и принято решение о заключении договора аренды указанного земельного участка с ООО СХП "Чесноковское".
Указанное решение на собрании принимали 20,27% участников долевой собственности. Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с действующим законодательством.
Земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, право собственности на него зарегистрировано, что подтверждается выданными свидетельствами и выпиской из ЕГРП, соответственно субъектный состав со стороны арендодателей определен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Г. просила признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка (единого землепользования), категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 3048,8 га, расположенного по адресу: <...>, ПСК "Чесноковка", земли общей долевой собственности в границах бывшей АКХ "Чесноковка", кадастровый номер N, от ДД.ММ.ГГГГ, и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Самарской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку не все участники долевой собственности на земельный участок, передаваемый в аренду, зарегистрировали свои права на него, в связи с чем является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок сформирован, право собственности на него зарегистрировано, субъектный состав со стороны арендодателей определен. Также в жалобе указано, что решение принято с нарушением норм процессуального права, а именно заявителем по делу выступает Г., права и законные интересы которой оспариваемым решением не нарушены. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Г. не уполномочена на представление интересов сособственников передаваемого в аренду земельного участка в суде. Надлежащим субъектом данных правоотношений будет являться ООО СХП "Чесноковское", которому отказано в регистрации договора аренды.
В заседание судебной коллегии представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - Б. по доверенности поддержала доводы апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии Г., представитель ООО СХП "Чесноковское" - А. по доверенности возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 3048,8 га, расположенного по адресу: <...>, ПСК "Чесноковка", земли общей долевой собственности в границах бывшей АКХ "Чесноковка", кадастровый номер N, что подтверждается протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на указанный земельный участок.
На данном собрании было принято решение о заключении договора аренды вышеуказанного земельного участка с ООО СХП "Чесноковское", а также Г. была избрана уполномоченным общим собранием лицом, действующим без доверенности от имени всех участников общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с правом заключать и подписывать договор аренды, на определенных общим собранием существенных условиях.
Установлено, что общее количество участников долевой собственности составляет 296 человек. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались 60 участников общей долевой собственности, имеющих в собственности 158/296 земельных долей, что составляет 20,27% от общего количества участников общей долевой собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса РФ. В случае если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.
Как следует из ст. 14 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей долевой собственности на этот земельный участок. Решением общего собрания участников долевой собственности определяются условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду.
Статьями 14, 14.1, а также статьей 9 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусмотрено заключение договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности земельного участка и прошедшего государственный кадастровый учет, лицом, уполномоченным решением общего собрания участников долевой собственности от имени всех участников совершать без доверенности сделки с таким земельным участком, если условия указанных договора и соглашения соответствуют условиям, определенным решением общего собрания участников долевой собственности.
Сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО СХП "Чесноковское" отказано в государственной регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3048,8 га, расположенного по адресу: <...>, ПСК "Чесноковка", земли общей долевой собственности в границах бывшей АКХ "Чесноковка", кадастровый номер 63:24:0000000:0108, поскольку не известен субъектный состав арендодателей, в связи с чем невозможно заключение договора аренды, а также не указаны собственники земельных долей, от имени которых действует уполномоченное собранием лицо.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что общее собрание участников общей долевой собственности, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, и принявшее решение о заключении договора аренды вышеуказанного земельного участка с ООО СХП "Чесноковское" в лице Г. от имени всех участников долевой собственности на земельный участок считается правомочным, поскольку земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет, право собственности на него зарегистрировано, субъектный состав определен кругом лиц, являющихся собственниками земельного участка, что подтверждается материалами дела, процедура созыва и проведения общего собрания участников долевой собственности не нарушена, протокол собрания не оспорен.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации договора аренды на вышеуказанный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не все участники долевой собственности на земельный участок, передаваемый в аренду, зарегистрировали свои права на него, в связи с чем является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок сформирован, право собственности на него зарегистрировано, субъектный состав со стороны арендодателей определен, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, признаны судом несостоятельными, и сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что в представленном на государственную регистрацию договоре аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не указаны собственники земельных долей, от имени которых действует уполномоченное собранием лицо, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку уполномоченное общим собранием лицо действует без доверенности от имени всех участников общей долевой собственности в силу закона.
Не может служить основанием к отмене решения суда и доводы жалобы о том, что заявителем по делу выступает Г., права и законные интересы которой оспариваемым решением не нарушены, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ она не уполномочена на представление интересов сособственников передаваемого в аренду земельного участка в суде, а также, что надлежащим субъектом данных правоотношений будет являться ООО СХП "Чесноковское", которому отказано в регистрации договора аренды.
Установлено, что Г. имеет доверенности с соответствующими полномочиями от сособственников земельного участка, передаваемого в аренду, права которых, как стороны договора аренды, оспариваемым решением об отказе в его регистрации нарушаются, следовательно надлежащими заявителями по делу могут выступать либо собственники земельного участка либо ООО СХП "Чесноковское".
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам по делу, оснований для отмены решения не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, и свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кошкинского районного суда Самарской области от 16 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)