Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ковалев С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Венедиктовой Е.А.
судей Гавриловой Н.В., Стешовиковой И.Г.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 ноября 2012 года дело N 2-2595/2012 по апелляционной жалобе З. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2012 года по иску З. к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию дачного обслуживания <..> об обязании заключить договор аренды нежилого помещения.
Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А., судебная коллегия
установила:
З. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию дачного обслуживания <..>, в котором просила обязать ответчика заключить договор аренды нежилого помещения (дачи), расположенной по адресу: <..>.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований З. отказано.
Ответчик решение суда не обжалует.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Стороны на рассмотрение дела не явились, о его слушании извещены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. До начала заседания судебной коллегии от истца, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ З. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ З. от апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2012 года, апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.11.2012 N 33-15938/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2012 г. N 33-15938/2012
Судья: Ковалев С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Венедиктовой Е.А.
судей Гавриловой Н.В., Стешовиковой И.Г.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 ноября 2012 года дело N 2-2595/2012 по апелляционной жалобе З. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2012 года по иску З. к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию дачного обслуживания <..> об обязании заключить договор аренды нежилого помещения.
Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А., судебная коллегия
установила:
З. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию дачного обслуживания <..>, в котором просила обязать ответчика заключить договор аренды нежилого помещения (дачи), расположенной по адресу: <..>.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований З. отказано.
Ответчик решение суда не обжалует.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Стороны на рассмотрение дела не явились, о его слушании извещены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. До начала заседания судебной коллегии от истца, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ З. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ З. от апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2012 года, апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)