Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Читаева Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В., при секретаре С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе К. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, которым постановлено: восстановить ЗАО "ЮТ РОС" срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-193/06 по иску ЗАО "ЮТ РОС" к К., Ч. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
установила:
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2006 года по гражданскому делу N 2-193/06 по иску ЗАО "ЮТ РОС" к К., Ч. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворены исковые требования ЗАО "ЮТ РОС".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 07.02.2008 года решение Измайловского районного суда города Москвы от 15.09.2006 года изменено в части взысканной с К. в пользу ЗАО "ЮТ РОС" денежной суммы с *** рублей на *** рубля.
ЗАО "ЮТ РОС" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что 16.11.2006 года ЗАО "ЮТ РОС" выдан исполнительный лист для исполнения решения суда от 15.09.2006 года в части взыскания с К. денежных средств. Данный исполнительный лист 10.05.2007 года был передан в Службу судебных приставов УФССП России по г. Москве для исполнения судебного решения. К. была подана кассационная жалоба на указанное решение, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 07.02.2008 года вышеуказанное решение от 15.09.2006 года изменено. На неоднократные обращения в Службу судебных приставов по исполнению указанного решения суда взыскатель не получил ответов.
Представители ЗАО "ЮТ РОС" в суд явились, заявление поддержали.
Должник К. в суд не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.
Ответчик Ч. и 3-и лица в суд не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит К. по доводам частной жалобы.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая ЗАО "ЮТ РОС" срок предъявления исполнительного документа для исполнения, суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "ЮТ РОС" пропущен указанный срок по уважительной причине, однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из материалов дела, представитель ЗАО "ЮТ РОС" присутствовал в судебном заседании 07.02.2008 года при оглашении резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, однако за новым исполнительным листом ЗАО "ЮТ РОС" не обращалось, с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа ЗАО "ЮТ РОС" обратилось лишь 02 августа 2012 года, по истечении указанного срока.
Таким образом, поскольку ЗАО "ЮТ РОС" бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока не представило, судебная коллегия считает возможным отказать в удовлетворении заявления ЗАО "ЮТ РОС" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года отменить.
Постановить новое определение.
В удовлетворении заявления ЗАО "ЮТ РОС" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-30480
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2012 г. по делу N 11-30480
Судья: Читаева Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В., при секретаре С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе К. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, которым постановлено: восстановить ЗАО "ЮТ РОС" срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-193/06 по иску ЗАО "ЮТ РОС" к К., Ч. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
установила:
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2006 года по гражданскому делу N 2-193/06 по иску ЗАО "ЮТ РОС" к К., Ч. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворены исковые требования ЗАО "ЮТ РОС".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 07.02.2008 года решение Измайловского районного суда города Москвы от 15.09.2006 года изменено в части взысканной с К. в пользу ЗАО "ЮТ РОС" денежной суммы с *** рублей на *** рубля.
ЗАО "ЮТ РОС" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что 16.11.2006 года ЗАО "ЮТ РОС" выдан исполнительный лист для исполнения решения суда от 15.09.2006 года в части взыскания с К. денежных средств. Данный исполнительный лист 10.05.2007 года был передан в Службу судебных приставов УФССП России по г. Москве для исполнения судебного решения. К. была подана кассационная жалоба на указанное решение, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 07.02.2008 года вышеуказанное решение от 15.09.2006 года изменено. На неоднократные обращения в Службу судебных приставов по исполнению указанного решения суда взыскатель не получил ответов.
Представители ЗАО "ЮТ РОС" в суд явились, заявление поддержали.
Должник К. в суд не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.
Ответчик Ч. и 3-и лица в суд не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит К. по доводам частной жалобы.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая ЗАО "ЮТ РОС" срок предъявления исполнительного документа для исполнения, суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "ЮТ РОС" пропущен указанный срок по уважительной причине, однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из материалов дела, представитель ЗАО "ЮТ РОС" присутствовал в судебном заседании 07.02.2008 года при оглашении резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, однако за новым исполнительным листом ЗАО "ЮТ РОС" не обращалось, с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа ЗАО "ЮТ РОС" обратилось лишь 02 августа 2012 года, по истечении указанного срока.
Таким образом, поскольку ЗАО "ЮТ РОС" бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока не представило, судебная коллегия считает возможным отказать в удовлетворении заявления ЗАО "ЮТ РОС" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года отменить.
Постановить новое определение.
В удовлетворении заявления ЗАО "ЮТ РОС" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)