Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой С., представителя И. по доверенности, поступившей в Московский городской суд 27 января 2011 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Л. к Б. о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Б. к Л., И., УФМС РФ по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании зарегистрировать в квартире,
установил:
Надзорная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В нарушение названных норм к надзорной жалобе приложена незаверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая С. полномочия на подачу надзорной жалобы в интересах И.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ,
определил:
возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу С., представителя И. по доверенности, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Л. к Б. о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Б. к Л., И., УФМС РФ по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании зарегистрировать в квартире.
Судья
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.01.2011 N 4Г/7-781/11
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2011 г. N 4г/7-781/11
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой С., представителя И. по доверенности, поступившей в Московский городской суд 27 января 2011 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Л. к Б. о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Б. к Л., И., УФМС РФ по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании зарегистрировать в квартире,
установил:
Надзорная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В нарушение названных норм к надзорной жалобе приложена незаверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая С. полномочия на подачу надзорной жалобы в интересах И.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ,
определил:
возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу С., представителя И. по доверенности, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Л. к Б. о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Б. к Л., И., УФМС РФ по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании зарегистрировать в квартире.
Судья
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)