Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Безруков С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева М.И.
судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Переверзевой В.А.,
при секретаре судебного заседания М.С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2013 года
дело по частной жалобе представителя ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России по доверенности К.К.Н.,
на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2013 года,
по гражданскому делу по иску Х.И.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,
установила:
Решением Буденновского городского суда от 15 февраля 2013 года исковое заявление Х.И.А. удовлетворено. Суд решил признать за Х.И.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - двухкомнатную квартиру N в доме N микрорайона <...> города Буденновска Ставропольского края, Прекратить право государственной собственности на квартиру N в доме N микрорайона <...> города Буденновска Ставропольского края.
05 апреля 2013 года в Буденновский городской суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на решение суда от 15 февраля 2013 года и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ответчиком была получена копия решения суда лишь 06.03.2013 года.
Определением Буденновского городского суда от 22 апреля 2013 года отказано ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Буденновского городского суда от 15 февраля 2013 года.
21 мая 2013 года в Буденновский городской суд от представителя третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России поступила частная жалоба о незаконности определения суда.
Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2013 года частная жалоба представителя третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на определение Буденновского городского суда от 22 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Х.И.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации возвращена.
В частной жалобе представителя третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России по доверенности К.К.Н. просит определение судьи от 26.06.2013 года отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока вместе с частной жалобой.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба, поданная по истечении срока обжалования, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока, возвращается лицу, подавшему жалобу.
Как усматривается из материалов дела, определение суда от 22.04,2013 года направлено сторонам, в том числе и представителю третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России 24.04.2013 года, а частная жалоба представителя третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России направлена в суд 16.05.2013 года (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть по истечению установленного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, частная жалоба представителя третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России подлежит возвращению заявителю.
С учетом указанных обстоятельств у судьи имелись правовые основания для возвращения частной жалобы, лицу, ее подавшему.
Довод частной жалобы о том, что срок для обжалования не пропущен, поскольку решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 15.02.2013 года ошибочно было направлено в другую организацию, а не ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства обороны России, не является основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку основан на неправильном применении норм права. Положения ст. 332 ГПК РФ связывают момент начала течения срока для подачи частной жалобы с моментом вынесения определения суда, а не с моментом получения копии этого определения. Несвоевременное получение копии определения в силу ст. 112 ГПК РФ может являться основанием для постановки вопроса перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Других правовых оснований к отмене определения судьи частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
определила:
Определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4731\13
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-4731\\13
Судья Безруков С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева М.И.
судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Переверзевой В.А.,
при секретаре судебного заседания М.С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2013 года
дело по частной жалобе представителя ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России по доверенности К.К.Н.,
на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2013 года,
по гражданскому делу по иску Х.И.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,
установила:
Решением Буденновского городского суда от 15 февраля 2013 года исковое заявление Х.И.А. удовлетворено. Суд решил признать за Х.И.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - двухкомнатную квартиру N в доме N микрорайона <...> города Буденновска Ставропольского края, Прекратить право государственной собственности на квартиру N в доме N микрорайона <...> города Буденновска Ставропольского края.
05 апреля 2013 года в Буденновский городской суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на решение суда от 15 февраля 2013 года и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ответчиком была получена копия решения суда лишь 06.03.2013 года.
Определением Буденновского городского суда от 22 апреля 2013 года отказано ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Буденновского городского суда от 15 февраля 2013 года.
21 мая 2013 года в Буденновский городской суд от представителя третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России поступила частная жалоба о незаконности определения суда.
Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2013 года частная жалоба представителя третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на определение Буденновского городского суда от 22 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Х.И.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации возвращена.
В частной жалобе представителя третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России по доверенности К.К.Н. просит определение судьи от 26.06.2013 года отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока вместе с частной жалобой.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба, поданная по истечении срока обжалования, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока, возвращается лицу, подавшему жалобу.
Как усматривается из материалов дела, определение суда от 22.04,2013 года направлено сторонам, в том числе и представителю третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России 24.04.2013 года, а частная жалоба представителя третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России направлена в суд 16.05.2013 года (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть по истечению установленного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, частная жалоба представителя третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России подлежит возвращению заявителю.
С учетом указанных обстоятельств у судьи имелись правовые основания для возвращения частной жалобы, лицу, ее подавшему.
Довод частной жалобы о том, что срок для обжалования не пропущен, поскольку решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 15.02.2013 года ошибочно было направлено в другую организацию, а не ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства обороны России, не является основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку основан на неправильном применении норм права. Положения ст. 332 ГПК РФ связывают момент начала течения срока для подачи частной жалобы с моментом вынесения определения суда, а не с моментом получения копии этого определения. Несвоевременное получение копии определения в силу ст. 112 ГПК РФ может являться основанием для постановки вопроса перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Других правовых оснований к отмене определения судьи частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
определила:
Определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)