Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Выборнов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.,
судей Заварихиной С.И., Сорокина М.С.,
при секретаре Л.М.,
с участием представителя Л.В. по доверенности Л.А., представителя Кстовского муниципального района по доверенности П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Л.В.
на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 марта 2013 года
по иску Л.В. к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
Истец Л.В. обратился в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки, в обоснование которого указал следующее.
03 июня 1988 года между Л.В. и В.Х.Х. был заключен договор купли-продажи жилого бревенчатого дома общей площадью <...> кв. м, в том числе - жилой <...> кв. м, с тесовым сараем, кирпичным погребом, кирпичной баней, бревенчатой баней, расположенного по адресу: <...>.
Указанный жилой дом с дворовыми постройками принадлежали В.Х.Х. на основании похозяйственной книги, лицевой счет N <...>.
Согласно п. 5 указанного договора купли-продажи, продаваемый жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном в пользование Л.В. совхозом "<...>" <...> района <...> области на выращивание сельскохозяйственной продукции и продажу ее излишков.
Указанный договор купли-продажи сторонами исполнен, истец принял в собственность от продавца В.Х.Х. указанный жилой дом.
С проданным жилым домом истцу передан в пользование земельный участок, фактически состоящий из двух земельных участков: земельный участок при самом доме N <...> и земельный участок - усад, используемый истцом под выращивание картофеля.
В соответствии с Распоряжением N <...> от 01 июня 1993 года главы Администрации <...> сельсовета, ранее выделенные гражданам земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства и находящиеся в пользовании, переданы гражданам в собственность бесплатно до <...> га.
Таким образом истец считает, что на основании вышеуказанного распоряжения ранее выделенный истцу совхозом "<...>" <...> района <...> области земельный участок на выращивание сельскохозяйственной продукции и продажу ее излишков передан бесплатно в собственность.
По результатам завершенного в 2013 году межевания силами ООО "<...>" установлено, что у Л.В. земельный участок N <...> (при доме N <...>) с кадастровым номером <...> имеет площадь <...> кв. м, а земельный участок N <...> (усад, через дорогу) имеет площадь <...> кв. м, что подтверждается планом границ земельных участков.
Л.В. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок N <...> площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, и земельный участок N <...> площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов,
разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 марта 2013 года постановлено:
Исковые требования Л.В. к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки, удовлетворить частично.
Признать за Л.В., <...> года рождения, место рождения: <...>, право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>.
Исковые требования Л.В. о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, участок N <...>, оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Л.В. содержится требование об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в признании права собственности на земельный участок N <...> как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы считает, что судом не было учтено, что передача в его пользование земельного участка N <...> подтверждена договором купли-продажи от 03 июня 1988 года, а позже распоряжением N <...> от 01 июня 1993 года главы Администрации <...> сельсовета.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, так как оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
В соответствии с п. п. 1, 9 ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса РФ.
Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (п. 9.1).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Л.В. на основании договора купли-продажи жилого дома, зарегистрированного в <...> сельсовете 03 июня 1983 года, принадлежит жилой бревенчатый дом общей площадью <...> кв. м, в том числе - жилой <...> кв. м, с тесовым сараем, кирпичным погребом, кирпичной баней, бревенчатой баней, расположенный по адресу: <...> (л.д. 6 - 7).
Указанный жилой дом с дворовыми постройками принадлежали В.Х.Х. (л.д. 17 - 18).
Согласно п. 5 договора купли-продажи, продаваемый жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном в пользование Л.В. совхозом "<...>" <...> района <...> области на выращивание сельскохозяйственной продукции и продажу ее излишков.
Таким образом, предметом договора купли-продажи являлся жилой дом, который располагался на земельном участке, площадь которого в договоре не указана.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной <...> сельской администрацией 05 сентября 2011 года (л.д. 10), Л.В. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок общей площадью <...> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 9), Л.В. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок общей площадью <...> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Из архивной выписки следует (л.д. 17 - 20), что за хозяйством В.А.Х. в период 1980 - 1988 числился земельный участок площадью <...> сотых га, в т.ч. под постройками - <...> сотых га. Имеется запись о продаже дома Л.В. За период 1988 за хозяйством Л.В. числился земельный участок площадью <...> га, в т.ч. под постройками - <...>.
Также согласно сообщению Администрации <...> сельсовета от 25 февраля 2013 года за хозяйством Л.В. по адресу: <...>, числится земельный участок площадью <...> кв. м (л.д. 17 - 20).
Судебная коллегия считает, что судом правомерно признано право собственности истца лишь на земельный участок площадью <...> кв. м, поскольку права истца на данный земельный участок подтверждены соответствующими документами.
Заявляя исковые требования о признании права собственности на земельный участок N <...> площадью <...> кв. м, истец ссылался на договор купли-продажи от 03 июня 1988 года, при этом истец не учел, что земельный участок не был предметом настоящего договора, поскольку в собственности В.Х.Х. находился только жилой дом.
В договоре лишь указано на расположение жилого дома на земельном участке, находящемся в пользовании у самого истца, без указания его площади.
Следовательно, данный договор не подтверждает права истца на земельный участок N <...> площадью <...> кв. м.
Распоряжение N <...> от 01 июня 1993 года главы Администрации <...> сельсовета о том, что ранее выделенные гражданам земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства и находящиеся в пользовании, переданы гражданам в собственность бесплатно до <...> га (л.д. 8), также не подтверждает права истца на земельный участок N <...>.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, они по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что в силу закона не может являться основанием для отмены решения суда.
Ссылок на иные факты, оставшиеся без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе отсутствуют.
С учетом указанного, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5790
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2013 г. по делу N 33-5790
Судья Выборнов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.,
судей Заварихиной С.И., Сорокина М.С.,
при секретаре Л.М.,
с участием представителя Л.В. по доверенности Л.А., представителя Кстовского муниципального района по доверенности П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Л.В.
на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 марта 2013 года
по иску Л.В. к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
установила:
Истец Л.В. обратился в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки, в обоснование которого указал следующее.
03 июня 1988 года между Л.В. и В.Х.Х. был заключен договор купли-продажи жилого бревенчатого дома общей площадью <...> кв. м, в том числе - жилой <...> кв. м, с тесовым сараем, кирпичным погребом, кирпичной баней, бревенчатой баней, расположенного по адресу: <...>.
Указанный жилой дом с дворовыми постройками принадлежали В.Х.Х. на основании похозяйственной книги, лицевой счет N <...>.
Согласно п. 5 указанного договора купли-продажи, продаваемый жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном в пользование Л.В. совхозом "<...>" <...> района <...> области на выращивание сельскохозяйственной продукции и продажу ее излишков.
Указанный договор купли-продажи сторонами исполнен, истец принял в собственность от продавца В.Х.Х. указанный жилой дом.
С проданным жилым домом истцу передан в пользование земельный участок, фактически состоящий из двух земельных участков: земельный участок при самом доме N <...> и земельный участок - усад, используемый истцом под выращивание картофеля.
В соответствии с Распоряжением N <...> от 01 июня 1993 года главы Администрации <...> сельсовета, ранее выделенные гражданам земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства и находящиеся в пользовании, переданы гражданам в собственность бесплатно до <...> га.
Таким образом истец считает, что на основании вышеуказанного распоряжения ранее выделенный истцу совхозом "<...>" <...> района <...> области земельный участок на выращивание сельскохозяйственной продукции и продажу ее излишков передан бесплатно в собственность.
По результатам завершенного в 2013 году межевания силами ООО "<...>" установлено, что у Л.В. земельный участок N <...> (при доме N <...>) с кадастровым номером <...> имеет площадь <...> кв. м, а земельный участок N <...> (усад, через дорогу) имеет площадь <...> кв. м, что подтверждается планом границ земельных участков.
Л.В. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок N <...> площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, и земельный участок N <...> площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов,
разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 марта 2013 года постановлено:
Исковые требования Л.В. к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки, удовлетворить частично.
Признать за Л.В., <...> года рождения, место рождения: <...>, право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>.
Исковые требования Л.В. о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, участок N <...>, оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Л.В. содержится требование об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в признании права собственности на земельный участок N <...> как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы считает, что судом не было учтено, что передача в его пользование земельного участка N <...> подтверждена договором купли-продажи от 03 июня 1988 года, а позже распоряжением N <...> от 01 июня 1993 года главы Администрации <...> сельсовета.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, так как оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
В соответствии с п. п. 1, 9 ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса РФ.
Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (п. 9.1).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Л.В. на основании договора купли-продажи жилого дома, зарегистрированного в <...> сельсовете 03 июня 1983 года, принадлежит жилой бревенчатый дом общей площадью <...> кв. м, в том числе - жилой <...> кв. м, с тесовым сараем, кирпичным погребом, кирпичной баней, бревенчатой баней, расположенный по адресу: <...> (л.д. 6 - 7).
Указанный жилой дом с дворовыми постройками принадлежали В.Х.Х. (л.д. 17 - 18).
Согласно п. 5 договора купли-продажи, продаваемый жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном в пользование Л.В. совхозом "<...>" <...> района <...> области на выращивание сельскохозяйственной продукции и продажу ее излишков.
Таким образом, предметом договора купли-продажи являлся жилой дом, который располагался на земельном участке, площадь которого в договоре не указана.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной <...> сельской администрацией 05 сентября 2011 года (л.д. 10), Л.В. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок общей площадью <...> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 9), Л.В. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок общей площадью <...> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Из архивной выписки следует (л.д. 17 - 20), что за хозяйством В.А.Х. в период 1980 - 1988 числился земельный участок площадью <...> сотых га, в т.ч. под постройками - <...> сотых га. Имеется запись о продаже дома Л.В. За период 1988 за хозяйством Л.В. числился земельный участок площадью <...> га, в т.ч. под постройками - <...>.
Также согласно сообщению Администрации <...> сельсовета от 25 февраля 2013 года за хозяйством Л.В. по адресу: <...>, числится земельный участок площадью <...> кв. м (л.д. 17 - 20).
Судебная коллегия считает, что судом правомерно признано право собственности истца лишь на земельный участок площадью <...> кв. м, поскольку права истца на данный земельный участок подтверждены соответствующими документами.
Заявляя исковые требования о признании права собственности на земельный участок N <...> площадью <...> кв. м, истец ссылался на договор купли-продажи от 03 июня 1988 года, при этом истец не учел, что земельный участок не был предметом настоящего договора, поскольку в собственности В.Х.Х. находился только жилой дом.
В договоре лишь указано на расположение жилого дома на земельном участке, находящемся в пользовании у самого истца, без указания его площади.
Следовательно, данный договор не подтверждает права истца на земельный участок N <...> площадью <...> кв. м.
Распоряжение N <...> от 01 июня 1993 года главы Администрации <...> сельсовета о том, что ранее выделенные гражданам земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства и находящиеся в пользовании, переданы гражданам в собственность бесплатно до <...> га (л.д. 8), также не подтверждает права истца на земельный участок N <...>.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, они по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что в силу закона не может являться основанием для отмены решения суда.
Ссылок на иные факты, оставшиеся без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе отсутствуют.
С учетом указанного, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.ПАРШИНА
Т.В.ПАРШИНА
Судьи
С.И.ЗАВАРИХИНА
М.С.СОРОКИН
С.И.ЗАВАРИХИНА
М.С.СОРОКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)