Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца С., подписанной его представителем Мкртычевой С.А., направленной по почте 04 марта 2013 года и поступившей в суд кассационной инстанции 05 апреля 2013 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 04 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (третьи лица - ФГУП Институт теоретической и экспериментальной физики, Л.) об исключении жилого помещения из числа служебных, возложении обязанности по заключению договора передачи жилого помещения в собственность,
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца С. - Мкртычевой С.А., имеющей согласно данным реестра адвокатов Московской области статус адвоката.
Однако, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Мкртычевой С.А. на право представления интересов истца С. в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу истца С. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 04 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (третьи лица - ФГУП Институт теоретической и экспериментальной физики, Л.) об исключении жилого помещения из числа служебных, возложении обязанности по заключению договора передачи жилого помещения в собственность - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.04.2013 N 4Г/2-3550/13
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2013 г. N 4г/2-3550/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца С., подписанной его представителем Мкртычевой С.А., направленной по почте 04 марта 2013 года и поступившей в суд кассационной инстанции 05 апреля 2013 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 04 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (третьи лица - ФГУП Институт теоретической и экспериментальной физики, Л.) об исключении жилого помещения из числа служебных, возложении обязанности по заключению договора передачи жилого помещения в собственность,
установил:
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца С. - Мкртычевой С.А., имеющей согласно данным реестра адвокатов Московской области статус адвоката.
Однако, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Мкртычевой С.А. на право представления интересов истца С. в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца С. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 04 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (третьи лица - ФГУП Институт теоретической и экспериментальной физики, Л.) об исключении жилого помещения из числа служебных, возложении обязанности по заключению договора передачи жилого помещения в собственность - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)