Судебные решения, арбитраж
Рента недвижимости; Сделки с недвижимостью; Отказ от наследства; Наследственное право; Раздел наследственного имущества; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кочетыгова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.
Судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,
При секретаре Н.,
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частной жалобе О.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, которым постановлено:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу N.... по иску О.С. к О.В. о признании завещания недействительным, заключенного между сторонами по делу, по условиям которого:
1. Стороны мирового соглашения договорились заключить договор ренты после оформления наследственных прав по завещанию О.З. от... года между О.С., ... года рождения, и О.В., ... года рождения, на основании которого О.В. передаст в собственность О.С., квартиру, расположенную по адресу: ... О.С. по договору ренты обязуется ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере... рублей.
2. Истец О.С. от исковых требований отказывается в полном объеме.
3. Судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения спора, относятся на счет того, кем они произведены и возмещению или какой-либо компенсации другими участниками спора не подлежат.
Производство по гражданскому делу N... по иску О.С. к О.В. о признании завещания недействительным прекратить.
Истец О.С. обратился в суд с иском к О.В. о признании завещания недействительным.
Стороны в судебное заседание явились и предъявили для утверждения мировое соглашение, заключенное между истцом О.С. и ответчиком О.В., по условиям которого:
1. Стороны мирового соглашения договорились заключить договор ренты после оформления наследственных прав по завещанию О.З. от... года между О.С., ... года рождения, и О.В., ... года рождения, на основании которого О.В. передаст в собственность О.С., квартиру, расположенную по адресу: ... О.С. по договору ренты обязуется ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере... рублей.
2. Истец О.С. от исковых требований отказывается в полном объеме.
3. Судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения спора, относятся на счет того, кем они произведены и возмещению или какой-либо компенсации другими участниками спора не подлежат.
4. Сторонам мирового соглашения последствия заключения мирового соглашения, статьи 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, для каждой стороны, суда и сторонами подписано.
Стороны мирового соглашения просили суд утвердить данное мировое соглашение.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и занесен в протокол судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит О.В. в частной жалобе, ссылаясь на то, что утвержденное мировое соглашение нарушает его права и законные интересы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя О.В. С., О.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм права.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения в ином положении противоречат закону.
Условия настоящего мирового соглашения указанным положениям не соответствуют.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 10. Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон....
Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 - 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.
Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу законным признано быть не может и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-10447
Разделы:Рента недвижимости; Сделки с недвижимостью; Отказ от наследства; Наследственное право; Раздел наследственного имущества; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2013 г. по делу N 11-10447
Судья: Кочетыгова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.
Судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,
При секретаре Н.,
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частной жалобе О.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, которым постановлено:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу N.... по иску О.С. к О.В. о признании завещания недействительным, заключенного между сторонами по делу, по условиям которого:
1. Стороны мирового соглашения договорились заключить договор ренты после оформления наследственных прав по завещанию О.З. от... года между О.С., ... года рождения, и О.В., ... года рождения, на основании которого О.В. передаст в собственность О.С., квартиру, расположенную по адресу: ... О.С. по договору ренты обязуется ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере... рублей.
2. Истец О.С. от исковых требований отказывается в полном объеме.
3. Судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения спора, относятся на счет того, кем они произведены и возмещению или какой-либо компенсации другими участниками спора не подлежат.
Производство по гражданскому делу N... по иску О.С. к О.В. о признании завещания недействительным прекратить.
установила:
Истец О.С. обратился в суд с иском к О.В. о признании завещания недействительным.
Стороны в судебное заседание явились и предъявили для утверждения мировое соглашение, заключенное между истцом О.С. и ответчиком О.В., по условиям которого:
1. Стороны мирового соглашения договорились заключить договор ренты после оформления наследственных прав по завещанию О.З. от... года между О.С., ... года рождения, и О.В., ... года рождения, на основании которого О.В. передаст в собственность О.С., квартиру, расположенную по адресу: ... О.С. по договору ренты обязуется ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере... рублей.
2. Истец О.С. от исковых требований отказывается в полном объеме.
3. Судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения спора, относятся на счет того, кем они произведены и возмещению или какой-либо компенсации другими участниками спора не подлежат.
4. Сторонам мирового соглашения последствия заключения мирового соглашения, статьи 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, для каждой стороны, суда и сторонами подписано.
Стороны мирового соглашения просили суд утвердить данное мировое соглашение.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и занесен в протокол судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит О.В. в частной жалобе, ссылаясь на то, что утвержденное мировое соглашение нарушает его права и законные интересы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя О.В. С., О.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм права.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения в ином положении противоречат закону.
Условия настоящего мирового соглашения указанным положениям не соответствуют.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 10. Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон....
Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 - 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.
Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу законным признано быть не может и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)