Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Амельчева И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
с участием прокурора Кочетыговой И.С.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2013 года гражданское дело по представлению прокурора Ленинского района г. Тамбова и частной жалобе администрации г. Тамбова на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2013 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
установила:
С.Н.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова в котором просил обязать администрацию г. Тамбова предоставить ему по договору социального найма жилого помещения - комнату площадью *** кв. м в квартире *** с составом семьи два человека (он и жена С.Т.Х..) и открыть лицевой счет на данную жилую площадь, указав, что в 1995 году он вместе с женой С.Т.Х. с устного разрешения начальника ЖКО Я. вселился в указанную комнату и по настоящее время проживает в данном жилом помещении, периодически внося платежи за потребляемую электроэнергию.
Администрация г. Тамбова предъявила иск к С.Н.В. и С.Т.Х. об устранении препятствий во владении и распоряжении муниципальным имуществом, в котором просила устранить препятствия во владении и распоряжении муниципальным имуществом и обязать С.Н.В. и С.Т.Х. освободить самовольно занятое ими помещение, расположенное в квартире ***.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2012 года признано за С.Н.В. и С.Т.Х. право пользования жилым помещением - комнатой, жилой площадью *** кв. м, расположенной в квартире ***.
Администрацию г. Тамбова обязали заключить с С.Н.В. договор социального найма на жилое помещение - комнату, жилой площадью *** кв. м расположенной в квартире ***.
В удовлетворении исковых требований администрации г. Тамбова к С.Н.В. и С.Т.Х. во владении и распоряжении муниципальным имуществом и освобождении жилого помещения - комнаты, жилой площадью *** кв. м, расположенной в квартире *** отказано.
Данное решение в законную силу не вступило.
Прокурор Ленинского района г. Тамбова обратился в суд с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2012 года, указав, что в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, однако участию в данном деле прокурор привлечен не был.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда отказано.
В представлении прокурор Ленинского района г. Тамбова просит данное определение отменить и восстановить пропущенный срок для апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2012 года.
Указывает, что 04 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Тамбова рассмотрено гражданское дело, в том числе по иску администрации г. Тамбова к С.Н.В. и С.Т.Х. об устранении препятствий во владении и распоряжении муниципальным имуществом и освобождении жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении.
07 февраля 2013 года в прокуратуру Ленинского района г. Тамбова из прокуратуры Тамбовской области поступили сведения, согласно которым вышеназванное гражданское дело было рассмотрено без участия прокурора.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что прокуратура Ленинского района г. Тамбова была извещена о времени и месте рассмотрения указанного дела и о том, что такие извещения направлялись.
Таким образом, прокуратура Ленинского района г. Тамбова до 07 февраля 2013 года не знала о состоявшемся вышеназванном решении суда от 04 декабря 2012 года и соответственно не имела возможности его апелляционного обжалования, что является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.
Одновременно прокуратурой Ленинского района г. Тамбова с заявлением о восстановлении пропущенного срока подано апелляционное представление.
В частной жалобе администрации г. Тамбова так же содержится просьба об отмене определения и восстановлении срока на подачу прокурором апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда 14 марта 2012 года подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Отказывая прокурору Ленинского района г. Тамбова в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, судом первой инстанции сделан вывод о том, что участие прокурора при рассмотрении дела по указанной категории дел не требуется, поскольку требований о выселении С-вых не заявлялось.
Однако судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами, изложенными в оспариваемом определении, поскольку освобождение спорной комнаты связано с выселением С-вых, фактически проживающих в спорном жилом помещении.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Поскольку участие прокурора по указанному делу обязательно, о месте и времени рассмотрения дела последний не извещен, следовательно, пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционного представления подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2013 года отменить.
Восстановить прокурору Ленинского района г. Тамбова срок апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2012 г.
Возвратить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1326
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-1326
Судья: Амельчева И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
с участием прокурора Кочетыговой И.С.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2013 года гражданское дело по представлению прокурора Ленинского района г. Тамбова и частной жалобе администрации г. Тамбова на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2013 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
установила:
С.Н.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова в котором просил обязать администрацию г. Тамбова предоставить ему по договору социального найма жилого помещения - комнату площадью *** кв. м в квартире *** с составом семьи два человека (он и жена С.Т.Х..) и открыть лицевой счет на данную жилую площадь, указав, что в 1995 году он вместе с женой С.Т.Х. с устного разрешения начальника ЖКО Я. вселился в указанную комнату и по настоящее время проживает в данном жилом помещении, периодически внося платежи за потребляемую электроэнергию.
Администрация г. Тамбова предъявила иск к С.Н.В. и С.Т.Х. об устранении препятствий во владении и распоряжении муниципальным имуществом, в котором просила устранить препятствия во владении и распоряжении муниципальным имуществом и обязать С.Н.В. и С.Т.Х. освободить самовольно занятое ими помещение, расположенное в квартире ***.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2012 года признано за С.Н.В. и С.Т.Х. право пользования жилым помещением - комнатой, жилой площадью *** кв. м, расположенной в квартире ***.
Администрацию г. Тамбова обязали заключить с С.Н.В. договор социального найма на жилое помещение - комнату, жилой площадью *** кв. м расположенной в квартире ***.
В удовлетворении исковых требований администрации г. Тамбова к С.Н.В. и С.Т.Х. во владении и распоряжении муниципальным имуществом и освобождении жилого помещения - комнаты, жилой площадью *** кв. м, расположенной в квартире *** отказано.
Данное решение в законную силу не вступило.
Прокурор Ленинского района г. Тамбова обратился в суд с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2012 года, указав, что в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, однако участию в данном деле прокурор привлечен не был.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда отказано.
В представлении прокурор Ленинского района г. Тамбова просит данное определение отменить и восстановить пропущенный срок для апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2012 года.
Указывает, что 04 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Тамбова рассмотрено гражданское дело, в том числе по иску администрации г. Тамбова к С.Н.В. и С.Т.Х. об устранении препятствий во владении и распоряжении муниципальным имуществом и освобождении жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении.
07 февраля 2013 года в прокуратуру Ленинского района г. Тамбова из прокуратуры Тамбовской области поступили сведения, согласно которым вышеназванное гражданское дело было рассмотрено без участия прокурора.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что прокуратура Ленинского района г. Тамбова была извещена о времени и месте рассмотрения указанного дела и о том, что такие извещения направлялись.
Таким образом, прокуратура Ленинского района г. Тамбова до 07 февраля 2013 года не знала о состоявшемся вышеназванном решении суда от 04 декабря 2012 года и соответственно не имела возможности его апелляционного обжалования, что является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.
Одновременно прокуратурой Ленинского района г. Тамбова с заявлением о восстановлении пропущенного срока подано апелляционное представление.
В частной жалобе администрации г. Тамбова так же содержится просьба об отмене определения и восстановлении срока на подачу прокурором апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда 14 марта 2012 года подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Отказывая прокурору Ленинского района г. Тамбова в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, судом первой инстанции сделан вывод о том, что участие прокурора при рассмотрении дела по указанной категории дел не требуется, поскольку требований о выселении С-вых не заявлялось.
Однако судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами, изложенными в оспариваемом определении, поскольку освобождение спорной комнаты связано с выселением С-вых, фактически проживающих в спорном жилом помещении.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Поскольку участие прокурора по указанному делу обязательно, о месте и времени рассмотрения дела последний не извещен, следовательно, пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционного представления подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2013 года отменить.
Восстановить прокурору Ленинского района г. Тамбова срок апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2012 г.
Возвратить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)