Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Г.И.
судей Иском Е.П., Порохового С.П.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года гражданское дело по иску К.Г., К.В., К.Д., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, К.А. к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора социального найма, по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации города Хабаровска М. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения истцов К.Г., К.В., К.Д., представителя ответчика С., действующей на основании прав по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия,
установила:
К.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
В обоснование заявленных требований указала, что она и члены ее семьи проживают в квартире. Однако, регистрация по месту жительства произведена в квартире N данного дома. На квартиру открыт лицевой счет, общая площадь помещения указана, жилая площадь. Первоначально, в ДД.ММ.ГГГГ, ее отцу З., на состав семьи 5 человек было предоставлено две комнаты в квартире, площадью на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ. Позже, в порядке расширения, семье З. были предоставлены оставшиеся 2 комнаты в указанной квартире, а также квартира В ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, лицевой счет на квартиру N был переоформлен на ее имя. В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по был передан в муниципальную собственность от Отдела морской инженерной службы N. В ДД.ММ.ГГГГ с К.Г. был заключен договор найма жилого помещения (квартиры) N, состоящей из 6 комнат, общей площадью, жилой. Согласно технического паспорта квартира состоит из 3 жилых комнат, кладовой, кухни и коридора, общая площадь квартиры составляет, жилая площадь. Согласно технического паспорта квартира состоит из 2 жилых комнат, кладовой, кухни и коридора, общей площадью, жилой площадью. Аналогичные сведения содержатся и в лицевых счетах на указанные жилые помещения. Таким образом, в договор социального найма включены все жилые помещения, предоставленные ее отцу З. Отметка о присоединении квартиры имеется также и в поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в администрацию города Хабаровска с целью заключить отдельный договор найма на квартиру, получила отказ, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение. С позицией администрации города Хабаровска не согласна. Считает, что договор найма ДД.ММ.ГГГГ, открытие отдельного лицевого счета на квартиру N и взимание платы за наем, при отсутствии возражений со стороны администрации г. Хабаровска в пользовании указанными жилыми помещениями подтверждает законность вселения и пользования указанным жилым помещениям. На основании изложенного, просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по на условиях договора социального найма.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в итоге просила суд признать право пользования жилым помещением по за К.Г., К.В., К.Д., действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, К.А. на условиях договора социального найма, признать К.Г. нанимателем жилого помещения, возложить на Администрацию города Хабаровска обязанность по заключению договора социального найма жилого помещения по.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.01.2012 года к участию в деле в качестве соистцов привлечены К.В., К.Д., К.А.
Дело рассмотрено с участием сторон по делу.
Истец К.Г. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные последние уточненные исковые требования поддержала полностью, сославшись на обстоятельства и доводы изложенные в исковом заявлении.
Привлеченные по делу К.В., К.А., К.Д., действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО1., в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования К.Г., просили их удовлетворить.
Представитель ответчика М. заявленные уточненные исковые требования не признала, просит в иске отказать так как истцами не предоставлены доказательства подтверждающие законность вселение их в спорное жилое помещение, в связи с чем у последних не возникло право пользование данным жилым помещением.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2012 года, исковые требования истцов удовлетворены. За К.Г., К.В., К.Д., ФИО1., К.А. признано право пользования жилым помещением квартирой на условиях договора социального найма. К.Г. признана нанимателем квартиры на условиях договора социального найма. На администрацию г. Хабаровска возложена обязанность заключить с К.Г. договор социального найма на жилое помещение квартиру.
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации г. Хабаровска М. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, указывая, что судом при разрешении спора о наличии права пользования жилым помещением, основанного на предоставлении жилого помещения, подлежал доказыванию факт предоставления жилого помещения в установленном порядке, то есть с соблюдением требований ст. ст. 28, 30, 43, 47 Жилищного кодекса РФ, что судом сделано не было.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В заседание судебной коллегии К.А. не явился, заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие К.А.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика администрации г. Хабаровска С. просит отменить решения суда как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учета всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое решение отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Истцы К.Г., К.В., К.Д., просят решение суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Согласно ст. 51 и 52 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего во времени до 01.03.2005 года), а также согласно ст. ст. 60 и 62 Жилищного кодекса РФ, действующему после этой даты, жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено гражданам во владение и пользование за плату для проживания на основании решения собственника жилищного фонда или уполномоченного им лица.
В силу ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР и ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами (в том числе и правом пользования жилым помещением) и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичными по содержанию ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР являются и действующие в настоящее время нормы ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З. на основании решения Исполкома Краснофлотского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ N выдан ордер N на право занятия 2 комнат, 32 квадратных метров, в отдельной квартире на состав семьи из пяти человек: З.М. - жена, З.Г. - дочь, З.Т. - дочь, З.Н. - дочь.
Жилой фонд N Отделения морской инженерной службы г. Хабаровска передан в муниципальную собственность г. Хабаровска, что подтверждается сообщением N от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ все права на заключение договора социального найма от N Отделения морской инженерной службы переданы ЖПЭТ N. С ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником N Отделения морской инженерной службы определена войсковая часть N. С ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть N передана на баланс N Отделения морской инженерной службы. Лицевой счет N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт на К.Г. Общая площадь данного жилого помещения по документам указана, жилая. Состав семьи 10 человек. Оплата производилась за всю занимаемую площадь. Архивы по ДУ-1 N Отделения морской инженерной службы не сохранились. Данный факт подтверждается также сообщением N Отделением морской инженерной службы от ДД.ММ.ГГГГ, принявшему часть архива N Отделения морской инженерной службы, согласно которому документы в отношении спорного жилого помещения не сохранились. Данный дом, постановлением Главы администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ N принят в муниципальную собственность, что подтверждается выпиской из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.
Между К.Г. и жилищно-эксплуатационным предприятием администрации Краснофлотского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения, расположенного по состоящего из 6 комнат, общей площадью, жилой, что согласно технических паспортов квартира, состоящих соответственно из 3 и 2 жилых комнат, кладовых, кухонь и коридоров, образует площадь данных двух квартир.
Факт законного проживания истца и членов ее семьи в спорном жилом помещении подтверждается лицевым счетом и поквартирной карточкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец и члены ее семьи постоянно зарегистрированы в квартире.
Суд первой инстанции установив, что жилой дом, а следовательно и спорное жилое помещение в нем кв. N являлся государственной собственностью и находился в ведении N Отделения Морской инженерной службы, в ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено З., членами семьи которого являлись истцы, а на основании постановления Главы администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ был передан в муниципальную собственность, правильно применив положения ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 50, 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 69, 82 Жилищного кодекса РФ, ФЗ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ", суд пришел к правомерному выводу, что истцы утратив правовую связь с прежним собственником жилого помещения, и фактически проживая в нем до настоящего времени, приобрели право пользования им на условиях социального найма.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и подлежащие применению нормы материального права, решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку, правильность выводов суда не опровергают и не могут быть признаны основаниями для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2012 года по иску К.Г., К.В., К.Д., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, К.А. к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора социального найма оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Администрации города Хабаровска М. без удовлетворения.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
Е.П.ИСКОМ
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2103/2012
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-2103/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Г.И.
судей Иском Е.П., Порохового С.П.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года гражданское дело по иску К.Г., К.В., К.Д., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, К.А. к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора социального найма, по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации города Хабаровска М. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения истцов К.Г., К.В., К.Д., представителя ответчика С., действующей на основании прав по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия,
установила:
К.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
В обоснование заявленных требований указала, что она и члены ее семьи проживают в квартире. Однако, регистрация по месту жительства произведена в квартире N данного дома. На квартиру открыт лицевой счет, общая площадь помещения указана, жилая площадь. Первоначально, в ДД.ММ.ГГГГ, ее отцу З., на состав семьи 5 человек было предоставлено две комнаты в квартире, площадью на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ. Позже, в порядке расширения, семье З. были предоставлены оставшиеся 2 комнаты в указанной квартире, а также квартира В ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, лицевой счет на квартиру N был переоформлен на ее имя. В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по был передан в муниципальную собственность от Отдела морской инженерной службы N. В ДД.ММ.ГГГГ с К.Г. был заключен договор найма жилого помещения (квартиры) N, состоящей из 6 комнат, общей площадью, жилой. Согласно технического паспорта квартира состоит из 3 жилых комнат, кладовой, кухни и коридора, общая площадь квартиры составляет, жилая площадь. Согласно технического паспорта квартира состоит из 2 жилых комнат, кладовой, кухни и коридора, общей площадью, жилой площадью. Аналогичные сведения содержатся и в лицевых счетах на указанные жилые помещения. Таким образом, в договор социального найма включены все жилые помещения, предоставленные ее отцу З. Отметка о присоединении квартиры имеется также и в поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в администрацию города Хабаровска с целью заключить отдельный договор найма на квартиру, получила отказ, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение. С позицией администрации города Хабаровска не согласна. Считает, что договор найма ДД.ММ.ГГГГ, открытие отдельного лицевого счета на квартиру N и взимание платы за наем, при отсутствии возражений со стороны администрации г. Хабаровска в пользовании указанными жилыми помещениями подтверждает законность вселения и пользования указанным жилым помещениям. На основании изложенного, просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по на условиях договора социального найма.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в итоге просила суд признать право пользования жилым помещением по за К.Г., К.В., К.Д., действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, К.А. на условиях договора социального найма, признать К.Г. нанимателем жилого помещения, возложить на Администрацию города Хабаровска обязанность по заключению договора социального найма жилого помещения по.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.01.2012 года к участию в деле в качестве соистцов привлечены К.В., К.Д., К.А.
Дело рассмотрено с участием сторон по делу.
Истец К.Г. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные последние уточненные исковые требования поддержала полностью, сославшись на обстоятельства и доводы изложенные в исковом заявлении.
Привлеченные по делу К.В., К.А., К.Д., действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО1., в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования К.Г., просили их удовлетворить.
Представитель ответчика М. заявленные уточненные исковые требования не признала, просит в иске отказать так как истцами не предоставлены доказательства подтверждающие законность вселение их в спорное жилое помещение, в связи с чем у последних не возникло право пользование данным жилым помещением.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2012 года, исковые требования истцов удовлетворены. За К.Г., К.В., К.Д., ФИО1., К.А. признано право пользования жилым помещением квартирой на условиях договора социального найма. К.Г. признана нанимателем квартиры на условиях договора социального найма. На администрацию г. Хабаровска возложена обязанность заключить с К.Г. договор социального найма на жилое помещение квартиру.
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации г. Хабаровска М. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, указывая, что судом при разрешении спора о наличии права пользования жилым помещением, основанного на предоставлении жилого помещения, подлежал доказыванию факт предоставления жилого помещения в установленном порядке, то есть с соблюдением требований ст. ст. 28, 30, 43, 47 Жилищного кодекса РФ, что судом сделано не было.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В заседание судебной коллегии К.А. не явился, заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие К.А.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика администрации г. Хабаровска С. просит отменить решения суда как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учета всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое решение отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Истцы К.Г., К.В., К.Д., просят решение суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Согласно ст. 51 и 52 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего во времени до 01.03.2005 года), а также согласно ст. ст. 60 и 62 Жилищного кодекса РФ, действующему после этой даты, жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено гражданам во владение и пользование за плату для проживания на основании решения собственника жилищного фонда или уполномоченного им лица.
В силу ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР и ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами (в том числе и правом пользования жилым помещением) и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичными по содержанию ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР являются и действующие в настоящее время нормы ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З. на основании решения Исполкома Краснофлотского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ N выдан ордер N на право занятия 2 комнат, 32 квадратных метров, в отдельной квартире на состав семьи из пяти человек: З.М. - жена, З.Г. - дочь, З.Т. - дочь, З.Н. - дочь.
Жилой фонд N Отделения морской инженерной службы г. Хабаровска передан в муниципальную собственность г. Хабаровска, что подтверждается сообщением N от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ все права на заключение договора социального найма от N Отделения морской инженерной службы переданы ЖПЭТ N. С ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником N Отделения морской инженерной службы определена войсковая часть N. С ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть N передана на баланс N Отделения морской инженерной службы. Лицевой счет N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт на К.Г. Общая площадь данного жилого помещения по документам указана, жилая. Состав семьи 10 человек. Оплата производилась за всю занимаемую площадь. Архивы по ДУ-1 N Отделения морской инженерной службы не сохранились. Данный факт подтверждается также сообщением N Отделением морской инженерной службы от ДД.ММ.ГГГГ, принявшему часть архива N Отделения морской инженерной службы, согласно которому документы в отношении спорного жилого помещения не сохранились. Данный дом, постановлением Главы администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ N принят в муниципальную собственность, что подтверждается выпиской из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.
Между К.Г. и жилищно-эксплуатационным предприятием администрации Краснофлотского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения, расположенного по состоящего из 6 комнат, общей площадью, жилой, что согласно технических паспортов квартира, состоящих соответственно из 3 и 2 жилых комнат, кладовых, кухонь и коридоров, образует площадь данных двух квартир.
Факт законного проживания истца и членов ее семьи в спорном жилом помещении подтверждается лицевым счетом и поквартирной карточкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец и члены ее семьи постоянно зарегистрированы в квартире.
Суд первой инстанции установив, что жилой дом, а следовательно и спорное жилое помещение в нем кв. N являлся государственной собственностью и находился в ведении N Отделения Морской инженерной службы, в ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено З., членами семьи которого являлись истцы, а на основании постановления Главы администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ был передан в муниципальную собственность, правильно применив положения ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 50, 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 69, 82 Жилищного кодекса РФ, ФЗ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ", суд пришел к правомерному выводу, что истцы утратив правовую связь с прежним собственником жилого помещения, и фактически проживая в нем до настоящего времени, приобрели право пользования им на условиях социального найма.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и подлежащие применению нормы материального права, решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку, правильность выводов суда не опровергают и не могут быть признаны основаниями для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2012 года по иску К.Г., К.В., К.Д., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, К.А. к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора социального найма оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Администрации города Хабаровска М. без удовлетворения.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
Е.П.ИСКОМ
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)