Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Герасимова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по частной жалобе Е. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Е. к Министерству обороны РФ Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обжаловании действий, связанных с неправомерным отказом в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и снятии заявителя и членов его семьи с учета, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с исковым заявлением в Хамовнический районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, 7-й Ростовский пер., д. 21.
Е. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и просил обязать Департамент Жилищного обеспечения МО РФ отменить решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 13 ноября 2012 года об отказе истцу и членам его семьи в предоставлении жилого помещения по договору социального найма по адресу: ***, восстановить в реестре военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, обязать Департамент Жилищного обеспечения МО РФ предоставить жилое помещение по договору социального найма по адресу: ***, в обеспечение исковых требований наложить арест на квартиру по указанному выше адресу.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Е. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Вынося определение о возврате заявления, суд руководствовался положением ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19.
Указанный адрес ответчика не подпадает под юрисдикцию Савеловского районного суда г. Москвы, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о возврате иска, поскольку спор не подсуден Савеловскому районному суду г. Москвы.
Кроме того, как следует из содержания искового заявления, требования Е. по существу сводятся к предоставлению Е. и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма по адресу: ***.
Местонахождение спорной квартиры также не подпадает под юрисдикцию Савеловского районного суда г. Москвы.
Каких либо правовых доводов, указывающих на неправильность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-10402
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2013 г. по делу N 11-10402
Судья: Герасимова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по частной жалобе Е. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Е. к Министерству обороны РФ Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обжаловании действий, связанных с неправомерным отказом в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и снятии заявителя и членов его семьи с учета, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с исковым заявлением в Хамовнический районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, 7-й Ростовский пер., д. 21.
установила:
Е. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и просил обязать Департамент Жилищного обеспечения МО РФ отменить решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 13 ноября 2012 года об отказе истцу и членам его семьи в предоставлении жилого помещения по договору социального найма по адресу: ***, восстановить в реестре военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, обязать Департамент Жилищного обеспечения МО РФ предоставить жилое помещение по договору социального найма по адресу: ***, в обеспечение исковых требований наложить арест на квартиру по указанному выше адресу.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Е. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Вынося определение о возврате заявления, суд руководствовался положением ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19.
Указанный адрес ответчика не подпадает под юрисдикцию Савеловского районного суда г. Москвы, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о возврате иска, поскольку спор не подсуден Савеловскому районному суду г. Москвы.
Кроме того, как следует из содержания искового заявления, требования Е. по существу сводятся к предоставлению Е. и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма по адресу: ***.
Местонахождение спорной квартиры также не подпадает под юрисдикцию Савеловского районного суда г. Москвы.
Каких либо правовых доводов, указывающих на неправильность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)