Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Маркова Н.В.
Докладчик: Проценко Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам
Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Проценко Е.П.
судей Акининой Е.В., Сорокина А.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО11 на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 марта 2013 года
по иску ФИО1 к Администрации г. Кемерово, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома, встречному иску ФИО11 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16 (дедушка истца), после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии адрес дома изменен на: <адрес>.
Наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись в равных долях ФИО31 (ФИО28) А.В., ФИО17, ФИО8, ФИО9.
ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ подарил принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности на жилой дом ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5, являющейся матерью ФИО8, ФИО10, ФИО29, (ФИО28) Г.В., отец истицы - ФИО31 (ФИО2) В.В. фактически принял наследство, состоящее из одной четвертой доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, надлежащий ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Сестра отца - ФИО29 (ФИО28) Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после которой открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащий ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ и в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, которая принадлежала ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/3 доле была дочь - ФИО6.
Отец истицы фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО6. До своей смерти он оставался проживать в доме, нес расходы по его содержанию. Но при жизни ФИО2 в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО5 (его матери) и ФИО6 (его сестры) не получал.
Истец ФИО1, после смерти отца - ФИО2 (ФИО29) В.В., приняла наследство в виде одной второй доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону.
Одна вторая доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО1 в установленном законом порядке, в подтверждение чего выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права N.
Согласно поэтажному плану и экспликации, домовладение по адресу: <адрес>, фактически состоит из двух квартир N и N.
Одна четвертая доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО10. Данное право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (свидетельство о государственной регистрации права N выданное ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчетам, предоставленным ОАО "СКЭК", ФИО1, производила оплату коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, с 2000 года по настоящее время. Задолженности за воду за 2008 год по адресу: <адрес>, истец не имеет, на протяжении уже долгих лет осуществляет самостоятельное содержание всего жилого помещения, в том числе и спорной части данного жилого дома, уход за прилегающим к дому земельным участком, что свидетельствует о том, что истец в полном объеме несет бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на ст. 1153 ГК РФ, истец считает, что она фактически приняла наследство, в виде в одной четвертой доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, который в свою очередь фактически принял наследство в виде 1/4 доли после смерти своей матери - ФИО5 (виде 1/12 доли в праве собственности на жилой дом) и после смерти своей сестры - ФИО6 (в виде 1/24 доли и 1/8 доли).
При этом, ответчик ФИО10 ни фактически, ни юридически в наследство, открывшееся после смерти ФИО5 и ФИО6 не вступал. Стал интересоваться данным жилым домом лишь последние 3 - 4 года, до этого интереса к дому не проявлял.
Просила установить за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв. м, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу допущена замена ответчика ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником - ФИО11 (сын).
Ответчиком ФИО11 предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности в порядке наследования на 1\\4 долю жилого дома (л.д. 58 - 61).
Встречные требования мотивированы тем, что после смерти отца-ФИО10, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, ответчик как наследник первой очереди ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Мать ответчика - ФИО3 также являющаяся наследником по закону первой очереди, отказалась от доли наследства в его пользу.
ФИО10 являлся наследником по закону 1/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес> (ранее N) в <адрес>, после смерти своего отца - ФИО4, на основании Свидетельства о праве наследования, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО18.
ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности на 1/4 долю в праве жилого дома общей площадью 50,80 кв. м, расположенного по <адрес> в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия N.
Данное право также было закреплено решениями суда Центрального района - Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к ФИО1 об устранении нарушений его права собственности в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.
ФИО1 после смерти своего отца - ФИО2 (ФИО29) В.В. приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на <адрес> в <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону.
Ответчик не согласен с утверждениями истицы, считает, что за ней не может быть признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом.
Согласно поэтажному плану и экспликации, домовладение по адресу: - Кемерово, <адрес> фактически состоит из двух квартир N и N.
В квартире N 1 изначально проживали ФИО5, ФИО6 и отец ответчика - ФИО10, при этом ФИО2 с дочерью ФИО1 проживали в <адрес>.
На момент смерти в 1991 году ФИО5 в квартире N 1 осталась проживать ФИО6. Отец ответчика в это время в доме уже не жил, так как проживал со своей женой ФИО3 по адресу: <адрес>. Однако, после смерти ФИО5, а впоследствии, после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6, он фактически принял открывшееся наследство в виде 1/4 доли жилого дома и распорядился этим имуществом, предоставив его для проживания ФИО2 и его семье.
Кроме того, ФИО10 продолжал пользоваться приусадебным участком и погребом, которые согласно техническому паспорту на домовладение, являются частью домовладения и, соответственно, частью наследственного имущества.
Также, отец ответчика осуществлял содержание наследственной части дома, производил в нем текущий ремонт, оплатил за ФИО2 задолженность по электроэнергии, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Впоследствии, после смерти ФИО2, в освободившемся жилом помещении, с разрешения отца стал проживать ответчик ФИО28 со своей семьей.
После смерти отца - ФИО10 ответчик (ФИО11) как наследник первой очереди продолжает проживать в <адрес> в <адрес> и несет расходы по содержанию наследственного имущества, то есть фактически принял его.
По этой причине, утверждения ФИО1 о том, что отец ответчика не принял наследства, а ее отец наследство принял и нес расходы по его содержанию, являются надуманными и несостоятельными.
Ссылка в исковом заявлении ФИО1 на то, что она производила оплату коммунальных услуг, предоставляемых по <адрес> в <адрес>, не имеет задолженности за воду за ДД.ММ.ГГГГ год, осуществляла содержание всего жилого помещения и уход за прилегающим к дому земельным участком, не является достаточным основанием для вывода о том, что ФИО1 фактически приняла 1/4 доли спорного имущества в виде жилого дома. Указанные ФИО27 обстоятельства сами по себе не опровергают факта принятия спорного наследства ФИО10, который как наследник по закону первой очереди сразу же после открытия наследства совершил действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.
Кроме того, факт принятия наследства ФИО10 в виде 1/4 доли дома по адресу: <адрес> был установлен решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено вышестоящим судом, в связи с тем, что было установлено наличие спора о праве между ФИО10 и ФИО1.
Просил суд установить факт принятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства в виде 1/4 доли жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, общей площадью 50,80 кв. м, с кадастровым номером N расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО11 право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, общей площадью 50,80 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:24:05 01008:0440, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в его пользу судебные издержки, затраченные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, встречные исковые требования не признала.
Ответчик ФИО11 исковые требования не признал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.
Представитель ответчика - ФИО19 встречные исковые требования своего доверителя поддержал, исковые требования ФИО1 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель Администрации г. Кемерово в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания по делу не заявил.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28 марта 2013 года постановлено:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Кемерово, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома - удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 50, 8 кв. м, в том числе, жилой площадью - 30 кв. м, в порядке наследования по закону, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома - отказать.
В апелляционной жалобе ФИО11 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Не согласен с выводами суда о том, что ФИО2-родной отец ФИО1 в установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок принял наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО5и сестры ФИО29 (ФИО28) Г.В., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку продолжил проживать в спорном жилом доме после их смерти и нести расходы по содержанию указанного имущества. По мнению суда, ФИО2 являлся единственным наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его сестры - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, что государственная регистрация права собственности на наследственное имущество им произведена не была.
Также не согласен с тем, что отец - ФИО10 при жизни не совершил действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом по следующим основаниям.
Из смысла ст. 1152 ГК РФ следует, что ФИО10, будучи наследником первой очереди по закону, после смерти своей матери ФИО5, приняв часть ее наследства в виде подушки и табуретки, принял и остальное наследство матери, которое составляло 1/12 доли жилого дома, что усматривается из материалов дела и из показаний допрошенных свидетелей ФИО3, ФИО20. Однако, данное обстоятельство суд оставил без внимания и юридической оценки, что привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.
Считает необоснованными выводы суда о том, что им не представлено достаточных и допустимых доказательств факта вступления ФИО10 во владение наследственным имуществом и совершения им действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Выводы суда о том, что ФИО2 после вступления во владение наследственным имуществом нес расходы по его содержанию, опровергались представленными в суд доказательствами: сведениями из ОАО "СКЭК" о задолженности ФИО2 за пользование электроэнергией в размере <данные изъяты>. и квитанциями о погашении этой задолженности им в ДД.ММ.ГГГГ году. Считает, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 не желал принимать наследство, поскольку, проживая в доме, ФИО2 не поддерживал это имущество в надлежащем состоянии.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО11 и его представителя ФИО19, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших решение суда отменить, ФИО21, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего в момент спорных правоотношений) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные нормы содержатся и в действующем в настоящее время Гражданском кодексе РФ (ст. 1152 - 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из материалов дела и было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на сдачу по праву застройки частным лицам свободных от застройки участков от ДД.ММ.ГГГГ N, произведена регистрация жилого дома, расположенного по адресу <адрес> за ФИО4.
По сведениям производственной службы ГПКО "Центр технической инвентаризации Кемеровской области", на момент первичной технической инвентаризации, произведенной в ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> имел адрес <адрес>.
Как следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> состоит из двух жилых помещений N и N, общей площадью 50,8 кв. м, в том числе жилой 30 кв. м, подсобной 20,8 кв. м.
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по вышеуказанному адресу.
Наследниками по закону после смерти ФИО4 в равных долях являлись: ФИО31 (ФИО28) А.В., ФИО17, ФИО31, (ФИО2) В.В. и ФИО9, право собственности которых на спорный жилой дом было зарегистрировано по * доли в праве у каждого (л.д. 103).
Согласно свидетельству N N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сменил фамилию на "ФИО28".
Согласно справки о заключении брака N ОЗАГС г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сменил фамилию на "ФИО2".
В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ N, 1/4 доля в праве ФИО17 была подарена своей матери ФИО5.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла, однако никто из ее наследников на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом, надлежащим образом не оформил.
Согласно свидетельству о смерти N N ФИО9, сестра ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО31 (ФИО2) В.В., являвшийся отцом истицы.
После смерти ФИО22, ФИО1, являясь наследником ФИО2 первой очереди по закону, приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 8 - 11, 12).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 (л.д. 34). После смерти ФИО10 наследство принял его сын - ФИО11, за которым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 1/4 доли в праве на спорный жилом дом.
Как следует из пояснений сторон, письменных материалов дела, показаний свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2 после смерти своей матери ФИО5 и сестры ФИО9 проживал в спорном жилом доме, нес расходы по содержанию указанного имущества.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ он не представил суду доказательств, опровергающих данный факт.
Установив указанные обстоятельства, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд сделал правильный вывод о том, что ФИО2 после смерти матери и сестры добросовестно и открыто владел и пользовался спорным наследственным имуществом, нес бремя по его содержанию, приняв таким образом в установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО5 и сестры ФИО9, путем фактического вступления во владение им.
Таким образом, ФИО2 являлся единственным наследником, фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти его сестры - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Доводы ответчика о том, что ФИО10 принял наследство после смерти ФИО5 и ФИО9, поскольку пользовался погребом и огородом, расположенными на земельном участке спорного жилого дома, принял часть наследства, забрав из спорного жилого дома табуретку и подушку, суд первой инстанции правильно признал несостоятельными и не подтвержденными допустимыми и относимыми доказательствами.
Как видно из выписки из домовой книги, ФИО10 был зарегистрирован в спорном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).
С заявлением о признании права собственности на долю дома по <адрес> в <адрес> после смерти сестры - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 при жизни не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства в виде 1/4 доли дома по <адрес> в <адрес> после смерти ФИО5 (матери), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление ФИО10 оставлено без рассмотрения.
Показания свидетеля ФИО3 о том, что ФИО10 пользовался погребом и огородом, расположенными на земельном участке спорного жилого дома, принял часть наследства, суд правильно оценил критически, поскольку ФИО3 является заинтересованным лицом, состоит в родственных отношениях с ответчиком ФИО11.
Показания данного свидетеля противоречат иным доказательствам по делу, исследованным судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.
Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Вместе с тем, таких доказательств, подтверждающих принятие ФИО10 наследства в виде * доли в праве на спорный жилой дом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО11 не представил.
Установив указанные обстоятельства, суд правильно признал право собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 50,8 кв. м, в том числе, жилой площадью - 30 кв. м, в порядке наследования по закону, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома за необоснованностью, поскольку установил, что ФИО2 в установленный законом срок принял наследство в виде * доли в праве на спорный жилой дом, оставшееся после смерти своей матери ФИО5 и сестры ФИО9, путем фактического вступления во владение им.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО10 после смерти своей матери ФИО5, принял часть ее наследства в виде подушки и табуретки, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО11 данные обстоятельства допустимыми и относимыми доказательствами подтверждены не были.
Допустимых и достоверных доказательств того, что до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10 имел намерение и желание принять наследство, а также фактически принял его в виде доли спорного дома, открывшегося после смерти в ДД.ММ.ГГГГ. его матери - ФИО5, и в 1993 г. его сестры - ФИО6, ответчиком также представлено не было.
Фактически доводы жалобы основаны на переоценке доказательств по делу, которые были исследованы судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Данные доводы ФИО11 основаны на показаниях свидетеля ФИО3, которая является заинтересованным лицом, состоит в родственных отношениях с ответчиком ФИО11.
Показания данного свидетеля противоречат показаниям иных свидетелей, допрошенных судом, письменным материалам настоящего гражданского дела и исследованных судом материалам гражданских дел N (л.д. 122).
При таких данных оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО11 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6953
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. по делу N 33-6953
Судья: Маркова Н.В.
Докладчик: Проценко Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам
Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Проценко Е.П.
судей Акининой Е.В., Сорокина А.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО11 на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 марта 2013 года
по иску ФИО1 к Администрации г. Кемерово, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома, встречному иску ФИО11 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16 (дедушка истца), после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии адрес дома изменен на: <адрес>.
Наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись в равных долях ФИО31 (ФИО28) А.В., ФИО17, ФИО8, ФИО9.
ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ подарил принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности на жилой дом ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5, являющейся матерью ФИО8, ФИО10, ФИО29, (ФИО28) Г.В., отец истицы - ФИО31 (ФИО2) В.В. фактически принял наследство, состоящее из одной четвертой доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, надлежащий ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Сестра отца - ФИО29 (ФИО28) Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после которой открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащий ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ и в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, которая принадлежала ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/3 доле была дочь - ФИО6.
Отец истицы фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО6. До своей смерти он оставался проживать в доме, нес расходы по его содержанию. Но при жизни ФИО2 в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО5 (его матери) и ФИО6 (его сестры) не получал.
Истец ФИО1, после смерти отца - ФИО2 (ФИО29) В.В., приняла наследство в виде одной второй доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону.
Одна вторая доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО1 в установленном законом порядке, в подтверждение чего выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права N.
Согласно поэтажному плану и экспликации, домовладение по адресу: <адрес>, фактически состоит из двух квартир N и N.
Одна четвертая доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО10. Данное право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (свидетельство о государственной регистрации права N выданное ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчетам, предоставленным ОАО "СКЭК", ФИО1, производила оплату коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, с 2000 года по настоящее время. Задолженности за воду за 2008 год по адресу: <адрес>, истец не имеет, на протяжении уже долгих лет осуществляет самостоятельное содержание всего жилого помещения, в том числе и спорной части данного жилого дома, уход за прилегающим к дому земельным участком, что свидетельствует о том, что истец в полном объеме несет бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на ст. 1153 ГК РФ, истец считает, что она фактически приняла наследство, в виде в одной четвертой доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, который в свою очередь фактически принял наследство в виде 1/4 доли после смерти своей матери - ФИО5 (виде 1/12 доли в праве собственности на жилой дом) и после смерти своей сестры - ФИО6 (в виде 1/24 доли и 1/8 доли).
При этом, ответчик ФИО10 ни фактически, ни юридически в наследство, открывшееся после смерти ФИО5 и ФИО6 не вступал. Стал интересоваться данным жилым домом лишь последние 3 - 4 года, до этого интереса к дому не проявлял.
Просила установить за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв. м, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу допущена замена ответчика ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником - ФИО11 (сын).
Ответчиком ФИО11 предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности в порядке наследования на 1\\4 долю жилого дома (л.д. 58 - 61).
Встречные требования мотивированы тем, что после смерти отца-ФИО10, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, ответчик как наследник первой очереди ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Мать ответчика - ФИО3 также являющаяся наследником по закону первой очереди, отказалась от доли наследства в его пользу.
ФИО10 являлся наследником по закону 1/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес> (ранее N) в <адрес>, после смерти своего отца - ФИО4, на основании Свидетельства о праве наследования, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО18.
ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности на 1/4 долю в праве жилого дома общей площадью 50,80 кв. м, расположенного по <адрес> в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия N.
Данное право также было закреплено решениями суда Центрального района - Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к ФИО1 об устранении нарушений его права собственности в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.
ФИО1 после смерти своего отца - ФИО2 (ФИО29) В.В. приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на <адрес> в <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону.
Ответчик не согласен с утверждениями истицы, считает, что за ней не может быть признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом.
Согласно поэтажному плану и экспликации, домовладение по адресу: - Кемерово, <адрес> фактически состоит из двух квартир N и N.
В квартире N 1 изначально проживали ФИО5, ФИО6 и отец ответчика - ФИО10, при этом ФИО2 с дочерью ФИО1 проживали в <адрес>.
На момент смерти в 1991 году ФИО5 в квартире N 1 осталась проживать ФИО6. Отец ответчика в это время в доме уже не жил, так как проживал со своей женой ФИО3 по адресу: <адрес>. Однако, после смерти ФИО5, а впоследствии, после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6, он фактически принял открывшееся наследство в виде 1/4 доли жилого дома и распорядился этим имуществом, предоставив его для проживания ФИО2 и его семье.
Кроме того, ФИО10 продолжал пользоваться приусадебным участком и погребом, которые согласно техническому паспорту на домовладение, являются частью домовладения и, соответственно, частью наследственного имущества.
Также, отец ответчика осуществлял содержание наследственной части дома, производил в нем текущий ремонт, оплатил за ФИО2 задолженность по электроэнергии, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Впоследствии, после смерти ФИО2, в освободившемся жилом помещении, с разрешения отца стал проживать ответчик ФИО28 со своей семьей.
После смерти отца - ФИО10 ответчик (ФИО11) как наследник первой очереди продолжает проживать в <адрес> в <адрес> и несет расходы по содержанию наследственного имущества, то есть фактически принял его.
По этой причине, утверждения ФИО1 о том, что отец ответчика не принял наследства, а ее отец наследство принял и нес расходы по его содержанию, являются надуманными и несостоятельными.
Ссылка в исковом заявлении ФИО1 на то, что она производила оплату коммунальных услуг, предоставляемых по <адрес> в <адрес>, не имеет задолженности за воду за ДД.ММ.ГГГГ год, осуществляла содержание всего жилого помещения и уход за прилегающим к дому земельным участком, не является достаточным основанием для вывода о том, что ФИО1 фактически приняла 1/4 доли спорного имущества в виде жилого дома. Указанные ФИО27 обстоятельства сами по себе не опровергают факта принятия спорного наследства ФИО10, который как наследник по закону первой очереди сразу же после открытия наследства совершил действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.
Кроме того, факт принятия наследства ФИО10 в виде 1/4 доли дома по адресу: <адрес> был установлен решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено вышестоящим судом, в связи с тем, что было установлено наличие спора о праве между ФИО10 и ФИО1.
Просил суд установить факт принятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства в виде 1/4 доли жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, общей площадью 50,80 кв. м, с кадастровым номером N расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО11 право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, общей площадью 50,80 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:24:05 01008:0440, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в его пользу судебные издержки, затраченные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, встречные исковые требования не признала.
Ответчик ФИО11 исковые требования не признал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.
Представитель ответчика - ФИО19 встречные исковые требования своего доверителя поддержал, исковые требования ФИО1 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель Администрации г. Кемерово в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания по делу не заявил.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28 марта 2013 года постановлено:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Кемерово, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома - удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 50, 8 кв. м, в том числе, жилой площадью - 30 кв. м, в порядке наследования по закону, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома - отказать.
В апелляционной жалобе ФИО11 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Не согласен с выводами суда о том, что ФИО2-родной отец ФИО1 в установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок принял наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО5и сестры ФИО29 (ФИО28) Г.В., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку продолжил проживать в спорном жилом доме после их смерти и нести расходы по содержанию указанного имущества. По мнению суда, ФИО2 являлся единственным наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его сестры - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, что государственная регистрация права собственности на наследственное имущество им произведена не была.
Также не согласен с тем, что отец - ФИО10 при жизни не совершил действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом по следующим основаниям.
Из смысла ст. 1152 ГК РФ следует, что ФИО10, будучи наследником первой очереди по закону, после смерти своей матери ФИО5, приняв часть ее наследства в виде подушки и табуретки, принял и остальное наследство матери, которое составляло 1/12 доли жилого дома, что усматривается из материалов дела и из показаний допрошенных свидетелей ФИО3, ФИО20. Однако, данное обстоятельство суд оставил без внимания и юридической оценки, что привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.
Считает необоснованными выводы суда о том, что им не представлено достаточных и допустимых доказательств факта вступления ФИО10 во владение наследственным имуществом и совершения им действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Выводы суда о том, что ФИО2 после вступления во владение наследственным имуществом нес расходы по его содержанию, опровергались представленными в суд доказательствами: сведениями из ОАО "СКЭК" о задолженности ФИО2 за пользование электроэнергией в размере <данные изъяты>. и квитанциями о погашении этой задолженности им в ДД.ММ.ГГГГ году. Считает, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 не желал принимать наследство, поскольку, проживая в доме, ФИО2 не поддерживал это имущество в надлежащем состоянии.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО11 и его представителя ФИО19, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших решение суда отменить, ФИО21, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего в момент спорных правоотношений) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные нормы содержатся и в действующем в настоящее время Гражданском кодексе РФ (ст. 1152 - 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из материалов дела и было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на сдачу по праву застройки частным лицам свободных от застройки участков от ДД.ММ.ГГГГ N, произведена регистрация жилого дома, расположенного по адресу <адрес> за ФИО4.
По сведениям производственной службы ГПКО "Центр технической инвентаризации Кемеровской области", на момент первичной технической инвентаризации, произведенной в ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> имел адрес <адрес>.
Как следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> состоит из двух жилых помещений N и N, общей площадью 50,8 кв. м, в том числе жилой 30 кв. м, подсобной 20,8 кв. м.
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по вышеуказанному адресу.
Наследниками по закону после смерти ФИО4 в равных долях являлись: ФИО31 (ФИО28) А.В., ФИО17, ФИО31, (ФИО2) В.В. и ФИО9, право собственности которых на спорный жилой дом было зарегистрировано по * доли в праве у каждого (л.д. 103).
Согласно свидетельству N N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сменил фамилию на "ФИО28".
Согласно справки о заключении брака N ОЗАГС г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сменил фамилию на "ФИО2".
В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ N, 1/4 доля в праве ФИО17 была подарена своей матери ФИО5.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла, однако никто из ее наследников на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом, надлежащим образом не оформил.
Согласно свидетельству о смерти N N ФИО9, сестра ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО31 (ФИО2) В.В., являвшийся отцом истицы.
После смерти ФИО22, ФИО1, являясь наследником ФИО2 первой очереди по закону, приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 8 - 11, 12).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 (л.д. 34). После смерти ФИО10 наследство принял его сын - ФИО11, за которым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 1/4 доли в праве на спорный жилом дом.
Как следует из пояснений сторон, письменных материалов дела, показаний свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2 после смерти своей матери ФИО5 и сестры ФИО9 проживал в спорном жилом доме, нес расходы по содержанию указанного имущества.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ он не представил суду доказательств, опровергающих данный факт.
Установив указанные обстоятельства, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд сделал правильный вывод о том, что ФИО2 после смерти матери и сестры добросовестно и открыто владел и пользовался спорным наследственным имуществом, нес бремя по его содержанию, приняв таким образом в установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО5 и сестры ФИО9, путем фактического вступления во владение им.
Таким образом, ФИО2 являлся единственным наследником, фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти его сестры - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Доводы ответчика о том, что ФИО10 принял наследство после смерти ФИО5 и ФИО9, поскольку пользовался погребом и огородом, расположенными на земельном участке спорного жилого дома, принял часть наследства, забрав из спорного жилого дома табуретку и подушку, суд первой инстанции правильно признал несостоятельными и не подтвержденными допустимыми и относимыми доказательствами.
Как видно из выписки из домовой книги, ФИО10 был зарегистрирован в спорном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).
С заявлением о признании права собственности на долю дома по <адрес> в <адрес> после смерти сестры - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 при жизни не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства в виде 1/4 доли дома по <адрес> в <адрес> после смерти ФИО5 (матери), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление ФИО10 оставлено без рассмотрения.
Показания свидетеля ФИО3 о том, что ФИО10 пользовался погребом и огородом, расположенными на земельном участке спорного жилого дома, принял часть наследства, суд правильно оценил критически, поскольку ФИО3 является заинтересованным лицом, состоит в родственных отношениях с ответчиком ФИО11.
Показания данного свидетеля противоречат иным доказательствам по делу, исследованным судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.
Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Вместе с тем, таких доказательств, подтверждающих принятие ФИО10 наследства в виде * доли в праве на спорный жилой дом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО11 не представил.
Установив указанные обстоятельства, суд правильно признал право собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 50,8 кв. м, в том числе, жилой площадью - 30 кв. м, в порядке наследования по закону, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома за необоснованностью, поскольку установил, что ФИО2 в установленный законом срок принял наследство в виде * доли в праве на спорный жилой дом, оставшееся после смерти своей матери ФИО5 и сестры ФИО9, путем фактического вступления во владение им.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО10 после смерти своей матери ФИО5, принял часть ее наследства в виде подушки и табуретки, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО11 данные обстоятельства допустимыми и относимыми доказательствами подтверждены не были.
Допустимых и достоверных доказательств того, что до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10 имел намерение и желание принять наследство, а также фактически принял его в виде доли спорного дома, открывшегося после смерти в ДД.ММ.ГГГГ. его матери - ФИО5, и в 1993 г. его сестры - ФИО6, ответчиком также представлено не было.
Фактически доводы жалобы основаны на переоценке доказательств по делу, которые были исследованы судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Данные доводы ФИО11 основаны на показаниях свидетеля ФИО3, которая является заинтересованным лицом, состоит в родственных отношениях с ответчиком ФИО11.
Показания данного свидетеля противоречат показаниям иных свидетелей, допрошенных судом, письменным материалам настоящего гражданского дела и исследованных судом материалам гражданских дел N (л.д. 122).
При таких данных оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО11 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)