Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 04.09.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей: Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ИНПРОМЕД"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" мая 2013 г.,
по делу N А40-123035/2012 принятое судьей Беловой А.Р.,
по иску ООО "ФИАНИТ"
к ООО "ИНПРОМЕД"
о расторжении договора аренды от 01.08.2010
при участии представителей:
от истца: Журова Е.Ф. по доверенности от 04 июля 2013 года
от ответчиков: Ершов К.И. по доверенности от 22 августа 2013 года
Общество с ограниченной ответственностью "ФИАНИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНПРОМЕД" о взыскании денежных средств в сумме 908 228 руб. 40 коп. и расторжении договора аренды нежилых помещений N 6-Ф от 01.08.2010.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2013 года исковые требования в части взыскания долга удовлетворены, в части расторжения договора отказано.
С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Истец и ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции представили заключенное между сторонами мировое соглашение от 22.08.2013 года, ходатайствовали о его утверждении.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Рассмотрев заявленные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, изучив содержание мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно подписано полномочными лицами и не нарушает права третьих лиц. При таких обстоятельствах в силу ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд полагает подлежащим его утверждению в редакции, предложенной сторонами. Истцу, на основании п. 3 части 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит возвращению из федерального бюджеты 50% госпошлины, уплаченной по иску.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известны.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, ст. 150, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" мая 2013 г. по делу N А40-123035/2012 отменить.
Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 140 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной иска о взыскании денежных средств в сумме 908 228,40 руб. и расторжении договора аренды нежилых помещений N 6-Ф/А от 01.08.2010 г.
2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2013 года по делу А40-123035/12-85-586 с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере 908 228 (Девятьсот восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 40 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 21 164 (Двадцать одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 57 копеек. В остальной части иска, а именно в требовании Истца о расторжении договора аренды нежилых помещений N 6-Ф/А от 01.08.2010 года, отказано.
3. Ответчик признает наличие перед Истцом обязательства по возмещению стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 750 439,78 (Семьсот пятьдесят тысяч четыреста тридцать девять) рублей 78 копеек, из них:
- - 581 865,33 руб., составляющих сумму эксплуатационных расходов, подлежащих возмещению Арендатором (ООО "ИНПРОМЕД") на основании п. 3.2.2 Договора аренды N 6-Ф/А от 01.08.2010 г., за период с августа 2010 год по июль 2012 года включительно);
- - 168 574,45 руб., составляющих сумму коммунальных расходов, подлежащих возмещению Арендатором (ООО "ИНПРОМЕД") на основании п. 3.2.1 Договора аренды N 6-Ф/А от 01.08.2010 г., за период с августа 2010 год по июнь 2012 года включительно);.
Сумма задолженности Ответчика подтверждается подписанным "22" августа 2013 года между сторонами (Истцом и Ответчиком) Актом сверки расчетов по возмещению затрат Арендодателя (ООО "ФИАНИТ"), являющимся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения (Приложение N 1).
4. Истец от остальной части требований, включая сумму задолженности в размере 157 788,62 руб., отказывается.
5. Ответчик обязуется уплатить сумму задолженности в размере 750 439,78 (Семьсот пятьдесят тысяч четыреста тридцать девять) рублей 78 копеек в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
ООО "ФИАНИТ"
ОГРН 1057748924177 ИНН 7710606350, КПП 772701001
р/с 40702810700030020241 в АКБ "РосЕвроБанк" г. Москва
К/с 30101810800000000777 БИК 044585777
ОКПО 79341572, ОКВЭД 70.20.2 ОКАТО 45293590000
6. Судебные Расходы, понесенные сторонами по делу N А40-123035/12-85-586, Стороны друг другу не возмещают.
7. Стороны в соответствии со статьей 141 АПК РФ просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу N А40-123035/12-85-586 в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны и понятны.
8. Истец и Ответчик подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для лиц, заключивших мировое соглашение, и один экземпляр для приобщения к материалам настоящего арбитражного дела.
10. Моментом утверждения настоящего мирового соглашения является дата вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
Производство по делу N А40-123035/2012 прекратить.
Возвратить ООО"ФИАНИТ" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 14 631 руб. 45 коп., уплаченной за подачу иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.09.2013 N 09АП-20105/2013 ПО ДЕЛУ N А40-123035/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. N 09АП-20105/2013
Дело N А40-123035/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 04.09.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей: Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ИНПРОМЕД"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" мая 2013 г.,
по делу N А40-123035/2012 принятое судьей Беловой А.Р.,
по иску ООО "ФИАНИТ"
к ООО "ИНПРОМЕД"
о расторжении договора аренды от 01.08.2010
при участии представителей:
от истца: Журова Е.Ф. по доверенности от 04 июля 2013 года
от ответчиков: Ершов К.И. по доверенности от 22 августа 2013 года
Общество с ограниченной ответственностью "ФИАНИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНПРОМЕД" о взыскании денежных средств в сумме 908 228 руб. 40 коп. и расторжении договора аренды нежилых помещений N 6-Ф от 01.08.2010.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2013 года исковые требования в части взыскания долга удовлетворены, в части расторжения договора отказано.
С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Истец и ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции представили заключенное между сторонами мировое соглашение от 22.08.2013 года, ходатайствовали о его утверждении.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Рассмотрев заявленные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, изучив содержание мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно подписано полномочными лицами и не нарушает права третьих лиц. При таких обстоятельствах в силу ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд полагает подлежащим его утверждению в редакции, предложенной сторонами. Истцу, на основании п. 3 части 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит возвращению из федерального бюджеты 50% госпошлины, уплаченной по иску.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известны.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, ст. 150, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" мая 2013 г. по делу N А40-123035/2012 отменить.
Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 140 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной иска о взыскании денежных средств в сумме 908 228,40 руб. и расторжении договора аренды нежилых помещений N 6-Ф/А от 01.08.2010 г.
2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2013 года по делу А40-123035/12-85-586 с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере 908 228 (Девятьсот восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 40 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 21 164 (Двадцать одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 57 копеек. В остальной части иска, а именно в требовании Истца о расторжении договора аренды нежилых помещений N 6-Ф/А от 01.08.2010 года, отказано.
3. Ответчик признает наличие перед Истцом обязательства по возмещению стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 750 439,78 (Семьсот пятьдесят тысяч четыреста тридцать девять) рублей 78 копеек, из них:
- - 581 865,33 руб., составляющих сумму эксплуатационных расходов, подлежащих возмещению Арендатором (ООО "ИНПРОМЕД") на основании п. 3.2.2 Договора аренды N 6-Ф/А от 01.08.2010 г., за период с августа 2010 год по июль 2012 года включительно);
- - 168 574,45 руб., составляющих сумму коммунальных расходов, подлежащих возмещению Арендатором (ООО "ИНПРОМЕД") на основании п. 3.2.1 Договора аренды N 6-Ф/А от 01.08.2010 г., за период с августа 2010 год по июнь 2012 года включительно);.
Сумма задолженности Ответчика подтверждается подписанным "22" августа 2013 года между сторонами (Истцом и Ответчиком) Актом сверки расчетов по возмещению затрат Арендодателя (ООО "ФИАНИТ"), являющимся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения (Приложение N 1).
4. Истец от остальной части требований, включая сумму задолженности в размере 157 788,62 руб., отказывается.
5. Ответчик обязуется уплатить сумму задолженности в размере 750 439,78 (Семьсот пятьдесят тысяч четыреста тридцать девять) рублей 78 копеек в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
ООО "ФИАНИТ"
ОГРН 1057748924177 ИНН 7710606350, КПП 772701001
р/с 40702810700030020241 в АКБ "РосЕвроБанк" г. Москва
К/с 30101810800000000777 БИК 044585777
ОКПО 79341572, ОКВЭД 70.20.2 ОКАТО 45293590000
6. Судебные Расходы, понесенные сторонами по делу N А40-123035/12-85-586, Стороны друг другу не возмещают.
7. Стороны в соответствии со статьей 141 АПК РФ просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу N А40-123035/12-85-586 в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны и понятны.
8. Истец и Ответчик подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для лиц, заключивших мировое соглашение, и один экземпляр для приобщения к материалам настоящего арбитражного дела.
10. Моментом утверждения настоящего мирового соглашения является дата вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
Производство по делу N А40-123035/2012 прекратить.
Возвратить ООО"ФИАНИТ" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 14 631 руб. 45 коп., уплаченной за подачу иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)