Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соболева Т.А.
Судья-докладчик: Усова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: Зубковой Е.Ю.,
судей: Усовой Н.М., Ивановой О.Н.,
при секретаре: Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе П. к Администрации Зиминского городского муниципального образования о признании незаконным отказа в предоставлении ее семье социальных выплат, возложении обязанности на Администрацию Зиминского городского муниципального образования устранить данное нарушение, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе П. на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 30 августа 2013 года по данному гражданскому делу,
установила:
В обоснование требований П. указала, что она с супругом - П. состоит на учете в соответствии с подпрограммой "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "жилище" с <дата изъята>. Указала, что <дата изъята> они оформили кредитный договор <номер изъят> и <дата изъята> оформили договор купли-продажи жилого помещения.
Указала, что в 2013 году планируется предоставление социальных выплат за счет средств областного и местного бюджета, в той части средств, не направленных на софинансирование социальной выплаты при поддержке областного и федерального бюджетов. Данная социальная выплата составляет 10% расчетной стоимости жилья. Однако им в предоставлении данных социальных выплат было отказано на том основании, что в соответствии с требованиями Программы право использовать социальную выплату на приобретение жилья за счет средств областного и местного бюджетов на погашение основной суммы долга предоставляется молодым семьям - участникам программы:
- зарегистрировавшим договор купли-продажи жилого помещения и право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств ипотечного жилищного кредита, до <дата изъята>.
- признанными участниками программы в соответствии с требованиями Программы до <дата изъята>.
С данным отказом она не согласна, так как, действительно, договор купли-продажи квартиры был заключен после <дата изъята>. Однако согласно ответу и.о. мэра Зиминского городского муниципального образования К. они участвуют в программе с <дата изъята>, т.е. признаны участниками программы до <дата изъята>. Таким образом, по второму основанию их семья подходит для получения социальных выплат в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей". Как видно из текста требований программы, указанные требования зафиксированы через точку запятой, что означает и то и другое вместе, или то или другое по отдельности.
Просила суд признать незаконным отказ Администрации Зиминского городского муниципального образования от <дата изъята> <номер изъят> в предоставлении ее семье социальных выплат в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище"; обязать Администрацию устранить данное нарушение; взыскать с Администрации Зиминского ГМО в пользу П. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 30 августа 2013 года в удовлетворении требований П. отказано в полном объеме.
П. не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что Программой "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище" предусмотрено, что право использовать социальную выплату на приобретение жилья за счет средств областного и местных бюджетов на погашение основной суммы долга, предоставляется молодым семьям участникам Программы:
- - зарегистрировавшим договор купли-продажи жилого помещения и право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств ипотечного жилищного кредита (займа), до 01 июля 2011 года;
- - признанным участниками Программы в соответствии с требованиями Программы до 01 июля 2011 года.
Считает, что, поскольку указанные два требования зафиксированы через точку запятой, что означает и то и другое вместе, или то или другое по раздельности, то она имела право на предоставление выплаты в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище". Указала, что в решении не указано в связи с чем, суд не принял во внимание показания Б. педагога-филолога, которая пояснила, что указанные условия для получения социальной выплаты фактически перечисляются (хотя стоит знак препинания точка с запятой), поэтому для возникновения права на выплаты обязательно исполнение одного из условий. Таким образом, достаточно быть участником программы для получения социальной выплаты.
Указала, что суду была представлена только ксерокопия титульного листа общественно политического еженедельника "Приокская неделя" от <дата изъята> <номер изъят> (229). Соответственно, глава 6 Изменений в городскую целевую программу по созданию и развитию системы поддержки молодых семей в строительстве и приобретении жилья в <адрес изъят> "Молодым семьям - доступное жилье в 2005-2019 г.г." на газетном носителе в суд представлена не была. Также указала, что она просила суд признать отказ администрации Зиминского городского муниципального образования от <дата изъята> <номер изъят> незаконным и обязать администрацию устранить данное нарушение, однако в решении указано, что "оценивая представленные в суд доказательства, бездействия Администрации Зиминского ГМО не усматривается".
Просит отменить решение Зиминского городского суда Иркутской области от 30.08.2013 по данному гражданскому делу, принять по делу новое решение об удовлетворении ее жалобу в полном объеме.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу П. мэр Зиминского ГМО Т. просит решение Зиминского городского суда Иркутской области от 30.08.2013 по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., пояснения П. и ее представителя Ш.Э., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших решение Зиминского городского суда Иркутской области по данному гражданскому делу отменить; пояснения представителя Зиминского городского муниципального образования - Ш.В., действующего на основании доверенности, просившего решение Зиминского городского суда Иркутской области по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Разрешая данный спор, суд установил, что решением Думы Зиминского городского муниципального образования <номер изъят> от <дата изъята> внесены изменения в городскую целевую Программу по созданию и развитию системы поддержки молодых семей в строительстве и приобретении жилья в г. Зиме "Молодым семьям - доступное жилье на 2005-2019 г.г.", утвержденную решением городской Думы от 26.05.2005 N 109.
В соответствии с п. 1 раздела 5 Изменений в городскую целевую программу по созданию и развитию системы поддержки молодых семей в строительстве и приобретении жилья в г. Зиме "Молодым семьям - доступное жилье на 2005-2019 г.г." участником программы может быть молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя и одного или более детей, соответствующая следующим условиям:
- - возраст каждого из супругов либо одного из родителей в неполной семье не превышает 35 лет;
- - семья признана нуждающейся в жилом помещении;
- - наличие у семьи доходов, позволяющих получить кредит либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты.
Согласно пп. "в" п. 6 раздела 5 "Механизм реализации программы" в случае недостаточности или отсутствия средств федерального бюджета социальная выплата на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства предоставляется молодым семьям - участникам Программы за счет средств областного и местных бюджетов.
Право использовать социальную выплату на приобретение жилья за счет средств областного и местного бюджетов на погашение основной суммы долга предоставляется молодым семьям - участникам Программы:
- - зарегистрировавшим договор купли-продажи жилого помещения и право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств ипотечного жилищного кредита (займа), до 01.07.2011;
- - признанным участниками программы в соответствии с требованиями Программы до 01.07.2011.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что для участия в городской целевой программе по созданию и развитию системы поддержки молодых семей в строительстве и приобретении жилья в <адрес изъят> "Молодым семьям - доступное жилье на 2005-2019 г.г." необходимо соблюдение в совокупности двух условий - 1. зарегистрировать договор купли-продажи жилого помещения и право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств ипотечного жилищного кредита (займа), до 01.07.2011; 2. стать участником программы в соответствии с требованиями программы до 01.07.2011, а не каждого из условий в отдельности.
Суд установил, что согласно ответу и.о. мэра Зиминского городского муниципального образования от <дата изъята> <номер изъят> семья П. состоит на учете в программе с <дата изъята>, в 2013 г. в списке молодых семей числится под <номер изъят>.
Вместе с тем, суд становил, что в нарушение требований программы П. и П. <дата изъята> оформили кредитный договор <номер изъят> и <дата изъята> оформили договор купли-продажи жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что, поскольку в нарушение требований программы кредитный договор, а также договор купли-продажи квартиры были оформлены после 01.07.2012, то Администрация Зиминского городского муниципального образования законно и обоснованно отказала П. в предоставлении социальной выплаты в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище".
Также правильным является вывод суда, что доводы П., что право на социальную выплату возникает у молодой семьи, являющейся участником программы, при этом соблюдение второго условия - регистрация договора купли-продажи жилого помещения и право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств ипотечного жилищного кредита (займа), до 01 июля 2011 года необязательно, являются необоснованными
Разрешая данный спор, суд произвел системный анализ нормативных актов, на которых основано решение, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам и пришел к правильному выводу, что требования П. о признании незаконным отказа Администрации Зиминского городского муниципального образования в предоставлении ее семье социальных выплат, возложении обязанности на Администрацию Зиминского городского муниципального образования устранить данное нарушение, не подлежат удовлетворению.
Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы П., что поскольку два требования в программе зафиксированы через точку запятой, то она имела право на предоставление выплаты в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище", не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку при рассмотрении дела, а также основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела.
Довод апелляционной жалобы, что суд необоснованно не принял во внимание показания педагога-филолога Б., которая пояснила, что указанные условия для получения социальной выплаты фактически перечисляются, поэтому для возникновения права на выплаты обязательно исполнение одного из условий, также не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку исходя из буквального толкования условий программы по созданию и развитию системы поддержки молодых семей в строительстве и приобретении жилья в г. Зиме "Молодым семьям - доступное жилье на 2005-2019 г.г." факт соблюдения указанных условий в совокупности, а не одного из них, подтверждается не только тем, кто именно приобретает право использовать социальную выплату, но и перечнем документов, необходимых для получения свидетельства в целях погашения основной суммы долга.
Доводы апелляционной жалобы П. правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия согласиться не может. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Зиминского городского суда Иркутской области от 30 августа 2013 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ЗУБКОВА
Судьи
Н.М.УСОВА
О.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8798/2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2013 г. по делу N 33-8798/2013
Судья: Соболева Т.А.
Судья-докладчик: Усова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: Зубковой Е.Ю.,
судей: Усовой Н.М., Ивановой О.Н.,
при секретаре: Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе П. к Администрации Зиминского городского муниципального образования о признании незаконным отказа в предоставлении ее семье социальных выплат, возложении обязанности на Администрацию Зиминского городского муниципального образования устранить данное нарушение, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе П. на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 30 августа 2013 года по данному гражданскому делу,
установила:
В обоснование требований П. указала, что она с супругом - П. состоит на учете в соответствии с подпрограммой "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "жилище" с <дата изъята>. Указала, что <дата изъята> они оформили кредитный договор <номер изъят> и <дата изъята> оформили договор купли-продажи жилого помещения.
Указала, что в 2013 году планируется предоставление социальных выплат за счет средств областного и местного бюджета, в той части средств, не направленных на софинансирование социальной выплаты при поддержке областного и федерального бюджетов. Данная социальная выплата составляет 10% расчетной стоимости жилья. Однако им в предоставлении данных социальных выплат было отказано на том основании, что в соответствии с требованиями Программы право использовать социальную выплату на приобретение жилья за счет средств областного и местного бюджетов на погашение основной суммы долга предоставляется молодым семьям - участникам программы:
- зарегистрировавшим договор купли-продажи жилого помещения и право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств ипотечного жилищного кредита, до <дата изъята>.
- признанными участниками программы в соответствии с требованиями Программы до <дата изъята>.
С данным отказом она не согласна, так как, действительно, договор купли-продажи квартиры был заключен после <дата изъята>. Однако согласно ответу и.о. мэра Зиминского городского муниципального образования К. они участвуют в программе с <дата изъята>, т.е. признаны участниками программы до <дата изъята>. Таким образом, по второму основанию их семья подходит для получения социальных выплат в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей". Как видно из текста требований программы, указанные требования зафиксированы через точку запятой, что означает и то и другое вместе, или то или другое по отдельности.
Просила суд признать незаконным отказ Администрации Зиминского городского муниципального образования от <дата изъята> <номер изъят> в предоставлении ее семье социальных выплат в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище"; обязать Администрацию устранить данное нарушение; взыскать с Администрации Зиминского ГМО в пользу П. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 30 августа 2013 года в удовлетворении требований П. отказано в полном объеме.
П. не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что Программой "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище" предусмотрено, что право использовать социальную выплату на приобретение жилья за счет средств областного и местных бюджетов на погашение основной суммы долга, предоставляется молодым семьям участникам Программы:
- - зарегистрировавшим договор купли-продажи жилого помещения и право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств ипотечного жилищного кредита (займа), до 01 июля 2011 года;
- - признанным участниками Программы в соответствии с требованиями Программы до 01 июля 2011 года.
Считает, что, поскольку указанные два требования зафиксированы через точку запятой, что означает и то и другое вместе, или то или другое по раздельности, то она имела право на предоставление выплаты в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище". Указала, что в решении не указано в связи с чем, суд не принял во внимание показания Б. педагога-филолога, которая пояснила, что указанные условия для получения социальной выплаты фактически перечисляются (хотя стоит знак препинания точка с запятой), поэтому для возникновения права на выплаты обязательно исполнение одного из условий. Таким образом, достаточно быть участником программы для получения социальной выплаты.
Указала, что суду была представлена только ксерокопия титульного листа общественно политического еженедельника "Приокская неделя" от <дата изъята> <номер изъят> (229). Соответственно, глава 6 Изменений в городскую целевую программу по созданию и развитию системы поддержки молодых семей в строительстве и приобретении жилья в <адрес изъят> "Молодым семьям - доступное жилье в 2005-2019 г.г." на газетном носителе в суд представлена не была. Также указала, что она просила суд признать отказ администрации Зиминского городского муниципального образования от <дата изъята> <номер изъят> незаконным и обязать администрацию устранить данное нарушение, однако в решении указано, что "оценивая представленные в суд доказательства, бездействия Администрации Зиминского ГМО не усматривается".
Просит отменить решение Зиминского городского суда Иркутской области от 30.08.2013 по данному гражданскому делу, принять по делу новое решение об удовлетворении ее жалобу в полном объеме.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу П. мэр Зиминского ГМО Т. просит решение Зиминского городского суда Иркутской области от 30.08.2013 по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., пояснения П. и ее представителя Ш.Э., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших решение Зиминского городского суда Иркутской области по данному гражданскому делу отменить; пояснения представителя Зиминского городского муниципального образования - Ш.В., действующего на основании доверенности, просившего решение Зиминского городского суда Иркутской области по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Разрешая данный спор, суд установил, что решением Думы Зиминского городского муниципального образования <номер изъят> от <дата изъята> внесены изменения в городскую целевую Программу по созданию и развитию системы поддержки молодых семей в строительстве и приобретении жилья в г. Зиме "Молодым семьям - доступное жилье на 2005-2019 г.г.", утвержденную решением городской Думы от 26.05.2005 N 109.
В соответствии с п. 1 раздела 5 Изменений в городскую целевую программу по созданию и развитию системы поддержки молодых семей в строительстве и приобретении жилья в г. Зиме "Молодым семьям - доступное жилье на 2005-2019 г.г." участником программы может быть молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя и одного или более детей, соответствующая следующим условиям:
- - возраст каждого из супругов либо одного из родителей в неполной семье не превышает 35 лет;
- - семья признана нуждающейся в жилом помещении;
- - наличие у семьи доходов, позволяющих получить кредит либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты.
Согласно пп. "в" п. 6 раздела 5 "Механизм реализации программы" в случае недостаточности или отсутствия средств федерального бюджета социальная выплата на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства предоставляется молодым семьям - участникам Программы за счет средств областного и местных бюджетов.
Право использовать социальную выплату на приобретение жилья за счет средств областного и местного бюджетов на погашение основной суммы долга предоставляется молодым семьям - участникам Программы:
- - зарегистрировавшим договор купли-продажи жилого помещения и право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств ипотечного жилищного кредита (займа), до 01.07.2011;
- - признанным участниками программы в соответствии с требованиями Программы до 01.07.2011.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что для участия в городской целевой программе по созданию и развитию системы поддержки молодых семей в строительстве и приобретении жилья в <адрес изъят> "Молодым семьям - доступное жилье на 2005-2019 г.г." необходимо соблюдение в совокупности двух условий - 1. зарегистрировать договор купли-продажи жилого помещения и право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств ипотечного жилищного кредита (займа), до 01.07.2011; 2. стать участником программы в соответствии с требованиями программы до 01.07.2011, а не каждого из условий в отдельности.
Суд установил, что согласно ответу и.о. мэра Зиминского городского муниципального образования от <дата изъята> <номер изъят> семья П. состоит на учете в программе с <дата изъята>, в 2013 г. в списке молодых семей числится под <номер изъят>.
Вместе с тем, суд становил, что в нарушение требований программы П. и П. <дата изъята> оформили кредитный договор <номер изъят> и <дата изъята> оформили договор купли-продажи жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что, поскольку в нарушение требований программы кредитный договор, а также договор купли-продажи квартиры были оформлены после 01.07.2012, то Администрация Зиминского городского муниципального образования законно и обоснованно отказала П. в предоставлении социальной выплаты в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище".
Также правильным является вывод суда, что доводы П., что право на социальную выплату возникает у молодой семьи, являющейся участником программы, при этом соблюдение второго условия - регистрация договора купли-продажи жилого помещения и право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств ипотечного жилищного кредита (займа), до 01 июля 2011 года необязательно, являются необоснованными
Разрешая данный спор, суд произвел системный анализ нормативных актов, на которых основано решение, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам и пришел к правильному выводу, что требования П. о признании незаконным отказа Администрации Зиминского городского муниципального образования в предоставлении ее семье социальных выплат, возложении обязанности на Администрацию Зиминского городского муниципального образования устранить данное нарушение, не подлежат удовлетворению.
Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы П., что поскольку два требования в программе зафиксированы через точку запятой, то она имела право на предоставление выплаты в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище", не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку при рассмотрении дела, а также основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела.
Довод апелляционной жалобы, что суд необоснованно не принял во внимание показания педагога-филолога Б., которая пояснила, что указанные условия для получения социальной выплаты фактически перечисляются, поэтому для возникновения права на выплаты обязательно исполнение одного из условий, также не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку исходя из буквального толкования условий программы по созданию и развитию системы поддержки молодых семей в строительстве и приобретении жилья в г. Зиме "Молодым семьям - доступное жилье на 2005-2019 г.г." факт соблюдения указанных условий в совокупности, а не одного из них, подтверждается не только тем, кто именно приобретает право использовать социальную выплату, но и перечнем документов, необходимых для получения свидетельства в целях погашения основной суммы долга.
Доводы апелляционной жалобы П. правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия согласиться не может. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Зиминского городского суда Иркутской области от 30 августа 2013 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ЗУБКОВА
Судьи
Н.М.УСОВА
О.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)