Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Лукашенко Н.И., Грибова Д.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по кассационной жалобе К. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года по делу по иску К. к ЗАО "Риэлт Инвест Строй" о признании недействительным п. 1.2 договора о долевом участии в строительстве жилого дома взыскании неустойки за нарушение условий договора, процентов расходов.
10 ноября 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено решение по вышеуказанному делу, которым иск удовлетворен частично.
К. подана кассационная жалоба на указанное выше решение, в которой заявитель просит отменить решение суда.
Дело по указанной жалобе направлено Хорошевским районным судом г. Москвы в Московский городской суд для рассмотрения в порядке кассационного производства.
Между тем, из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба ЗАО "Риэлт Инвест Строй" определением Хорошевского районного суда от 20.03.2012 г. была возвращена заявителю в связи с невыполнением требований суда об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.
В заседании судебной коллегии представитель ЗАО "Риэлт Инвест Строй" пояснил, что подал в суд заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение, судебная коллегия обозрела копию заявления с отметкой экспедиции Хорошевского районного суда.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 374, 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
Снять дело с кассационного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 374, 112 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9191, 33-10322
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-9191, 33-10322
Судья суда первой инстанции: Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Лукашенко Н.И., Грибова Д.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по кассационной жалобе К. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года по делу по иску К. к ЗАО "Риэлт Инвест Строй" о признании недействительным п. 1.2 договора о долевом участии в строительстве жилого дома взыскании неустойки за нарушение условий договора, процентов расходов.
установила:
10 ноября 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено решение по вышеуказанному делу, которым иск удовлетворен частично.
К. подана кассационная жалоба на указанное выше решение, в которой заявитель просит отменить решение суда.
Дело по указанной жалобе направлено Хорошевским районным судом г. Москвы в Московский городской суд для рассмотрения в порядке кассационного производства.
Между тем, из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба ЗАО "Риэлт Инвест Строй" определением Хорошевского районного суда от 20.03.2012 г. была возвращена заявителю в связи с невыполнением требований суда об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.
В заседании судебной коллегии представитель ЗАО "Риэлт Инвест Строй" пояснил, что подал в суд заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение, судебная коллегия обозрела копию заявления с отметкой экспедиции Хорошевского районного суда.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 374, 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Снять дело с кассационного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 374, 112 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)