Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Производственное коммерческое предприятие "Титан" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2013 по делу N А76-23229/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерудресурс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2012 по делу N А76-23229/2011
в рамках дела по иску общество с ограниченной ответственностью Производственное коммерческое предприятие "Титан" к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудресурс" о взыскании задолженности по договору займа от 24.09.2007 в сумме 700 000 рублей, а также задолженность по договору аренды нежилого помещения от 15.02.2010 в сумме 532 140 рублей,
с привлечением к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Агентство "Фобос"
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью Производственное коммерческое предприятие "Титан" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2013 по делу N А76-23229/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.10.2013 N ВАС-15827/13 ПО ДЕЛУ N А76-23229/2011
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2013 г. N ВАС-15827/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Производственное коммерческое предприятие "Титан" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2013 по делу N А76-23229/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерудресурс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2012 по делу N А76-23229/2011
в рамках дела по иску общество с ограниченной ответственностью Производственное коммерческое предприятие "Титан" к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудресурс" о взыскании задолженности по договору займа от 24.09.2007 в сумме 700 000 рублей, а также задолженность по договору аренды нежилого помещения от 15.02.2010 в сумме 532 140 рублей,
с привлечением к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Агентство "Фобос"
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью Производственное коммерческое предприятие "Титан" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2013 по делу N А76-23229/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)