Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8
судей ФИО9, ФИО10
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника МРУ ФМС России ФИО5 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 об установлении факта проживания по договору найма жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Ингушетия ФИО10, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она до осетино-ингушского конфликта осени 1992 года вместе со своей семьей проживала по адресу: РСО - Алания, с. Ир по договору найма в домовладении, принадлежащем на праве собственности ФИО2, <...> года рождения. В результате указанного конфликта осени 1992 года вынуждены были покинуть место постоянного проживания в РСО - Алания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где они получили статус вынужденного переселенца и систематически его продлевали. Установление факта проживания ей необходимо для получения права на получение государственной поддержки.
В судебном заседании ФИО1 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель Межрегионального Управления ФМС России ФИО6 требования заявительницы не признала.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе начальника МРУ ФМС России ФИО5 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО3 МРУ ФМС России ФИО6, поддержавшую доводы жалобы, ФИО1 и ее представителя ФИО7, просивших об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта октября - ноября 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачу заявления об оказании государственной поддержки.
Судом установлено, что ФИО1 на момент конфликта осени 1992 года по договору найма жилого помещения проживала по адресу:.
Доводы МРУ ФМС России о том, что установление факта проживания не влечет для заявительницы юридически значимых последствий, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в соответствии с требованиями подпункта "г" п. 15 вышеуказанного Положения, государственная поддержка предоставляется вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, проживавшим на ДД.ММ.ГГГГ в общежитиях, индивидуальных жилых домах на условиях найма, домах государственного или муниципального жилищного фонда на условиях поднайма, а также в жилых помещениях без оформления права собственности, договоров аренды, найма, поднайма, безвозмездного пользования и.т.д.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания по договору найма жилого помещения оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8
судей ФИО9, ФИО10
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника МРУ ФМС России ФИО5 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 об установлении факта проживания по договору найма жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Ингушетия ФИО10, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она до осетино-ингушского конфликта осени 1992 года вместе со своей семьей проживала по адресу: РСО - Алания, с. Ир по договору найма в домовладении, принадлежащем на праве собственности ФИО2, <...> года рождения. В результате указанного конфликта осени 1992 года вынуждены были покинуть место постоянного проживания в РСО - Алания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где они получили статус вынужденного переселенца и систематически его продлевали. Установление факта проживания ей необходимо для получения права на получение государственной поддержки.
В судебном заседании ФИО1 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель Межрегионального Управления ФМС России ФИО6 требования заявительницы не признала.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе начальника МРУ ФМС России ФИО5 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО3 МРУ ФМС России ФИО6, поддержавшую доводы жалобы, ФИО1 и ее представителя ФИО7, просивших об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта октября - ноября 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачу заявления об оказании государственной поддержки.
Судом установлено, что ФИО1 на момент конфликта осени 1992 года по договору найма жилого помещения проживала по адресу:.
Доводы МРУ ФМС России о том, что установление факта проживания не влечет для заявительницы юридически значимых последствий, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в соответствии с требованиями подпункта "г" п. 15 вышеуказанного Положения, государственная поддержка предоставляется вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, проживавшим на ДД.ММ.ГГГГ в общежитиях, индивидуальных жилых домах на условиях найма, домах государственного или муниципального жилищного фонда на условиях поднайма, а также в жилых помещениях без оформления права собственности, договоров аренды, найма, поднайма, безвозмездного пользования и.т.д.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания по договору найма жилого помещения оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)