Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2012 по делу N А79-9648/2012, принятое судьей Яхатиной С.Ю.,
по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Чувашагроинвестстрой", ОГРН 1022101281840, г. Чебоксары, пр-кт М. Горького, 49, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУЧ", ОГРН 1062128165417, г. Чебоксары, ул. Гузовского, 1,
о взыскании 1 039 654,66 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
закрытое акционерное общество "Фирма "Чувашагроинвестстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" о взыскании 1 380 713,49 руб., в том числе 1 179 566,74 руб. долга, 201 146,75 руб. неустойки.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей на основании договора аренды от 23.09.2011 N 2-Р.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 1 039 654,66 руб., в том числе 908 646,30 руб. долга за период с 01.11.2011 по 31.07.2012, 131 008,36 руб. пени за период с 01.11.2011 по 31.07.2012. Уточнение судом принято.
Решением от 28.11.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Луч" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Заявитель указывает, что в соответствии с условиями договора арендатор приобрел необходимые для проведения работ по установке плитки на стену материалы на общую сумму 11 505,56 руб. По мнению ответчика, поскольку данные материалы были установлены, исковые требования должны быть уменьшены на данную сумму.
ЗАО "Фирма "Чувашагроинвестстрой" отзыва на апелляционную жалобу не представило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции судом был рассмотрен вопрос о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, приложенного к апелляционной жалобе (копии письма ООО "Луч" от 10.09.2012).
В приобщении указанного документа к материалам дела отказано (протокол судебного заседания от 25.02.2013).
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, нежилое помещение N 1, расположенное в подвале (литера А1), на первом и втором этажах жилого десятиэтажного кирпичного дома (литера А), общей площадью 2141,4 кв. м, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Кадыкова, д. 18, корп. 1, принадлежит на праве собственности ЗАО "Фирма "Чувашагроинвестстрой", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.09.2012 серии 21 АД 673594.
23.09.2011 ЗАО "Фирма "Чувашагроинвестстрой" (арендодатель) и ООО "Луч" (арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений N 2-Р.
Пунктом 1.1 договора установлено, что арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть помещения N 1, расположенного на первом этаже жилого десятиэтажного кирпичного дома (литера А), находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Кадыкова, д. 18, корпус 1, состоящую из нежилых помещений: N 3 площадью 217,50 кв. м, N 4 площадью 4,10 кв. м, N 27 площадью 6,9 кв. м, N 28 площадью 9,50 кв. м, N 29 площадью 21,70 кв. м, N 34 площадью 8,90 кв. м, N 39 площадью 5,20 кв. м, N 40 площадью 4,40 кв. м, N 42 площадью 28,0 кв. м, N 43 площадью 7,70 кв. м, N 46 площадью 3,30 кв. м, N 47 площадью 1,80 кв. м, N 48 площадью 3,40 кв. м, N 49 площадью 3,30 кв. м, N 50 площадью 1,80 кв. м, N 51 площадью 21,10 кв. м, N 52 площадью 20,90 кв. м, для размещения в ней магазина.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата состоит из двух частей - постоянной и переменной. Начисление арендной платы производится с момента подписания сторонами акта приема-передачи помещений и на основании выставленных арендодателем счетов на оплату. Постоянная часть арендной платы составляет 210 000 руб. в месяц. С момента заключения договора аренды нежилых помещений и принятия нежилых помещений по акту приема-передачи, арендатор оплачивает первый месяц постоянной арендной платы 1000 руб., за второй месяц арендной платы - 209 000 руб. Начиная с третьего месяца действия договора аренды и принятия нежилых помещений по акту приема-передачи, оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы в размере 210 000 руб. с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее пятнадцатого числа месяца, за который вносится арендная плата. Переменная часть арендной платы рассчитывается ежемесячно в соответствии с затратами арендодателя на содержание сдаваемых в аренду помещений и включает в себя затраты на оплату предоставленных коммунальных услуг по показаниям приборов учета, в том числе горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение, стоки, теплоснабжение пропорционально занимаемой площади, канализация, услуги по уборке мест общего пользования в здании магазина пропорционально арендуемой им площади.
Договор заключен сроком на 7 лет с момента подписания сторонами акта приема-передачи, а в части возмещения финансовых обязательств - до полного исполнения арендатором своих обязательств (пункт 5.1 договора).
26.10.2011 между сторонами договора заключено дополнительное соглашение, которым раздел 1 дополнен пунктом 1.6.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике договор и дополнительное соглашение зарегистрированы 01.11.2011.
23.09.2011 арендодатель передал арендуемые помещения арендатору по акту приема передачи объектов аренды.
Поскольку обязательства по уплате арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленными в материалы дела документами, а именно двусторонними актами и платежными поручениями подтверждается задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.11.2011 по 31.07.2012.
Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты арендной платы ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 908 646,30 руб.
Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании пени является правомерным.
Кроме того, взимание пени предусмотрено пунктом 3.4 договора аренды, согласно которому арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления арендной платы.
Суд первой инстанции, проверив расчет пени, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал его правильным за период с 01.11.2011 по 31.07.2012 в сумме 131 008,36 руб.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя апелляционной жалобы об уменьшении размера арендной платы на сумму произведенных им неотделимых улучшений был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Согласно пункту 2 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, неотделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.
Вместе с тем договором аренды в пункте 6.1 предусмотрено лишь согласие арендатора на производство неотделимых улучшений, однако порядок и срок возмещения стоимости этих улучшений договором не установлен.
Надлежащих доказательств прекращения договорных отношений ответчиком не представлено, равно как не представлено соглашения, подписанного сторонами, о расторжении договора аренды, либо доказательств расторжения договора в судебном порядке.
Срок действия договора при этом не истек.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства использования приобретенных строительных материалов при проведении работ в спорном помещении.
Оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Определением от 14.01.2013 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.
На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2012 по делу N А79-9648/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.03.2013 ПО ДЕЛУ N А79-9648/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2013 г. по делу N А79-9648/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2012 по делу N А79-9648/2012, принятое судьей Яхатиной С.Ю.,
по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Чувашагроинвестстрой", ОГРН 1022101281840, г. Чебоксары, пр-кт М. Горького, 49, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУЧ", ОГРН 1062128165417, г. Чебоксары, ул. Гузовского, 1,
о взыскании 1 039 654,66 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил:
закрытое акционерное общество "Фирма "Чувашагроинвестстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" о взыскании 1 380 713,49 руб., в том числе 1 179 566,74 руб. долга, 201 146,75 руб. неустойки.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей на основании договора аренды от 23.09.2011 N 2-Р.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 1 039 654,66 руб., в том числе 908 646,30 руб. долга за период с 01.11.2011 по 31.07.2012, 131 008,36 руб. пени за период с 01.11.2011 по 31.07.2012. Уточнение судом принято.
Решением от 28.11.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Луч" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Заявитель указывает, что в соответствии с условиями договора арендатор приобрел необходимые для проведения работ по установке плитки на стену материалы на общую сумму 11 505,56 руб. По мнению ответчика, поскольку данные материалы были установлены, исковые требования должны быть уменьшены на данную сумму.
ЗАО "Фирма "Чувашагроинвестстрой" отзыва на апелляционную жалобу не представило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции судом был рассмотрен вопрос о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, приложенного к апелляционной жалобе (копии письма ООО "Луч" от 10.09.2012).
В приобщении указанного документа к материалам дела отказано (протокол судебного заседания от 25.02.2013).
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, нежилое помещение N 1, расположенное в подвале (литера А1), на первом и втором этажах жилого десятиэтажного кирпичного дома (литера А), общей площадью 2141,4 кв. м, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Кадыкова, д. 18, корп. 1, принадлежит на праве собственности ЗАО "Фирма "Чувашагроинвестстрой", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.09.2012 серии 21 АД 673594.
23.09.2011 ЗАО "Фирма "Чувашагроинвестстрой" (арендодатель) и ООО "Луч" (арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений N 2-Р.
Пунктом 1.1 договора установлено, что арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть помещения N 1, расположенного на первом этаже жилого десятиэтажного кирпичного дома (литера А), находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Кадыкова, д. 18, корпус 1, состоящую из нежилых помещений: N 3 площадью 217,50 кв. м, N 4 площадью 4,10 кв. м, N 27 площадью 6,9 кв. м, N 28 площадью 9,50 кв. м, N 29 площадью 21,70 кв. м, N 34 площадью 8,90 кв. м, N 39 площадью 5,20 кв. м, N 40 площадью 4,40 кв. м, N 42 площадью 28,0 кв. м, N 43 площадью 7,70 кв. м, N 46 площадью 3,30 кв. м, N 47 площадью 1,80 кв. м, N 48 площадью 3,40 кв. м, N 49 площадью 3,30 кв. м, N 50 площадью 1,80 кв. м, N 51 площадью 21,10 кв. м, N 52 площадью 20,90 кв. м, для размещения в ней магазина.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата состоит из двух частей - постоянной и переменной. Начисление арендной платы производится с момента подписания сторонами акта приема-передачи помещений и на основании выставленных арендодателем счетов на оплату. Постоянная часть арендной платы составляет 210 000 руб. в месяц. С момента заключения договора аренды нежилых помещений и принятия нежилых помещений по акту приема-передачи, арендатор оплачивает первый месяц постоянной арендной платы 1000 руб., за второй месяц арендной платы - 209 000 руб. Начиная с третьего месяца действия договора аренды и принятия нежилых помещений по акту приема-передачи, оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы в размере 210 000 руб. с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее пятнадцатого числа месяца, за который вносится арендная плата. Переменная часть арендной платы рассчитывается ежемесячно в соответствии с затратами арендодателя на содержание сдаваемых в аренду помещений и включает в себя затраты на оплату предоставленных коммунальных услуг по показаниям приборов учета, в том числе горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение, стоки, теплоснабжение пропорционально занимаемой площади, канализация, услуги по уборке мест общего пользования в здании магазина пропорционально арендуемой им площади.
Договор заключен сроком на 7 лет с момента подписания сторонами акта приема-передачи, а в части возмещения финансовых обязательств - до полного исполнения арендатором своих обязательств (пункт 5.1 договора).
26.10.2011 между сторонами договора заключено дополнительное соглашение, которым раздел 1 дополнен пунктом 1.6.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике договор и дополнительное соглашение зарегистрированы 01.11.2011.
23.09.2011 арендодатель передал арендуемые помещения арендатору по акту приема передачи объектов аренды.
Поскольку обязательства по уплате арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленными в материалы дела документами, а именно двусторонними актами и платежными поручениями подтверждается задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.11.2011 по 31.07.2012.
Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты арендной платы ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 908 646,30 руб.
Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании пени является правомерным.
Кроме того, взимание пени предусмотрено пунктом 3.4 договора аренды, согласно которому арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления арендной платы.
Суд первой инстанции, проверив расчет пени, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал его правильным за период с 01.11.2011 по 31.07.2012 в сумме 131 008,36 руб.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя апелляционной жалобы об уменьшении размера арендной платы на сумму произведенных им неотделимых улучшений был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Согласно пункту 2 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, неотделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.
Вместе с тем договором аренды в пункте 6.1 предусмотрено лишь согласие арендатора на производство неотделимых улучшений, однако порядок и срок возмещения стоимости этих улучшений договором не установлен.
Надлежащих доказательств прекращения договорных отношений ответчиком не представлено, равно как не представлено соглашения, подписанного сторонами, о расторжении договора аренды, либо доказательств расторжения договора в судебном порядке.
Срок действия договора при этом не истек.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства использования приобретенных строительных материалов при проведении работ в спорном помещении.
Оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Определением от 14.01.2013 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.
На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2012 по делу N А79-9648/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.Н.НАУМОВА
Е.Н.НАУМОВА
Судьи
М.А.МАКСИМОВА
О.Ю.АЛЕКСАНДРОВА
М.А.МАКСИМОВА
О.Ю.АЛЕКСАНДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)