Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Стасова Ж.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.
судей Федотовой Л.Б., Жуковой Н.В.
при секретаре Е.З.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства социального развития Оренбургской области на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 апреля 2013 года по делу по иску Б. и Я.В.В. к Министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области, Министерству социального развития Оренбургской области о взыскании денежной суммы по свидетельству о предоставлении социальной выплаты.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., пояснения представителя Министерства социального развития Оренбургской области С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Б., Я.В.В. - К., считавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Б. и Я.В.В. обратились в суд с иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области о взыскании денежной суммы по свидетельству о предоставлении социальной выплаты, указав, что матери Б. - Н., (дата) года рождения, как вдове участника Великой Отечественной войны, состоявшей на учете в администрации Тоцкого сельсовета Тоцкого района Оренбургской области, с целью получения социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области (ответчик) (дата) года было выдано свидетельство N о предоставлении такой социальной выплаты в сумме *** рублей. (дата) года Н. в лице опекуна Б. (покупатель) заключила с Я.В.В. (продавец) договор купли-продажи квартиры по адресу: (адрес) (адрес) приняв обязательство оплатить *** рублей за счет средств предоставленной социальной выплаты на приобретение жилья. Текст этого договора был согласован с Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области (дата) года по факсимильной связи. Однако этот договор не прошел государственную регистрацию, т.к. (дата) года Н. умерла. Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 9 июля 2012 года установлен факт принадлежности спорной квартиры при жизни на праве частной собственности на день смерти Н. и эта квартира включена в наследственную массу после ее смерти. На основании этого решения суда Б. нотариусом Тоцкого нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а на основании этого свидетельства выдано свидетельство о регистрации права собственности Б. на вышеуказанную квартиру. Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области 13 ноября 2012 года было отказано в перечислении суммы социальной выплаты продавцу квартиру Я.В.В. со ссылкой на то, что вышеуказанный договор купли-продажи квартиры не прошел государственную регистрацию. Истцы просили: обязать Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области согласно свидетельству о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета N от (дата) года перечислить Я.В.В. денежные средства в сумме *** рублей по договору купли-продажи квартиры от (дата) года на его лицевой счет N в структурном подразделении N Сорочинского ОСБ N Сбербанка России в с. Тоцкое в течение 20-ти банковских дней после вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от 26 февраля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство социального развития Оренбургской области.
Впоследствии истцы изменили свои исковые требования и, ссылаясь на то, что в связи с вышеуказанным решением Тоцкого районного суда Оренбургской области наступили те же правовые последствия, что и после государственной регистрации договора купли-продажи квартиры между Н. в лице Б. и Я.В.В. просили взыскать солидарно с Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области и министерства социального развития Оренбургской области согласно свидетельству о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета N от (дата) года, в пользу Я.В.В. денежные средства в сумме *** рублей по договору купли-продажи квартиры от (дата) года; взыскать с Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области и Министерства социального развития Оренбургской области в пользу Б. в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины (дата) рублей.
В судебное заседание истцы и представитель ответчика Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Б. - К. исковые требования истца поддержал.
Представитель Министерства социального развития Оренбургской области - С. исковые требования истца не признала.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Б. отказано; исковые требования Я.В.В. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Министерства социального развития Оренбургской области в пользу Я.В.В. согласно свидетельству о предоставлении Н. социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета N *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Я.В.В. отказать.
В апелляционной жалобе Министерство социального развития Оренбургской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы Б. и Я.В.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 статьи 23.2 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со ст. 14, 15, 17, 19 и 21 этого же Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые осуществляются в соответствии с положениями статьи 23.2 данного Федерального закона.
Постановлением Правительства Оренбургской области от 9 марта 2006 г. N 72-п утвержден в Порядок предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной войны" (далее - Порядок) и установлено, что граждане, зарегистрированные на территории Оренбургской области, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем путем предоставления социальной выплаты на приобретение жилья и предоставления жилых помещений по договору социального найма.
Согласно п. 6 указанного Порядка право такой категории граждан на получение социальной выплаты для приобретения жилья удостоверяется свидетельством о предоставлении социальной выплаты, которое является именным документом и не передается другому лицу, не является ценной бумагой и имеет срок действия шесть месяцев с даты его выдачи.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Н. относилась к категории лиц, которые имеют право на получение мер социальной поддержки в виде обеспечения жильем. (дата). Н. было выдано свидетельство N о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в размере *** рублей. (дата) года между Я.В.В. и Б., действующей в интересах опекаемой Н., заключен договор купли-продажи квартиры (адрес). Условия договора были согласованы с Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области. Пунктом 5 указанного договора предусматривалось перечисление суммы в размере *** рублей, согласно свидетельству о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета N Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области на лицевой счет продавца Я.В.В.. (дата) года Н. умерла. Договор купли-продажи квартиры государственную регистрацию не прошел. Вступившим в законную силу решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 9 июля 2012 года установлен факт принадлежности спорной квартиры при жизни, на праве частной собственности, на день смерти, Н. и эта квартира после ее смерти включена в наследственную массу. (дата) года Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. (дата) года Б. выдано свидетельство о государственной регистрации ее права собственности на спорную квартиру. (дата) года Б. направила ответчику заявление о перечислении суммы социальной выплаты на счет продавца квартиры Я.В.В. (дата) ответчик отказал Б. в перечислении денежных средств на основании того, что договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию, а поэтому сделка считается несостоявшейся. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований Я.В.В. к Министерству социального развития Оренбургской области о взыскании *** рублей на основании свидетельства о предоставлении Н. социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета N а также об отказе иных заявленных исковых требований.
Данные выводы суда мотивированны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Представленные в дело доказательства оценены судом надлежащим образом, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод жалобы о том, что Н. не владела и не пользовалась квартирой (адрес), правоустанавливающего документа на данную квартиру Н. не имела, следовательно, юридический факт не подлежал установлению в суде, судебной коллегией не принимается.
Данный довод сводится к не согласию с решением Тоцкого районного суда от 09 июля 2012 г. Между тем, лицом, участвующим в деле - Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области, правопреемником которого является Министерство социального развития Оренбургской области, указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Не опровергает выводов суда и не влечет отмены судебного решения довод жалобы о том, что вопросы о признании сделки договора купли-продажи, заключенного между Н. и Я.В.В. и о выплате Я.В.В. денежной суммы за проданную квартиру Тоцким районным судом Оренбургской области в судебном заседании от 09 июля 2012 г. не рассматривались, в связи с чем вывод Ленинского районного суда г. Оренбурга о том, что решение Тоцкого районного суда Оренбургской области при рассмотрении данного дела имеет для него обязательный характер, не состоятелен.
В соответствии с п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Тоцкого районного суда от 09 июля 2012 г. установлено, что Н. приобрела в частную собственность квартиру по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи квартиры от (дата) г. На день смерти Н. принадлежала указанная квартира на праве частной собственности.
С учетом обстоятельств, установленных решением Тоцкого районного суда от (дата)., у Министерства социального развития Оренбургской области, в силу пункта 24 Порядка предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной войны, утвержденного Постановлением Правительства Оренбургской области от 09 марта 2006 г. N 72-п возникла обязанность перечислить социальную выплату, предоставленную Н. на счет продавца жилья - Я.В.В., указанный в договоре купли-продажи.
Довод жалобы о том, что свидетельство носит именной характер, поэтому правовых оснований для выплаты Б. денежных средств на приобретение жилья не имеется, необоснован. Такие требования Б. не заявлялись.
Не состоятельным является и довод жалобы о том, что не предоставление договора купли-продажи от имени Н. в Министерство строительства влечет за собой правомерность отказа в предоставлении социальной выплаты, поскольку направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 апреля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства социального развития Оренбургской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4767/2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2013 г. по делу N 33-4767/2013
судья Стасова Ж.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.
судей Федотовой Л.Б., Жуковой Н.В.
при секретаре Е.З.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства социального развития Оренбургской области на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 апреля 2013 года по делу по иску Б. и Я.В.В. к Министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области, Министерству социального развития Оренбургской области о взыскании денежной суммы по свидетельству о предоставлении социальной выплаты.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., пояснения представителя Министерства социального развития Оренбургской области С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Б., Я.В.В. - К., считавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Б. и Я.В.В. обратились в суд с иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области о взыскании денежной суммы по свидетельству о предоставлении социальной выплаты, указав, что матери Б. - Н., (дата) года рождения, как вдове участника Великой Отечественной войны, состоявшей на учете в администрации Тоцкого сельсовета Тоцкого района Оренбургской области, с целью получения социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области (ответчик) (дата) года было выдано свидетельство N о предоставлении такой социальной выплаты в сумме *** рублей. (дата) года Н. в лице опекуна Б. (покупатель) заключила с Я.В.В. (продавец) договор купли-продажи квартиры по адресу: (адрес) (адрес) приняв обязательство оплатить *** рублей за счет средств предоставленной социальной выплаты на приобретение жилья. Текст этого договора был согласован с Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области (дата) года по факсимильной связи. Однако этот договор не прошел государственную регистрацию, т.к. (дата) года Н. умерла. Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 9 июля 2012 года установлен факт принадлежности спорной квартиры при жизни на праве частной собственности на день смерти Н. и эта квартира включена в наследственную массу после ее смерти. На основании этого решения суда Б. нотариусом Тоцкого нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а на основании этого свидетельства выдано свидетельство о регистрации права собственности Б. на вышеуказанную квартиру. Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области 13 ноября 2012 года было отказано в перечислении суммы социальной выплаты продавцу квартиру Я.В.В. со ссылкой на то, что вышеуказанный договор купли-продажи квартиры не прошел государственную регистрацию. Истцы просили: обязать Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области согласно свидетельству о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета N от (дата) года перечислить Я.В.В. денежные средства в сумме *** рублей по договору купли-продажи квартиры от (дата) года на его лицевой счет N в структурном подразделении N Сорочинского ОСБ N Сбербанка России в с. Тоцкое в течение 20-ти банковских дней после вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от 26 февраля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство социального развития Оренбургской области.
Впоследствии истцы изменили свои исковые требования и, ссылаясь на то, что в связи с вышеуказанным решением Тоцкого районного суда Оренбургской области наступили те же правовые последствия, что и после государственной регистрации договора купли-продажи квартиры между Н. в лице Б. и Я.В.В. просили взыскать солидарно с Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области и министерства социального развития Оренбургской области согласно свидетельству о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета N от (дата) года, в пользу Я.В.В. денежные средства в сумме *** рублей по договору купли-продажи квартиры от (дата) года; взыскать с Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области и Министерства социального развития Оренбургской области в пользу Б. в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины (дата) рублей.
В судебное заседание истцы и представитель ответчика Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Б. - К. исковые требования истца поддержал.
Представитель Министерства социального развития Оренбургской области - С. исковые требования истца не признала.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Б. отказано; исковые требования Я.В.В. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Министерства социального развития Оренбургской области в пользу Я.В.В. согласно свидетельству о предоставлении Н. социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета N *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Я.В.В. отказать.
В апелляционной жалобе Министерство социального развития Оренбургской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы Б. и Я.В.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 статьи 23.2 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со ст. 14, 15, 17, 19 и 21 этого же Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые осуществляются в соответствии с положениями статьи 23.2 данного Федерального закона.
Постановлением Правительства Оренбургской области от 9 марта 2006 г. N 72-п утвержден в Порядок предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной войны" (далее - Порядок) и установлено, что граждане, зарегистрированные на территории Оренбургской области, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем путем предоставления социальной выплаты на приобретение жилья и предоставления жилых помещений по договору социального найма.
Согласно п. 6 указанного Порядка право такой категории граждан на получение социальной выплаты для приобретения жилья удостоверяется свидетельством о предоставлении социальной выплаты, которое является именным документом и не передается другому лицу, не является ценной бумагой и имеет срок действия шесть месяцев с даты его выдачи.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Н. относилась к категории лиц, которые имеют право на получение мер социальной поддержки в виде обеспечения жильем. (дата). Н. было выдано свидетельство N о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в размере *** рублей. (дата) года между Я.В.В. и Б., действующей в интересах опекаемой Н., заключен договор купли-продажи квартиры (адрес). Условия договора были согласованы с Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области. Пунктом 5 указанного договора предусматривалось перечисление суммы в размере *** рублей, согласно свидетельству о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета N Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области на лицевой счет продавца Я.В.В.. (дата) года Н. умерла. Договор купли-продажи квартиры государственную регистрацию не прошел. Вступившим в законную силу решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 9 июля 2012 года установлен факт принадлежности спорной квартиры при жизни, на праве частной собственности, на день смерти, Н. и эта квартира после ее смерти включена в наследственную массу. (дата) года Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. (дата) года Б. выдано свидетельство о государственной регистрации ее права собственности на спорную квартиру. (дата) года Б. направила ответчику заявление о перечислении суммы социальной выплаты на счет продавца квартиры Я.В.В. (дата) ответчик отказал Б. в перечислении денежных средств на основании того, что договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию, а поэтому сделка считается несостоявшейся. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований Я.В.В. к Министерству социального развития Оренбургской области о взыскании *** рублей на основании свидетельства о предоставлении Н. социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета N а также об отказе иных заявленных исковых требований.
Данные выводы суда мотивированны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Представленные в дело доказательства оценены судом надлежащим образом, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод жалобы о том, что Н. не владела и не пользовалась квартирой (адрес), правоустанавливающего документа на данную квартиру Н. не имела, следовательно, юридический факт не подлежал установлению в суде, судебной коллегией не принимается.
Данный довод сводится к не согласию с решением Тоцкого районного суда от 09 июля 2012 г. Между тем, лицом, участвующим в деле - Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области, правопреемником которого является Министерство социального развития Оренбургской области, указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Не опровергает выводов суда и не влечет отмены судебного решения довод жалобы о том, что вопросы о признании сделки договора купли-продажи, заключенного между Н. и Я.В.В. и о выплате Я.В.В. денежной суммы за проданную квартиру Тоцким районным судом Оренбургской области в судебном заседании от 09 июля 2012 г. не рассматривались, в связи с чем вывод Ленинского районного суда г. Оренбурга о том, что решение Тоцкого районного суда Оренбургской области при рассмотрении данного дела имеет для него обязательный характер, не состоятелен.
В соответствии с п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Тоцкого районного суда от 09 июля 2012 г. установлено, что Н. приобрела в частную собственность квартиру по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи квартиры от (дата) г. На день смерти Н. принадлежала указанная квартира на праве частной собственности.
С учетом обстоятельств, установленных решением Тоцкого районного суда от (дата)., у Министерства социального развития Оренбургской области, в силу пункта 24 Порядка предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной войны, утвержденного Постановлением Правительства Оренбургской области от 09 марта 2006 г. N 72-п возникла обязанность перечислить социальную выплату, предоставленную Н. на счет продавца жилья - Я.В.В., указанный в договоре купли-продажи.
Довод жалобы о том, что свидетельство носит именной характер, поэтому правовых оснований для выплаты Б. денежных средств на приобретение жилья не имеется, необоснован. Такие требования Б. не заявлялись.
Не состоятельным является и довод жалобы о том, что не предоставление договора купли-продажи от имени Н. в Министерство строительства влечет за собой правомерность отказа в предоставлении социальной выплаты, поскольку направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 апреля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства социального развития Оренбургской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)