Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитовой А.М.,
судей Таратановой Л.Л., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И.В. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2013 года, которым постановлено:
исковое заявление И.К. о признании принявшим наследство и признания права собственности на ... доли в квартире в порядке наследования, удовлетворить.
Встречное исковое заявление И.В., признании принявшей наследство, признании права собственности на ... доли в квартире в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать И.К., дата рождения, И.В., дата рождения, принявшими наследство после смерти ИЗГ, умершей дата в адрес.
Признать за И.К., дата рождения, И.В., дата рождения, право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования, по ... доле за каждым.
Взыскать с И.В. госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
дата И.К. обратился в суд с иском к И.В. о признании права собственности на ... долю квартиры в порядке наследования.
Иск мотивирован тем, что после смерти его матери - И.З.Г., умершей дата года, открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. У истца был брат И.З.М., который умер еще до смерти матери - дата. Квартира была приватизирована в общую совместную собственность И.З.Г. и супругой брата - И.С.В., умершей дата. Истец является наследником первой очереди по закону, как сын наследодателя. Ответчик И.В. является дочерью его брата - И.З.М., умершего дата и И.С.В., умершей дата. В установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением И.К. не обратился, так как не знал, что его мать участвовала в приватизации спорной квартиры. Кроме того, им было утеряно его свидетельство о рождении, восстановление которого заняло значительный период времени. И.К., просил признать за ним право собственности на ... долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования.
дата И.К. обратился в суд с уточненным исковым заявлением, указывая, что он принял часть наследства, оставшегося после смерти И.З.Г., что могут подтвердить свидетели.
дата И.К. обратился в суд с исковым заявлением к И.В. о признании его принявшим наследство после смерти матери И.З.Г.
Иск мотивирован тем, что в течение нескольких месяцев до своей смерти И.З.Г. проживала с ним и его семьей по адресу: адрес. После смерти матери он фактически принял во владение ее личные вещи - платки, подушку, одеяло и другие, приняв все необходимые меры по их сохранению. Также он оплатил долги матери в течение шести месяцев после ее смерти ... доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, принадлежавшая при жизни И.С.В., в настоящее время принадлежит ее дочери И.В., которая дата зарегистрировала свое право собственности и перестала пускать истца в спорную квартиру. И.К. просил признать его принявшим наследство после смерти матери И.З.Г.
дата И.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к И.К. о признании принявшей наследство, ....
В обоснование встречного иска указано, что И.В. является наследником своей бабушки И.З.Г. по праву представления. Еще при жизни бабушки, в дата И.В. вселилась в квартиру адрес, и продолжает проживать в указанной квартире после смерти И.З.Г. И.В. владела и пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию. Кроме И.В. в квартире проживала ее мать И.С.В., которой принадлежала ... доля указанной квартиры ... И.В. просила признать ее принявшей наследство после смерти бабушки И.З.Г. в виде ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; ...
Определением судьи ... суда ... от дата гражданские дела по исковому заявлению И.К. к И.В. о признании доли в праве собственности в порядке наследования, по исковому заявлению И.К. к И.В. о признании принявшим наследство, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе И.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении ее требований о признании за ней права собственности на ... долю в квартире адрес, с вынесением в отмененной части нового решения о признании за ней права собственности на ... долю в квартире адрес. В обоснование жалобы указывает, что до ее обращения к нотариусу никто не принимал ... долю бабушки, заявление о принятии наследства подала И.В. как наследник по праву представления. Решением ... суда ... от дата за И.В. признано право собственности на ... долю бабушки. И.К. знал об ... доле спорной квартиры, принадлежавшей бабушке, однако пропустил срок для принятия наследства после ее смерти. И.З.Г. умерла по адресу проживания И.К., прожив там всего два дня. Вещи, которые были представлены И.К. в суд, И.З.Г. не принадлежат. По дата бабушка проживала по адрес, все ее личные вещи остались в этой квартире. И.В. делала ремонт в спорной квартире, вместе со своим братом ухаживала за бабушкой.
Изучив материалы дела, выслушав представителя И.К. по доверенности У., представителя И.В. по доверенности Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1152, 1153, ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела следует, что И.К. является сыном И.З.Г., что подтверждается свидетельством о рождении N ... (гражданское дело N ..., л.д. 6).
Согласно справке N ... от дата, собственниками квартиры адрес на основании договора о передаче жилых квартир в совместную собственность N ... от дата являлись И.С.В. и И.З.Г. (гражданское дело N ... - л.д. 9).
И.З.Г. и И.С.В. принадлежало по ... доле в праве собственности на указанную квартиру, что сторонами не оспаривается.
И.З.Г. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти N ... (гражданское дело N ..., л.д. 7).
И.С.В. умерла дата.
После смерти ИСВ ее дочь, И.В., получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из принадлежащей умершей И.С.В. доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес (гражданское дело N ..., л.д. 9).
дата И.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на ... долю в праве собственности на квартиру адрес (гражданское дело N ..., л.д. 24).
Согласно ответу нотариуса Б на запрос суда, исх. N ... от дата, к имуществу И.З.Г., умершей дата, открыто наследственное дело N .... Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является И.В. Наследственное имущество И.З.Г. состоит из ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес (гражданское дело N ..., л.д. 19).
Согласно ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Частично удовлетворяя встречное исковое заявление И.В., ... суд признал И.В. принявшей наследство после смерти И.З.Г.
В указанной части решение суда сторонами не обжаловано.
Из апелляционной жалобы И.В. следует, что она не согласна с решением суда в части признания И.К. принявшим наследство после смерти И.З.Г., признании за ним права собственности на ... долю наследственного имущества, полагая, что право собственности на наследственное имущество - ... долю спорной квартиры, подлежит признанию за ней.
Удовлетворяя исковые требования И.К. и частично удовлетворяя встречные исковые требования И.В. суд исходил из того, что И.К. и И.В. фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти ИЗГ В связи с правомерностью возникновения наследственных прав сторон, суд признал их доли в наследственном имуществе равными, по ... доле за каждым.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку И.К., являясь наследником первой очереди после смерти И.З.Г., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно принял личные вещи умершей, в день похорон оплатил долг своей матери И.З.Г. перед Б. в размере ... рублей, что в судебном заседании подтвердила сама Б. Оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных свидетелями, у судебной коллегии не имеется.
Отец И.В. - И.З.М., являющийся сыном ИЗГ и наследником первой очереди, умер на день открытия наследства, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ его доля переходит к его дочери И.В., которая после смерти И.З.Г. является наследником по праву представления.
Фактическое принятие И.В. наследства, открывшегося после смерти бабушки И.З.Г., сторонами не оспаривается.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что и И.К., являющийся наследником первой очереди, И.В., являющаяся наследником по праву представления, фактически приняли наследство после смерти И.З.Г., их доли в наследственном имуществе обоснованно признаны равными, по ... доле за каждым.
Довод апелляционной жалобы о том, что решением ... суда ... от дата установлен факт принятия И.В. наследства после смерти И.З.Г. в виде ... доли в праве собственности на спорную трехкомнатную квартиру, является несостоятельным и не влечет отмену постановленного судом решения, поскольку И.К. была подана апелляционная жалоба на указанное решение, по результатам рассмотрения которой судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда ... заявление И.В. об установлении факта принятия наследства после смерти И.З.Г. рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, и апелляционным определением от дата оставлено без рассмотрения. Таким образом, решение ... суда ... от дата отменено апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда ... от дата.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права. Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.В. без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.ГАБИТОВА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 08.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12230/2013
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2013 г. по делу N 33-12230/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитовой А.М.,
судей Таратановой Л.Л., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И.В. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2013 года, которым постановлено:
исковое заявление И.К. о признании принявшим наследство и признания права собственности на ... доли в квартире в порядке наследования, удовлетворить.
Встречное исковое заявление И.В., признании принявшей наследство, признании права собственности на ... доли в квартире в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать И.К., дата рождения, И.В., дата рождения, принявшими наследство после смерти ИЗГ, умершей дата в адрес.
Признать за И.К., дата рождения, И.В., дата рождения, право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования, по ... доле за каждым.
Взыскать с И.В. госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
дата И.К. обратился в суд с иском к И.В. о признании права собственности на ... долю квартиры в порядке наследования.
Иск мотивирован тем, что после смерти его матери - И.З.Г., умершей дата года, открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. У истца был брат И.З.М., который умер еще до смерти матери - дата. Квартира была приватизирована в общую совместную собственность И.З.Г. и супругой брата - И.С.В., умершей дата. Истец является наследником первой очереди по закону, как сын наследодателя. Ответчик И.В. является дочерью его брата - И.З.М., умершего дата и И.С.В., умершей дата. В установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением И.К. не обратился, так как не знал, что его мать участвовала в приватизации спорной квартиры. Кроме того, им было утеряно его свидетельство о рождении, восстановление которого заняло значительный период времени. И.К., просил признать за ним право собственности на ... долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования.
дата И.К. обратился в суд с уточненным исковым заявлением, указывая, что он принял часть наследства, оставшегося после смерти И.З.Г., что могут подтвердить свидетели.
дата И.К. обратился в суд с исковым заявлением к И.В. о признании его принявшим наследство после смерти матери И.З.Г.
Иск мотивирован тем, что в течение нескольких месяцев до своей смерти И.З.Г. проживала с ним и его семьей по адресу: адрес. После смерти матери он фактически принял во владение ее личные вещи - платки, подушку, одеяло и другие, приняв все необходимые меры по их сохранению. Также он оплатил долги матери в течение шести месяцев после ее смерти ... доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, принадлежавшая при жизни И.С.В., в настоящее время принадлежит ее дочери И.В., которая дата зарегистрировала свое право собственности и перестала пускать истца в спорную квартиру. И.К. просил признать его принявшим наследство после смерти матери И.З.Г.
дата И.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к И.К. о признании принявшей наследство, ....
В обоснование встречного иска указано, что И.В. является наследником своей бабушки И.З.Г. по праву представления. Еще при жизни бабушки, в дата И.В. вселилась в квартиру адрес, и продолжает проживать в указанной квартире после смерти И.З.Г. И.В. владела и пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию. Кроме И.В. в квартире проживала ее мать И.С.В., которой принадлежала ... доля указанной квартиры ... И.В. просила признать ее принявшей наследство после смерти бабушки И.З.Г. в виде ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; ...
Определением судьи ... суда ... от дата гражданские дела по исковому заявлению И.К. к И.В. о признании доли в праве собственности в порядке наследования, по исковому заявлению И.К. к И.В. о признании принявшим наследство, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе И.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении ее требований о признании за ней права собственности на ... долю в квартире адрес, с вынесением в отмененной части нового решения о признании за ней права собственности на ... долю в квартире адрес. В обоснование жалобы указывает, что до ее обращения к нотариусу никто не принимал ... долю бабушки, заявление о принятии наследства подала И.В. как наследник по праву представления. Решением ... суда ... от дата за И.В. признано право собственности на ... долю бабушки. И.К. знал об ... доле спорной квартиры, принадлежавшей бабушке, однако пропустил срок для принятия наследства после ее смерти. И.З.Г. умерла по адресу проживания И.К., прожив там всего два дня. Вещи, которые были представлены И.К. в суд, И.З.Г. не принадлежат. По дата бабушка проживала по адрес, все ее личные вещи остались в этой квартире. И.В. делала ремонт в спорной квартире, вместе со своим братом ухаживала за бабушкой.
Изучив материалы дела, выслушав представителя И.К. по доверенности У., представителя И.В. по доверенности Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1152, 1153, ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела следует, что И.К. является сыном И.З.Г., что подтверждается свидетельством о рождении N ... (гражданское дело N ..., л.д. 6).
Согласно справке N ... от дата, собственниками квартиры адрес на основании договора о передаче жилых квартир в совместную собственность N ... от дата являлись И.С.В. и И.З.Г. (гражданское дело N ... - л.д. 9).
И.З.Г. и И.С.В. принадлежало по ... доле в праве собственности на указанную квартиру, что сторонами не оспаривается.
И.З.Г. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти N ... (гражданское дело N ..., л.д. 7).
И.С.В. умерла дата.
После смерти ИСВ ее дочь, И.В., получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из принадлежащей умершей И.С.В. доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес (гражданское дело N ..., л.д. 9).
дата И.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на ... долю в праве собственности на квартиру адрес (гражданское дело N ..., л.д. 24).
Согласно ответу нотариуса Б на запрос суда, исх. N ... от дата, к имуществу И.З.Г., умершей дата, открыто наследственное дело N .... Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является И.В. Наследственное имущество И.З.Г. состоит из ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес (гражданское дело N ..., л.д. 19).
Согласно ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Частично удовлетворяя встречное исковое заявление И.В., ... суд признал И.В. принявшей наследство после смерти И.З.Г.
В указанной части решение суда сторонами не обжаловано.
Из апелляционной жалобы И.В. следует, что она не согласна с решением суда в части признания И.К. принявшим наследство после смерти И.З.Г., признании за ним права собственности на ... долю наследственного имущества, полагая, что право собственности на наследственное имущество - ... долю спорной квартиры, подлежит признанию за ней.
Удовлетворяя исковые требования И.К. и частично удовлетворяя встречные исковые требования И.В. суд исходил из того, что И.К. и И.В. фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти ИЗГ В связи с правомерностью возникновения наследственных прав сторон, суд признал их доли в наследственном имуществе равными, по ... доле за каждым.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку И.К., являясь наследником первой очереди после смерти И.З.Г., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно принял личные вещи умершей, в день похорон оплатил долг своей матери И.З.Г. перед Б. в размере ... рублей, что в судебном заседании подтвердила сама Б. Оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных свидетелями, у судебной коллегии не имеется.
Отец И.В. - И.З.М., являющийся сыном ИЗГ и наследником первой очереди, умер на день открытия наследства, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ его доля переходит к его дочери И.В., которая после смерти И.З.Г. является наследником по праву представления.
Фактическое принятие И.В. наследства, открывшегося после смерти бабушки И.З.Г., сторонами не оспаривается.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что и И.К., являющийся наследником первой очереди, И.В., являющаяся наследником по праву представления, фактически приняли наследство после смерти И.З.Г., их доли в наследственном имуществе обоснованно признаны равными, по ... доле за каждым.
Довод апелляционной жалобы о том, что решением ... суда ... от дата установлен факт принятия И.В. наследства после смерти И.З.Г. в виде ... доли в праве собственности на спорную трехкомнатную квартиру, является несостоятельным и не влечет отмену постановленного судом решения, поскольку И.К. была подана апелляционная жалоба на указанное решение, по результатам рассмотрения которой судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда ... заявление И.В. об установлении факта принятия наследства после смерти И.З.Г. рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, и апелляционным определением от дата оставлено без рассмотрения. Таким образом, решение ... суда ... от дата отменено апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда ... от дата.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права. Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.В. без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.ГАБИТОВА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)