Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полиформ Плюс" (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора дополнительного определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.07.2012 по делу N А06-1470/2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Полиформ" Гончарова В.В. о признании недействительным договора участия в долевом строительстве N 26 от 15.03.2010 и применении последствий недействительности сделки.
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, оспариваемым заявителем, является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012.
Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.04.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении установленного Кодексом срока и ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полиформ Плюс" (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора дополнительного определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.07.2012 по делу N А06-1470/2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на листах.
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.05.2013 N ВАС-18076/12 ПО ДЕЛУ N А06-1470/2010
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. N ВАС-18076/12
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полиформ Плюс" (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора дополнительного определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.07.2012 по делу N А06-1470/2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Полиформ" Гончарова В.В. о признании недействительным договора участия в долевом строительстве N 26 от 15.03.2010 и применении последствий недействительности сделки.
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, оспариваемым заявителем, является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012.
Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.04.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении установленного Кодексом срока и ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полиформ Плюс" (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора дополнительного определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.07.2012 по делу N А06-1470/2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на листах.
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)