Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колесникова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В., Кисловой Е.А., при секретаре Д., рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Б. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.11.2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.10.2010 г.
по гражданскому делу по иску Б. к А.В., К., Т. о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, признании права собственности, прекращении права собственности,
по встречному иску А.В., К., Т. к Б. о признании договора купли-продажи дома незаключенным.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя А.В. Щ., полагавшегося на усмотрение суда, представителя К. И., согласившейся с определением суда, судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.10.2010 г. в иске Б. к А.В., Т. и К. о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, признании права собственности, прекращении права собственности отказано. Встречный иск удовлетворен. Договор купли-продажи от 1996 г. между Б. и А.Р. о продаже жилого дома в г*** признан незаключенным.
В окончательной форме решение суда принято 19.10.2010 г.
29.10.2010 г. Б. по почте была направлена в суд кассационная жалоба.
Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 3.11.2010 г. кассационная жалоба Б. была возвращена.
01.11.2010 г. Б. вновь обратилась в Оренбургский областной суд с кассационной жалобой на указанное решение.
13.11.2010 г. от Б. поступило заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.10.2010 г., указывая, что 29.10.2010 г. заказным письмом с уведомлением направила в суд кассационную жалобу, 10.11.2010 г. ее представитель получила определение о возврате кассационной жалобы, в связи с чем, была вынуждена вновь обращаться с кассационной жалобы.
Определением суда от 30.11.2010 г. в удовлетворении заявления Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.10.2010 г. отказано.
С определением суда не согласна Б. и в своей частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалобы, представления могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Б. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что Б. не представила доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, изначально кассационная жалоба была подана с нарушением срока подачи кассационной жалобы.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что решение Центрального районного суда г. Оренбурга вынесено 13.10.2010 г.
Полный текст решения суда изготовлен 19.10.2010 г. Соответственно последний день подачи кассационной жалобы - 29.10.2010 г.
Первоначально Б. с кассационной жалобой на принятое решение обратилась 29.10.2010 г., направив ее в суд по почте, т.е. своевременно.
Учитывая в совокупности все установленные обстоятельства, а также то, что обжалование решения суда является одним из способов реализации конституционного права на доступ к правосудию, судебная коллегия считает, что у суда были основания для восстановления срока Б. на подачу кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока, материалами дела установлены, судебная коллегия, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу и восстановить Б. срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 13.10.2010 г.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2010 года отменить.
Восстановить Б. срок на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2010 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-6856/2011
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2011 г. по делу N 33-6856/2011
Судья Колесникова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В., Кисловой Е.А., при секретаре Д., рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Б. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.11.2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.10.2010 г.
по гражданскому делу по иску Б. к А.В., К., Т. о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, признании права собственности, прекращении права собственности,
по встречному иску А.В., К., Т. к Б. о признании договора купли-продажи дома незаключенным.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя А.В. Щ., полагавшегося на усмотрение суда, представителя К. И., согласившейся с определением суда, судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.10.2010 г. в иске Б. к А.В., Т. и К. о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, признании права собственности, прекращении права собственности отказано. Встречный иск удовлетворен. Договор купли-продажи от 1996 г. между Б. и А.Р. о продаже жилого дома в г*** признан незаключенным.
В окончательной форме решение суда принято 19.10.2010 г.
29.10.2010 г. Б. по почте была направлена в суд кассационная жалоба.
Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 3.11.2010 г. кассационная жалоба Б. была возвращена.
01.11.2010 г. Б. вновь обратилась в Оренбургский областной суд с кассационной жалобой на указанное решение.
13.11.2010 г. от Б. поступило заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.10.2010 г., указывая, что 29.10.2010 г. заказным письмом с уведомлением направила в суд кассационную жалобу, 10.11.2010 г. ее представитель получила определение о возврате кассационной жалобы, в связи с чем, была вынуждена вновь обращаться с кассационной жалобы.
Определением суда от 30.11.2010 г. в удовлетворении заявления Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.10.2010 г. отказано.
С определением суда не согласна Б. и в своей частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалобы, представления могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Б. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что Б. не представила доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, изначально кассационная жалоба была подана с нарушением срока подачи кассационной жалобы.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что решение Центрального районного суда г. Оренбурга вынесено 13.10.2010 г.
Полный текст решения суда изготовлен 19.10.2010 г. Соответственно последний день подачи кассационной жалобы - 29.10.2010 г.
Первоначально Б. с кассационной жалобой на принятое решение обратилась 29.10.2010 г., направив ее в суд по почте, т.е. своевременно.
Учитывая в совокупности все установленные обстоятельства, а также то, что обжалование решения суда является одним из способов реализации конституционного права на доступ к правосудию, судебная коллегия считает, что у суда были основания для восстановления срока Б. на подачу кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока, материалами дела установлены, судебная коллегия, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу и восстановить Б. срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 13.10.2010 г.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2010 года отменить.
Восстановить Б. срок на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2010 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)