Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ефимов В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Алибердовой Н.А., Глумовой Л.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 декабря 2012 года апелляционную жалобу Ш. на решение Щелковского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года по делу по исковому заявлению Ш. к ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" об оспаривании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, о заключении договора социального найма жилого помещения,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Ш.,
установила:
Истец Ш. обратился в суд с иском к ответчику ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" об оспаривании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, о заключении договора социального найма жилого помещения. Свой иск мотивировал тем, что с 01.08.85 г. он проходил службу в ВС РФ, и в феврале 2001 года ему и членам его семьи было выделено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В декабре 2011 года ему и членам его семьи Министерством обороны РФ было распределено другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> На его обращение с заявлением о заключении с ним на данное жилое помещение договора социального найма ему был дан отказ. Просил признать незаконным отказ ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" в заключении с ним договора социального найма жилого помещения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязать ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" заключить с ним договор социального найма
Ответчик ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" своего представителя в суд не направило.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 24.07.12 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истец Ш. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения Ш., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствие с п. 13 ст. 15 Федерального закона от 27.05.98 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.
Как установлено разбирательством по делу, истец проходил военную службу с 01.08.85 г. по 26.11.01 г.; уволен с военной службы в запас на основании приказа ГК ВВС от 31.10.01 г. N 0749 на основании п. 1 подп. "б" ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (по истечении срока контракта о прохождении военной службы), исключен из списков личного состава воинской части с 26.11.01 г. (общая продолжительность службы 16 лет 2 мес.).
Поскольку общая продолжительность военной службы истца составляет менее 20 лет, и он был уволен с военной службы не по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, не по состоянию здоровья и не в связи с организационно-штатными мероприятиями, то права на предоставление от Министерства обороны РФ жилого помещения по договору социального найма истец не имеет.
Ссылка истца на п. 1 абз. 3 ст. 15 указанного Федерального закона, предусматривающий возможность предоставления жилого помещения на общих основаниях для военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до 01.01.98 г., является не состоятельной, поскольку в настоящее время истец военную службу не проходит, что является обязательным условием согласно данной правовой нормы, и, кроме того, у него нет права на получение от Министерства обороны РФ жилого помещения по договору социального на общих основаниях.
В своей апелляционной жалобе на решение суда истец указывает и на то обстоятельства, что после увольнения с военной службы он был оставлен в списке лиц, нуждающихся в получении жилого помещения, в связи с его переселением из ранее предоставленной служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем нахождение истца в указанных списках не может являться безусловным основанием для предоставления истцу в настоящее время от Министерства обороны РФ другого жилого помещения по договору социального найма.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и не опровергают указанных выводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-23945
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2012 г. по делу N 33-23945
Судья Ефимов В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Алибердовой Н.А., Глумовой Л.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 декабря 2012 года апелляционную жалобу Ш. на решение Щелковского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года по делу по исковому заявлению Ш. к ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" об оспаривании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, о заключении договора социального найма жилого помещения,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Ш.,
установила:
Истец Ш. обратился в суд с иском к ответчику ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" об оспаривании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, о заключении договора социального найма жилого помещения. Свой иск мотивировал тем, что с 01.08.85 г. он проходил службу в ВС РФ, и в феврале 2001 года ему и членам его семьи было выделено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В декабре 2011 года ему и членам его семьи Министерством обороны РФ было распределено другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> На его обращение с заявлением о заключении с ним на данное жилое помещение договора социального найма ему был дан отказ. Просил признать незаконным отказ ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" в заключении с ним договора социального найма жилого помещения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязать ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" заключить с ним договор социального найма
Ответчик ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" своего представителя в суд не направило.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 24.07.12 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истец Ш. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения Ш., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствие с п. 13 ст. 15 Федерального закона от 27.05.98 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.
Как установлено разбирательством по делу, истец проходил военную службу с 01.08.85 г. по 26.11.01 г.; уволен с военной службы в запас на основании приказа ГК ВВС от 31.10.01 г. N 0749 на основании п. 1 подп. "б" ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (по истечении срока контракта о прохождении военной службы), исключен из списков личного состава воинской части с 26.11.01 г. (общая продолжительность службы 16 лет 2 мес.).
Поскольку общая продолжительность военной службы истца составляет менее 20 лет, и он был уволен с военной службы не по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, не по состоянию здоровья и не в связи с организационно-штатными мероприятиями, то права на предоставление от Министерства обороны РФ жилого помещения по договору социального найма истец не имеет.
Ссылка истца на п. 1 абз. 3 ст. 15 указанного Федерального закона, предусматривающий возможность предоставления жилого помещения на общих основаниях для военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до 01.01.98 г., является не состоятельной, поскольку в настоящее время истец военную службу не проходит, что является обязательным условием согласно данной правовой нормы, и, кроме того, у него нет права на получение от Министерства обороны РФ жилого помещения по договору социального на общих основаниях.
В своей апелляционной жалобе на решение суда истец указывает и на то обстоятельства, что после увольнения с военной службы он был оставлен в списке лиц, нуждающихся в получении жилого помещения, в связи с его переселением из ранее предоставленной служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем нахождение истца в указанных списках не может являться безусловным основанием для предоставления истцу в настоящее время от Министерства обороны РФ другого жилого помещения по договору социального найма.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и не опровергают указанных выводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)