Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в мотивировочной части постановления от 23 августа 2013 года, вынесенного по делу N А13-1276/2013,
по иску индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Зеркиной Оксане Александровне о взыскании 1 394 127 руб. 28 коп.,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Индивидуальный предприниматель Роздухов Максим Евгеньевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд с ходатайством об исправлении опечатки в мотивировочной части постановления от 23 августа 2013 года по делу N А13-1276/2013. По мнению истца, судом в абзаце пятом на странице пятой данного судебного акта допущена опечатка, а именно вместо ссылки на заключенный сторонами спора предварительный договор о заключении договоров аренды в постановлении сделаны ссылки на предварительный договор передачи прав и обязанностей по договору аренды (перенайма) и договор передачи прав и обязанностей по договору аренды, которые сторонами не заключались и в материалах дела отсутствуют.
Суд, рассмотрев ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
исправить допущенную в абзаце пятом на странице пятой мотивировочной части постановления суда от 23 августа 2013 года по делу N А13-1276/2013 опечатку, исключив следующие предложения: "При этом, заключение предварительного договора передачи прав и обязанностей по договору аренды (перенайма) порождает у сторон обязательство не передать имущество в пользование, а только заключить в дальнейшем основной договор. В этой связи, заключая предварительный договор, ответчик не распоряжается недвижимым имуществом, а принимает обязательство заключить с истцом в будущем договор передачи прав и обязанностей по договору аренды".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
А.В.РОМАНОВА
Судьи
А.Я.ЗАЙЦЕВА
А.Н.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.09.2013 ПО ДЕЛУ N А13-1276/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. по делу N А13-1276/2013
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК, ОПЕЧАТОК ИЛИ АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в мотивировочной части постановления от 23 августа 2013 года, вынесенного по делу N А13-1276/2013,
по иску индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Зеркиной Оксане Александровне о взыскании 1 394 127 руб. 28 коп.,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Индивидуальный предприниматель Роздухов Максим Евгеньевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд с ходатайством об исправлении опечатки в мотивировочной части постановления от 23 августа 2013 года по делу N А13-1276/2013. По мнению истца, судом в абзаце пятом на странице пятой данного судебного акта допущена опечатка, а именно вместо ссылки на заключенный сторонами спора предварительный договор о заключении договоров аренды в постановлении сделаны ссылки на предварительный договор передачи прав и обязанностей по договору аренды (перенайма) и договор передачи прав и обязанностей по договору аренды, которые сторонами не заключались и в материалах дела отсутствуют.
Суд, рассмотрев ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
исправить допущенную в абзаце пятом на странице пятой мотивировочной части постановления суда от 23 августа 2013 года по делу N А13-1276/2013 опечатку, исключив следующие предложения: "При этом, заключение предварительного договора передачи прав и обязанностей по договору аренды (перенайма) порождает у сторон обязательство не передать имущество в пользование, а только заключить в дальнейшем основной договор. В этой связи, заключая предварительный договор, ответчик не распоряжается недвижимым имуществом, а принимает обязательство заключить с истцом в будущем договор передачи прав и обязанностей по договору аренды".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
А.В.РОМАНОВА
Судьи
А.Я.ЗАЙЦЕВА
А.Н.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)