Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,
судей Александровой О.Ю., Максимовой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блохиным Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2012 по делу N А43-11626/2011, принятое судьей Дроздовой С.А. по иску индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича (ИНН 525600268573, ОГРН 304525619400102), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" (ИНН 5257073641, ОГРН 1055230036795), г. Нижний Новгород, о признании сделок недействительными, признании договора расторгнутым, взыскании 111 031 руб. 70 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" к индивидуальному предпринимателю Овсепяну Робертино Владимировичу о взыскании 320 320 руб. 71 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
- от индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича - Степанова С.Ф. на основании доверенности от 28.09.2012 (сроком действия на 1 год);
- от общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" - Куликова В.Ф. на основании доверенности от 29.08.2012 (сроком действия на 1 год), Макарова Е.А. на основании доверенности от 29.03.2013 (сроком действия на 1 год).
Индивидуальный предприниматель Овсепян Робертино Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании недействительными сделок - дополнительного соглашения N 717а о расторжении договора аренды от 15.07.2009 N 249 а, договора аренды от 15.07.2010 N 220а, обязании ответчика возвратить денежные средства в размере 111 031 руб. 70 коп. Также истец просил считать расторгнутым договор аренды от 15.07.2009 N 249а считать расторгнутым с 01.06.2011. Иск заявлен на основании статей 166, 168, 352, 407, 408, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании признал исковые требования в части признания недействительным договора аренды N 220а от 15.07.2010 и дополнительного соглашения N 717а о расторжении договора аренды N 249а от 15.07.2009 как подписанные со стороны арендатора неуполномоченном лицом.
Определением суда от 01 сентября 2011 года принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "Контакт - Центр" к индивидуальному предпринимателю Овсепяну Р.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 320 320 руб. 71 коп. по состоянию на 15.09.2011 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011 суд признал недействительными дополнительное соглашение N 717 а и договор аренды от 15.07.2010 N 220 а, также признал расторгнутым с 01.06.2011 договор аренды N 249 а от 15.07.2009 и взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" в пользу индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича 34 854 руб. 69 коп. обеспечительного взноса. По встречному иску требования общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" были признаны обоснованными в сумме 76 177 руб. 16 коп., в остальной части первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012 решение суда первой инстанции от 28.09.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012, отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела ИП Овсепян Р.В. поддержал свои ранее заявленные исковые требования, ООО "Контакт-Центр" поддержал встречный иск о взыскании суммы 320 320 руб. 71 коп.
Решением от 29.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил иск индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича, признал недействительными дополнительное соглашение N 717а от августа месяца 2010 года к договору аренды N 249а от 15.07.2009 и договор аренды N 220а от 15.07.2010; признал расторгнутым договор аренды N 249а от 15.07.2009 с 01 июня 2011 года. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" в пользу индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины; в остальной части основного иска отказал. Одновременно суд удовлетворил встречные требования общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр", взыскав с индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" 320 320 руб. 71 коп. долга, 10 406 руб. 41 коп. расходов по делу.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Овсепян Робертино Владимирович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 29.12.2012 в части отказа предпринимателю в иске о взыскании 111 031 руб. 70 коп. и в части удовлетворения встречных требований, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича о взыскании 111 031 руб. 70 коп. и об отказе в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" к индивидуальному предпринимателю Овсепян Робертино Владимировичу о взыскании 320 320 руб. 71 коп.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение по настоящему делу от 04.06.2013 и заявили ходатайство об утверждении его судом.
Указанное мировое соглашение заключено между индивидуальным предпринимателем Овсепяном Робертино Владимировичем в лице представителя Степановой С.Ф., действующей на основании доверенности от 28.09.2012, и обществом с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" в лице представителя Макаровой Е.А., действующей на основании доверенности от 12.03.2013.
По данному мировому соглашению стороны пришли к соглашению следующего содержания: 1. ИП Овсепян Р.В. отказывается от исковых требований по делу N А43-11626/2011 в полном объеме и претензий, связанных с отношениями сторон, вытекающими из аренды ИП Овсепяном Р.В. помещения, расположенного в здании по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д. 33, к ООО "Контакт-Центр", связанных с истребованием денежных средств не имеет.
2. Стороны устанавливают сумму задолженности ИП Овсепяна Р.В. за использование арендованного помещения перед ООО "Контакт-Центр" в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.
3. На момент заключения настоящего мирового соглашения ИП Овсепян Р.В. выплатил ООО "Контакт-Центр" сумму задолженности в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.
4. Стороны не имеют и не будут иметь в дальнейшем иных материально-правовых требований друг к другу, вытекающих из вышеуказанного спора и составляющих предмет иска по настоящему делу.
5. Судебные расходы, понесенные по делу, сторонами друг с друга не требуются и не взыскиваются.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения, а также последствия прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения судом сторонам известны.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением, положениями части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания указанных правовых норм, достигнутого между сторонами соглашения, обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления в сумме 4703 руб. 21 коп., уплаченная по платежному поручению от 08.08.2011 N 690, за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 26.10.2011 N 38, за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.04.2012 N 349.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6128 руб. 39 коп. как излишне уплаченную по платежному поручению от 19.08.2011 N 733.
Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2012 по делу N А43-11626/2011 в обжалуемой части отменить, производство по делу в данной части прекратить.
Утвердить мировое соглашение от 04.06.2013, заключенное между индивидуальным предпринимателем Овсепяном Робертино Владимировичем в лице представителя Степановой С.Ф., действующей на основании доверенности от 28.09.2012, и обществом с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" в лице представителя Макаровой Е.А., действующей на основании доверенности от 12.03.2013, следующего содержания: 1. Стороны пришли к соглашению, что ИП Овсепян Р.В. отказывается от исковых требований по делу N А43-11626/2011 в полном объеме и претензий, связанных с отношениями сторон, вытекающими из аренды ИП Овсепяном Р.В. помещения, расположенного в здании по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д. 33, к ООО "Контакт-Центр", связанных с истребованием денежных средств не имеет.
2. Стороны устанавливают сумму задолженности ИП Овсепяна Р.В. за использование арендованного помещения перед ООО "Контакт-Центр" в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.
3. На момент заключения настоящего мирового соглашения ИП Овсепян Р.В. выплатил ООО "Контакт-Центр" сумму задолженности в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.
4. Стороны не имеют и не будут иметь в дальнейшем иных материально-правовых требований друг к другу, вытекающих из вышеуказанного спора и составляющих предмет иска по настоящему делу.
5. Судебные расходы, понесенные по делу, сторонами друг с друга не требуются и не взыскиваются.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения, а также последствия прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения судом сторонам известны.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 831 руб. 60 коп., в том числе в сумме 4703 руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2011 N 690, в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.10.2011 N 38, в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2012 N 349, в сумме 6128 руб. 39 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.08.2011 N 733.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.06.2013 ПО ДЕЛУ N А43-11626/2011
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2013 г. по делу N А43-11626/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,
судей Александровой О.Ю., Максимовой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блохиным Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2012 по делу N А43-11626/2011, принятое судьей Дроздовой С.А. по иску индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича (ИНН 525600268573, ОГРН 304525619400102), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" (ИНН 5257073641, ОГРН 1055230036795), г. Нижний Новгород, о признании сделок недействительными, признании договора расторгнутым, взыскании 111 031 руб. 70 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" к индивидуальному предпринимателю Овсепяну Робертино Владимировичу о взыскании 320 320 руб. 71 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
- от индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича - Степанова С.Ф. на основании доверенности от 28.09.2012 (сроком действия на 1 год);
- от общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" - Куликова В.Ф. на основании доверенности от 29.08.2012 (сроком действия на 1 год), Макарова Е.А. на основании доверенности от 29.03.2013 (сроком действия на 1 год).
Индивидуальный предприниматель Овсепян Робертино Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании недействительными сделок - дополнительного соглашения N 717а о расторжении договора аренды от 15.07.2009 N 249 а, договора аренды от 15.07.2010 N 220а, обязании ответчика возвратить денежные средства в размере 111 031 руб. 70 коп. Также истец просил считать расторгнутым договор аренды от 15.07.2009 N 249а считать расторгнутым с 01.06.2011. Иск заявлен на основании статей 166, 168, 352, 407, 408, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании признал исковые требования в части признания недействительным договора аренды N 220а от 15.07.2010 и дополнительного соглашения N 717а о расторжении договора аренды N 249а от 15.07.2009 как подписанные со стороны арендатора неуполномоченном лицом.
Определением суда от 01 сентября 2011 года принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "Контакт - Центр" к индивидуальному предпринимателю Овсепяну Р.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 320 320 руб. 71 коп. по состоянию на 15.09.2011 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011 суд признал недействительными дополнительное соглашение N 717 а и договор аренды от 15.07.2010 N 220 а, также признал расторгнутым с 01.06.2011 договор аренды N 249 а от 15.07.2009 и взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" в пользу индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича 34 854 руб. 69 коп. обеспечительного взноса. По встречному иску требования общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" были признаны обоснованными в сумме 76 177 руб. 16 коп., в остальной части первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012 решение суда первой инстанции от 28.09.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012, отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела ИП Овсепян Р.В. поддержал свои ранее заявленные исковые требования, ООО "Контакт-Центр" поддержал встречный иск о взыскании суммы 320 320 руб. 71 коп.
Решением от 29.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил иск индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича, признал недействительными дополнительное соглашение N 717а от августа месяца 2010 года к договору аренды N 249а от 15.07.2009 и договор аренды N 220а от 15.07.2010; признал расторгнутым договор аренды N 249а от 15.07.2009 с 01 июня 2011 года. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" в пользу индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины; в остальной части основного иска отказал. Одновременно суд удовлетворил встречные требования общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр", взыскав с индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" 320 320 руб. 71 коп. долга, 10 406 руб. 41 коп. расходов по делу.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Овсепян Робертино Владимирович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 29.12.2012 в части отказа предпринимателю в иске о взыскании 111 031 руб. 70 коп. и в части удовлетворения встречных требований, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Овсепяна Робертино Владимировича о взыскании 111 031 руб. 70 коп. и об отказе в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" к индивидуальному предпринимателю Овсепян Робертино Владимировичу о взыскании 320 320 руб. 71 коп.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение по настоящему делу от 04.06.2013 и заявили ходатайство об утверждении его судом.
Указанное мировое соглашение заключено между индивидуальным предпринимателем Овсепяном Робертино Владимировичем в лице представителя Степановой С.Ф., действующей на основании доверенности от 28.09.2012, и обществом с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" в лице представителя Макаровой Е.А., действующей на основании доверенности от 12.03.2013.
По данному мировому соглашению стороны пришли к соглашению следующего содержания: 1. ИП Овсепян Р.В. отказывается от исковых требований по делу N А43-11626/2011 в полном объеме и претензий, связанных с отношениями сторон, вытекающими из аренды ИП Овсепяном Р.В. помещения, расположенного в здании по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д. 33, к ООО "Контакт-Центр", связанных с истребованием денежных средств не имеет.
2. Стороны устанавливают сумму задолженности ИП Овсепяна Р.В. за использование арендованного помещения перед ООО "Контакт-Центр" в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.
3. На момент заключения настоящего мирового соглашения ИП Овсепян Р.В. выплатил ООО "Контакт-Центр" сумму задолженности в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.
4. Стороны не имеют и не будут иметь в дальнейшем иных материально-правовых требований друг к другу, вытекающих из вышеуказанного спора и составляющих предмет иска по настоящему делу.
5. Судебные расходы, понесенные по делу, сторонами друг с друга не требуются и не взыскиваются.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения, а также последствия прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения судом сторонам известны.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением, положениями части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания указанных правовых норм, достигнутого между сторонами соглашения, обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления в сумме 4703 руб. 21 коп., уплаченная по платежному поручению от 08.08.2011 N 690, за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 26.10.2011 N 38, за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.04.2012 N 349.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6128 руб. 39 коп. как излишне уплаченную по платежному поручению от 19.08.2011 N 733.
Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2012 по делу N А43-11626/2011 в обжалуемой части отменить, производство по делу в данной части прекратить.
Утвердить мировое соглашение от 04.06.2013, заключенное между индивидуальным предпринимателем Овсепяном Робертино Владимировичем в лице представителя Степановой С.Ф., действующей на основании доверенности от 28.09.2012, и обществом с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" в лице представителя Макаровой Е.А., действующей на основании доверенности от 12.03.2013, следующего содержания: 1. Стороны пришли к соглашению, что ИП Овсепян Р.В. отказывается от исковых требований по делу N А43-11626/2011 в полном объеме и претензий, связанных с отношениями сторон, вытекающими из аренды ИП Овсепяном Р.В. помещения, расположенного в здании по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д. 33, к ООО "Контакт-Центр", связанных с истребованием денежных средств не имеет.
2. Стороны устанавливают сумму задолженности ИП Овсепяна Р.В. за использование арендованного помещения перед ООО "Контакт-Центр" в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.
3. На момент заключения настоящего мирового соглашения ИП Овсепян Р.В. выплатил ООО "Контакт-Центр" сумму задолженности в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.
4. Стороны не имеют и не будут иметь в дальнейшем иных материально-правовых требований друг к другу, вытекающих из вышеуказанного спора и составляющих предмет иска по настоящему делу.
5. Судебные расходы, понесенные по делу, сторонами друг с друга не требуются и не взыскиваются.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения, а также последствия прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения судом сторонам известны.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 831 руб. 60 коп., в том числе в сумме 4703 руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2011 N 690, в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.10.2011 N 38, в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2012 N 349, в сумме 6128 руб. 39 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.08.2011 N 733.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.В.БУХТОЯРОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
Судьи
О.Ю.АЛЕКСАНДРОВА
М.А.МАКСИМОВА
О.Ю.АЛЕКСАНДРОВА
М.А.МАКСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)